Miksi homous aiheuttaa joissakin ihmisissä vielä ihmetystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin ihmetyttää miten miestä voi kiinnostaa toisen miehen karvainen perse. Mutta en minä tuomitse. Siitä vain.

Oletko vähän yksinkertainen?

Luultavasti. Pitäisikö olla kaksinkertainen, jotta karvainen perse alkaisi kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin ihmetyttää miten miestä voi kiinnostaa toisen miehen karvainen perse. Mutta en minä tuomitse. Siitä vain.

Meinaat että sinunkin rakkautesi jotain ihmistä kohtaan kulminoituu vain siihen perseeseen?

Onnea vaan.

En sanoisi että kulminoituu, mutta pidän vaimoni takapuolta varsin viehättävänä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se aiheuta ihmetystä. En vaan pidä homoutta normaalina. Mutta jokainen olkoon mun puolesta millainen on, ei kuulu mulle, mutta silti jokaisella oikeus mielipiteeseensä.

No jos eläimet osais ilmaista mielipiteensä niin ihmiset ne vasta vinksahtaneita onkin. Itse pohdin ihmistä aina lääketieteelliseltä kannalta että kaikki mihin elollinen olento pystyy biologisesti muovautumaan on "normaalia". Aivotkin ovat erittäin plastiset osat ja onkin mahdotonta kopioda niitä samanlaisiksi jokaiselle. Periaatteessa oman näkemykseni mukaan tämä muovautuvuus myös liittyy selviytymiseen sekä evoluutioon. Homous on vain yksi ihmisen muovautuvaisuuden ilmiöstä ja oikeastaan se olisi suotavakin ominaisuus jotta väestön kasvua saisi rajoitettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että homouden normalisoitumista kuuluisi edistää.

Sen edistäminen tulisi aloittaa välittömästi viemällä kaikki homot Suomesta vaikkapa iraniin, jossa voisivat julkisesti näyttää kuinka ihanaa ja normaalia homous on.

Hyvän asian puolesta tulee nähdä vähän vaivaa ja voisihan tämän kustantaa valtion puolesta, jopa itsekin kannattaisin tätä kuluerää.

Maksan mielelläni valtiolle veroja sen verran, mitä maksaa niskalaukaus sinulle.

Epäilen käytöksesi perusteella, ettet kuulu, etkä ole koskaan edes kuulunut veronmaksajiin, joten se siitä niskalaukauksesta.

Ihan keharitason läppää sulla. Eikö sua yhtään hävetä olla nin helvetin tyhmä? Aukaise vaan uusi kalja ja pane pornot pyörimään, ajattelu ei oo sun juttu. Iran höhöhöhö homot höhöhö. Ei jumalauta, mikä spede. :D

Ystävä hyvä, kerroppa meille, tekikö se kipeää kun järkesi lähti?

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin ihmetyttää miten miestä voi kiinnostaa toisen miehen karvainen perse. Mutta en minä tuomitse. Siitä vain.

Naisen perse on todella kiihottava. Ja naisen perseen nuolenta ei edes maistu pahalta, en usko, että miehen perse voi maistua niin hyvältä, eikä kyllä kiinnostakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin ihmetyttää miten miestä voi kiinnostaa toisen miehen karvainen perse. Mutta en minä tuomitse. Siitä vain.

Näin varmasti sanovat myös isät pojalleen, jotka ovat homoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi homoutta tai heteroutta pitää hypettää? Lienee jokaisen oma asia mitä sänkykamarin puolella puuhastelee.

Se olisikin, jos sinunkin kumppanisi kävisi naimassa vain sängyssä samaa sukupuolta olevaa, mutta asuisi sinun kanssasi. Käsitätkö? Eli homous ei rajoitu vain sänkyyn. Vaan ne ihmiset elävät samaa sukupuolta olevan kanssa rakkaussuhteessa. Kenen siinä tarttee sänkypuuhia ajatellakaan? Juuri sinun. Juuri SINÄ viet homoseksuaaleista keskustelun seksiin, en minä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi homoutta tai heteroutta pitää hypettää? Lienee jokaisen oma asia mitä sänkykamarin puolella puuhastelee.

Tämä.

Miksi joku kakkosluokan julkkis, joka toisen miehen kanssa vehdannut nainen avautuu lehdessä muuttuneen suuntauksensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vaan tosta Wald Disney ketjusta mieleen. Homoutta on ollut aina ja ennen keski-aikaa se oli jopa hyväksyttyä.. Vasta joskus paljon myöhemmin ihmisiä joilla oli se ominaisuus alettiin vainota joka näköjään jatkuu edelleen. Suomi ei ole mikään Venäjä tai Nigeria.

Jos homous ei ole joillekin ok niin se ei haittaa mitään. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteensä mutta oikeasti koittakaa asettua homon asemaan, nähdä asioita homon näkökulmasta. Homosta ei välttämättä tunnu kovin mukavalta, Disneykin salasi sen ja halusi vain elää rauhassa.

Entäpä pedofiilit?

Onhan se nyt raavaalle miehelle kauhea ajatus, että joku ajattelisi hänestä samalla tavalla kuin hän ajattelee naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homoutta tai heteroutta pitää hypettää? Lienee jokaisen oma asia mitä sänkykamarin puolella puuhastelee.

Tämä.

Miksi joku kakkosluokan julkkis, joka toisen miehen kanssa vehdannut nainen avautuu lehdessä muuttuneen suuntauksensa kanssa.

Siinä jutussa puhuttiin siitä, kenen kanssa on suhteessa. Mutta KENELLE siitä tuli sänky heti mieleen? Sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli vaan tosta Wald Disney ketjusta mieleen. Homoutta on ollut aina ja ennen keski-aikaa se oli jopa hyväksyttyä.. Vasta joskus paljon myöhemmin ihmisiä joilla oli se ominaisuus alettiin vainota joka näköjään jatkuu edelleen. Suomi ei ole mikään Venäjä tai Nigeria.

Jos homous ei ole joillekin ok niin se ei haittaa mitään. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteensä mutta oikeasti koittakaa asettua homon asemaan, nähdä asioita homon näkökulmasta. Homosta ei välttämättä tunnu kovin mukavalta, Disneykin salasi sen ja halusi vain elää rauhassa.

Entäpä pedofiilit?

Ootko sä niitä ihmisiä jotka rinnastaa homouden pedofiliaan ja siihen toiseen jossa ihminen nussii eläimiä? no ensinnäkin homous on seksuaalinen suuntaus, siinä henkilö rakastuu samaan sukupuolen edustajaan ja myös ne seksuaaliset halut kohdistuu saman sukupuolen edustajaan. Pedofilia sen sijaan on sairaus, ei tiedetä mistä se johtuu.. eli seksuaalinen suuntaus ja sairaus on kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homoutta tai heteroutta pitää hypettää? Lienee jokaisen oma asia mitä sänkykamarin puolella puuhastelee.

Tämä.

Miksi joku kakkosluokan julkkis, joka toisen miehen kanssa vehdannut nainen avautuu lehdessä muuttuneen suuntauksensa kanssa.

Siinä jutussa puhuttiin siitä, kenen kanssa on suhteessa. Mutta KENELLE siitä tuli sänky heti mieleen? Sinulle.

Saa Kirjoitin vehtaamisesta en sängystä.

Luepas uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ainakin ihmetyttää miten miestä voi kiinnostaa toisen miehen karvainen perse. Mutta en minä tuomitse. Siitä vain.

Naisen perse on todella kiihottava. Ja naisen perseen nuolenta ei edes maistu pahalta, en usko, että miehen perse voi maistua niin hyvältä, eikä kyllä kiinnostakkaan.

Olet ihan oikeassa, lesbona olen ihan samaa mieltä! Naisen perse on ihan hemmetin kiihottava ja maistuu taivaalliselta. Miehet eivät todellakaan kiinnosta minuakaan. Mukava löytää tuollaisia sielunsisaria täältä kuten sinä. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se aiheuta ihmetystä. En vaan pidä homoutta normaalina. Mutta jokainen olkoon mun puolesta millainen on, ei kuulu mulle, mutta silti jokaisella oikeus mielipiteeseensä.

Homous nimenomaan on normaalia, esiintyy luonnossa muillakin eläimillä. Homous ei ole mielipide.

Ottamatta mitenkään kantaa homouteen ja sen normaaliuteen niin se, että jotain ilmiötä esiintyy luonnossa eläimillä ei tee siitä normaalia ihmisillä. Esimerkiksi tietyt hämähäkkinaaraat surmaavat kumppaninsa parittelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se aiheuta ihmetystä. En vaan pidä homoutta normaalina. Mutta jokainen olkoon mun puolesta millainen on, ei kuulu mulle, mutta silti jokaisella oikeus mielipiteeseensä.

Homous nimenomaan on normaalia, esiintyy luonnossa muillakin eläimillä. Homous ei ole mielipide.

Ottamatta mitenkään kantaa homouteen ja sen normaaliuteen niin se, että jotain ilmiötä esiintyy luonnossa eläimillä ei tee siitä normaalia ihmisillä. Esimerkiksi tietyt hämähäkkinaaraat surmaavat kumppaninsa parittelun jälkeen.

Jos lyödään faktat pöytään niin ihminen kyllä tappaa enemmän kuin mikään muu olento täällä näin. Suorasti sekä epäsuorasti. Ja ihminenhän on loppujen lopuksi julma eläin - eipä sodatkaan olisi mahdollisia ilman. Ja eläimiähän ihminen tappaa kokoajan. Mutta se mikä taas olisi "suotavaa" on kulttuurin luoma käsite ja mielipide asia, joka on sinänsä irrallinen ihmisen biologisista ominaisuuksista. Veikkaan että sekoitat oman "normaalisi" kulttuuriin näkemykseen ihanne ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että homouden normalisoitumista kuuluisi edistää.

Sen edistäminen tulisi aloittaa välittömästi viemällä kaikki homot Suomesta vaikkapa iraniin, jossa voisivat julkisesti näyttää kuinka ihanaa ja normaalia homous on.

Hyvän asian puolesta tulee nähdä vähän vaivaa ja voisihan tämän kustantaa valtion puolesta, jopa itsekin kannattaisin tätä kuluerää.

Maksan mielelläni valtiolle veroja sen verran, mitä maksaa niskalaukaus sinulle.

Epäilen käytöksesi perusteella, ettet kuulu, etkä ole koskaan edes kuulunut veronmaksajiin, joten se siitä niskalaukauksesta.

Ihan keharitason läppää sulla. Eikö sua yhtään hävetä olla nin helvetin tyhmä? Aukaise vaan uusi kalja ja pane pornot pyörimään, ajattelu ei oo sun juttu. Iran höhöhöhö homot höhöhö. Ei jumalauta, mikä spede. :D

Ystävä hyvä, kerroppa meille, tekikö se kipeää kun järkesi lähti?

Nämä on niitä ekaluokan kevätpörriäisestä opeteltuja tosi kovia läppiä. Älä nolaa homokammoinen kummajainen itseäsi enempää.

Kirjojen lukija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se aiheuta ihmetystä. En vaan pidä homoutta normaalina. Mutta jokainen olkoon mun puolesta millainen on, ei kuulu mulle, mutta silti jokaisella oikeus mielipiteeseensä.

Homous nimenomaan on normaalia, esiintyy luonnossa muillakin eläimillä. Homous ei ole mielipide.

Ottamatta mitenkään kantaa homouteen ja sen normaaliuteen niin se, että jotain ilmiötä esiintyy luonnossa eläimillä ei tee siitä normaalia ihmisillä. Esimerkiksi tietyt hämähäkkinaaraat surmaavat kumppaninsa parittelun jälkeen.

Jos lyödään faktat pöytään niin ihminen kyllä tappaa enemmän kuin mikään muu olento täällä näin. Suorasti sekä epäsuorasti. Ja ihminenhän on loppujen lopuksi julma eläin - eipä sodatkaan olisi mahdollisia ilman. Ja eläimiähän ihminen tappaa kokoajan. Mutta se mikä taas olisi "suotavaa" on kulttuurin luoma käsite ja mielipide asia, joka on sinänsä irrallinen ihmisen biologisista ominaisuuksista. Veikkaan että sekoitat oman "normaalisi" kulttuuriin näkemykseen ihanne ihmisestä.

Moposi keulii liikaa. Otin kantaa vain siihen perusteluun, että jokin ilmiö on normaali siksi että sitä esiintyy eläinkunnassa. Se on erittäin huono perustelu kuten esimerkkini osoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli vaan tosta Wald Disney ketjusta mieleen. Homoutta on ollut aina ja ennen keski-aikaa se oli jopa hyväksyttyä.. Vasta joskus paljon myöhemmin ihmisiä joilla oli se ominaisuus alettiin vainota joka näköjään jatkuu edelleen. Suomi ei ole mikään Venäjä tai Nigeria.

Jos homous ei ole joillekin ok niin se ei haittaa mitään. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteensä mutta oikeasti koittakaa asettua homon asemaan, nähdä asioita homon näkökulmasta. Homosta ei välttämättä tunnu kovin mukavalta, Disneykin salasi sen ja halusi vain elää rauhassa.

Entäpä pedofiilit?

Ootko sä niitä ihmisiä jotka rinnastaa homouden pedofiliaan ja siihen toiseen jossa ihminen nussii eläimiä? no ensinnäkin homous on seksuaalinen suuntaus, siinä henkilö rakastuu samaan sukupuolen edustajaan ja myös ne seksuaaliset halut kohdistuu saman sukupuolen edustajaan. Pedofilia sen sijaan on sairaus, ei tiedetä mistä se johtuu.. eli seksuaalinen suuntaus ja sairaus on kaksi eri asiaa.

Zoofiliaan en puutu. Pedofilin ja homoseksuaalisuuden syntymekanismit ovat samanlaisia; pedofilia ei ole valinta sen enempää kuin homoseksuaalisuuskaan. Pedofiilit voivat rakastua lapsiin samalla tavoin kuin heterot vastakkaiseen sukupuoleen ja homoseksuaalit omaan sukupuoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se aiheuta ihmetystä. En vaan pidä homoutta normaalina. Mutta jokainen olkoon mun puolesta millainen on, ei kuulu mulle, mutta silti jokaisella oikeus mielipiteeseensä.

Homous nimenomaan on normaalia, esiintyy luonnossa muillakin eläimillä. Homous ei ole mielipide.

Ottamatta mitenkään kantaa homouteen ja sen normaaliuteen niin se, että jotain ilmiötä esiintyy luonnossa eläimillä ei tee siitä normaalia ihmisillä. Esimerkiksi tietyt hämähäkkinaaraat surmaavat kumppaninsa parittelun jälkeen.

Tappaahan moni ihmisnaaraskin kumppaninsa, ei välttämättä heti mutta ajankuluessa etenkin jos on perintöä luvassa. Sama pätee miehiin, moni hakkaa, raiskaa oman vaimon ja myös tappaa... Sun oli siis mikä? Fakta on se että homous on luonnollista, muutama prosentti väestöstä on aina homoja. Mikään luonnossa ei ole 100%sta jos olisi niin se olisi luonnotonta.