Lue keskustelun säännöt.
Miksi uuden liiton lapset ovat miehelle paljon tärkeämpiä kuin ensimmäisen?
06.02.2016 |
Ex-mies meni naimisiin ja sai lisää lapsia. Samaan aikaan yhteinen tyttäremme alkoi jäädä paitsioon ja nyt tapaamisia on enää todella harvoin eikä muuta yhteyttä ole. Muualta sitten kuulen, kuinka mahtavaa on kun tämä isä nyt jaksaa harrastaa nuorempien kanssa ja käyvät reissuissa ja on niin ihanaa kaikki. Miksi sitä ihanuutta ei voi antaa myös vanhimmalle lapselle?
Kommentit (10)
Aika julmaa. Varsinkin jos asutte suht lähellä. Kaikki miehet eivät täysin ymmärrä isän rooliaan, vaan menevät sieltä, missä aita on matalin. Onneksi oma isäni ei saanut lasta uuden puolisonsa kanssa. Olivat kuulemma yrittäneet, isä joskus sadan vuoden päästä paljasti mulle (en tiedä miksi se puhui mulle tämmöisiä, mutta enivei) mutta ei tullut. Ois ollut 15-17 vuotta ikäeroakin meillä sisaruksilla. Nyt isän uusi pysyy aina suvunkin "ulkopuolella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset aiemmasta liitosta eivät tunnu enää niin tärkeiltä kuin ennen. Ihan luonnollista: olet rakastunut juuri näiden lasten äitiin, nämä lapset on pienempiä ja näät niitä päivittäin.
Ja kun et enää päivittäin tapaa näitä ekan liiton lapsia, etääntyminen alkaa tosi nopeasti, kun ei niiden kanssa tule enää juteltua yms. Ja kun ne käyvät "kylässä", paikalla on uuden perheen jäsenen, kaikki kahdenkeskinen jutustelu jää kokonaan pois. Ei enää tunneta niin kuin aiemmin.
Kun erosin lasteni isästä, tämän uuteen liittoon ei tullut uusia lapsia. Mutta uudella vaimolla oli samanikäiset lapset kuin omamme. Muutaman vuoden päästä nämä uuden vaimon lapset olivatkin kaikin tavoin tärkeämpiä kuin ne ikiomat, omilta vaadittiin sitten koko ajan kunnollista käyttäytymistä ja ns. muiden huomioimista, jottei näille vaimon lapsille tulisi paha mieli mistään, etteivät miettisi että ovat menettäneet jotain, kun eivät olleet exäni lihaa ja verta. Tätä piti sitten hyvittää heille rahallisesti ja ajallisesti, näin exä omille lapsilleen perusteli.
Joopa joo.
En mä tiedä, onko ne aina tärkeämpiä. Meillä edellisen liiton lapset oli ne, joiden kanssa isä ravasi puistossa, pelasi kaikkea jne. Yhteisten kanssa ei ole käynyt puistossa kertaakaan. Mutta kyllähän nuo paljon läheisempiä isälleen ovat, kun yhteistä arkea eletään. Lisäksi vielä miehen ex teki vuosikausia lasten kautta kiusaa.
Jos lähivanhemmuus on isällä, varmasti lapset säilyvät läheisinä. Se palstalla paljon haukuttu viikko-viikko-systeemikin on ziljoona kertaa parempi ihmissuhteiden säilymisen kannalta kuin etävanhemmuus.
Lasten kanssa kun ei ole laatuaikaa. On vain aikaa.
Koska entisen liiton lapset muistuttavat typerästä ja katkerasta eksästä, kiville karahtaneesta liitosta, elatusmaksuista ja unelmien pirstaloitumisesta. Siinä. Tartteeko lisää rautalankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä..... Johtuu myös paljon siitä että uusi vaimo rakastaa ja arvostaa miestä. Tämä luonnollisesti myös heijastuu lapsiin. Toisin kuin katkera ex-akka
Vierailija kirjoitti:
Koska entisen liiton lapset muistuttavat typerästä ja katkerasta eksästä, kiville karahtaneesta liitosta, elatusmaksuista ja unelmien pirstaloitumisesta. Siinä. Tartteeko lisää rautalankaa.
Eron jälkeen oli lapsen kanssa tekemisissä useasti, kunnes sitten syntyivät nämä nuoremmat lapset uuteen liittoon. Ero oli myös ns. siisti, yhteinen päätös ilman uusia kumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska entisen liiton lapset muistuttavat typerästä ja katkerasta eksästä, kiville karahtaneesta liitosta, elatusmaksuista ja unelmien pirstaloitumisesta. Siinä. Tartteeko lisää rautalankaa.
Eron jälkeen oli lapsen kanssa tekemisissä useasti, kunnes sitten syntyivät nämä nuoremmat lapset uuteen liittoon. Ero oli myös ns. siisti, yhteinen päätös ilman uusia kumppaneita.
Niinhän ne kaikki erot on...ainakin jos kysytään vain toiselta osapuolelta. Aika ja jaksaminen ei vaan riitä kaikkeen ja jos kotona on rakastava nainen ja lapsia joiden kanssa on päivittäin tekemisissä, niin jostain se on vaan sitten karsittava.
Uskon kyllä että moni mies on pettynytkin ensimmäisen liiton hajoamiseen ja ymmärtää jonkin verran omaakin osuuttaan miksi niin kävi.
Yrittää sitten enemmän uudessa suhteessa ei ehkä niinkään niiden uusien lasten takia vaan uuden vaimon takia.
Ei kannata satsata entisen liiton lapseen kun se satsaus ei siis tule lähtökohtaisesti lapsen takia vaan uuden naisen.
Joo olen vähän kyyninen.
Enkä ole edes eronnut mutta en enää usko että miehet noin yleensä haluaa lapsia. Suostuvat tai jopa ovat aloitteellisia joistain muista syistä.
Koska kusipäisyys. Itse en tuollaisen isän perään haikailisi, antaisin olla mutta perunkirjoitustilaisuuteen ilmestyisin hymy huulilla onnitteluja ympäristölle jaellen.