Mitä hyötyä on valtion omaisuuden yksityistämisesyä
Kommentit (45)
Saulikin sanoi, että sen omaisuuden voi myydä vain kerran.
Haluaisin erityislain, jolla sähköverkko saataisiin takaisin
Kohta menee tiestö ja maat.
Yhteisomaisuuden myynti pitää heti kieltää!
Silloin siitä olisi hyötyä mikäli siinä avataan kilpailua. Esim VR voisi saada muitakin kilpailemaan junaliikenteestä ja hinnat ja palvelu paranisi. Valitettavasti vaan aina myydään monopoliasemassa olevia verkkoja yms. johon kilpailua ei synny ja annetaan monopoliasema yksityisille rahamiehille, jotka sitten rahastavat ihmisiä pakollisista palveluista ja vetävät rahat ulos Suomesta veroparatiiseihin.
Kuka tästä hyötyy? Noh korruptoituneet poliitikot saavat varmasti vastapalveluksia tai lahjuksia ja sitten ne ketkä ostavat halvalla monopoliaseman hyötyvät rahastamalla kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään?!
No ainakin Jyrki sai hyvän suojatyöpaikan Brysselistä. Seuraavaksi kun myydään vedet, on Kaj-Göran vuorossa.
ilmeisesti suurin osa mineraaliesiintymistä on jo myyty kanadaan ja ties minne. Kohta ne kaivaa kaiken kullan ja muut metallit parempiin taskuihin, kun fiat rahapyramidi sortuu.
Vierailija kirjoitti:
Saulikin sanoi, että sen omaisuuden voi myydä vain kerran.
Haluaisin erityislain, jolla sähköverkko saataisiin takaisin
Rakennetaan uusi jakeluverkko. Siitähän meillä on jo kokemusta, kun Soneran myynnissä tietoliikennekantaverkkokin livahti ruotsalaisille, vahingossa tietysti. Se oli kallis vahinko, mutta se on nyt rakennettu.
Yksityisille firmoille tietenkin, koska saavat voitot.
Kuka niitä muuten omille harteilleen ottaisi, elleivät usko voittoihin ;)
Vierailija kirjoitti:
ilmeisesti suurin osa mineraaliesiintymistä on jo myyty kanadaan ja ties minne. Kohta ne kaivaa kaiken kullan ja muut metallit parempiin taskuihin, kun fiat rahapyramidi sortuu.
Miljardien arvoiset fosfaattivarat annettiin käytännössä ilmaiseksi Norjaan. Kyllä kokoomuslaiset osaa nämä jutut.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tärkeät kohteet, kuten sähkö ja tietoverkot menneet..sinne ne menevät pohjavedetkin!
Minusta nuo kaikki pitäisi pakkoulosmitata, tai ostaa takaisin vastaavasti miten esim kansalaisilta valtio voi pakkolunastaa maita, vaikkapa rakentaakseen jonkun tärkeän tien tms.
Sähköverkko varsinkin pitäisi ehdottamasti sähkönsiirrot kuulua valtiolle, kun ei siitä voi kilpailla, niin yksityistämisestä ei ole mitään muuta kuin haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisille firmoille tietenkin, koska saavat voitot.
Kuka niitä muuten omille harteilleen ottaisi, elleivät usko voittoihin ;)
Niinpä. Kokoomuslaisten naiivi idioottius ottaa niin päähän. Ne viissiin tosissaan uskoi, hei, me saadaan tästä pari miljardia euroa, niin tämähän ihan huippudiili! Joo, miksiköhän ne on valmiit maksamaan miljardeja, miksiköhän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisille firmoille tietenkin, koska saavat voitot.
Kuka niitä muuten omille harteilleen ottaisi, elleivät usko voittoihin ;)
Niinpä. Kokoomuslaisten naiivi idioottius ottaa niin päähän. Ne viissiin tosissaan uskoi, hei, me saadaan tästä pari miljardia euroa, niin tämähän ihan huippudiili! Joo, miksiköhän ne on valmiit maksamaan miljardeja, miksiköhän...
Kyllä ne kokoomuspoliitikot tietää tasan tarkkaan mitä tekevät. Varmasti saavat henkilökohtaisia lahjuksia ja palveluksia, että hyötyvät henkilökohtaisesti siitä että tekevät huonoja kauppoja.
Suoraan sanottuna maanpettureita. Pitäisi ulosmitata kaikki omaisuus ja pistää vankilaan maanpetoksesta.
Monopoliliiketoimintojen myynti on yhdistelmä tyhmyyttä, ahneutta ja poliittista ideologiaa. Ensin toiminta pitäis avata kilpailulle ja kun kilpailijoita löytyy muutama, niin sen jälkeen olisi järkeä myydä valtion osa. Nythän vaan myydään monopolitoimintaa suoraan sijoittajille. Hinta määräytyy alhaisen tuotto-odotuksen perusteella, eikä esimerkiksi verkkojen/rautateiden rakennuskustannuksilla. Kun liiketoiminta on saatu haltuun, niin sitten voidaankin nostaa hintoja. Ei valtio voi sille mitään. Yksityisiä hintoja sääntelee tehokkaasti vain ja ainoastaan kilpailu.
Vierailija kirjoitti:
Monopoliliiketoimintojen myynti on yhdistelmä tyhmyyttä, ahneutta ja poliittista ideologiaa. Ensin toiminta pitäis avata kilpailulle ja kun kilpailijoita löytyy muutama, niin sen jälkeen olisi järkeä myydä valtion osa. Nythän vaan myydään monopolitoimintaa suoraan sijoittajille. Hinta määräytyy alhaisen tuotto-odotuksen perusteella, eikä esimerkiksi verkkojen/rautateiden rakennuskustannuksilla. Kun liiketoiminta on saatu haltuun, niin sitten voidaankin nostaa hintoja. Ei valtio voi sille mitään. Yksityisiä hintoja sääntelee tehokkaasti vain ja ainoastaan kilpailu.
Niinpä. Minä olen markkinatalouden kannattaja, mutta en ole niin tyhmä, että haluaisin myydä yhteiskunnan perusrakenteet ulkomaisille huijareille.
Markkinatalous sinne, mihin se sopii, mutta luonnolliset monopolit ja yhteiskunnan rakenteet kuuluu valtion/kuntien omistukseen, ei mihinkään muualle.
Mikä puolue mahtaisi kannattaa näitä ajatuksia?
Kaikki te, jotka saatte tulonsiirtoja, olette hyötyneet. Rahat myydystä omaisuudesta tulevat valtion kassaan, ja Kelan kautta teille syöttiläille sitten jaetaan sitä, tätä ja tuota tukea.
Jos tienaisitte työnteolla elantonne, valtio voisi pitää omaisuutensa.
Milloinkohan keksitään myydä alko ulkomaiselle sijoittajalle? Siis edelleen olisi yksinoikeus viinan myyntiin, mutta hinnat voisi nostaa taivaisiin...
Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?
Voitaisiin protestiksi ruveta vetämään sellaisia tilapäisiä sähköjohtovirityksiä. Korttelien yhteiset diesel-generaattorit käyttöön ja kaikki irtisanoisivat nämä Caruna-sopimuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?
Valtion omistajuus on pahaa kommunismia eikä se sovi kokoomuslaiseen ideologiaan.
Kaupungin omistama Helsingin energia tuottaa niin hyvin, että Helsingin veroprosentti on se avulla pari pykälää pienempi.
Ei tämä esimerkki tullut poliitikoille mieleen?
Kaikki tärkeät kohteet, kuten sähkö ja tietoverkot menneet..sinne ne menevät pohjavedetkin!