Lue keskustelun säännöt.
Miten muka naisen euro=80 senttiä, euro on euro...
02.02.2016 |
Eurohan on euro, ei se voi olla 80 senttiä. Ja 0,80e = 0,80e. Musta tuntuu, että meitä naisia yritetään nyt huijata tässä jotenkin! Kun mä menen kauppaan niin ei se niin mene, että jos tikkari maksaa euron niin mä maksaisin siitä sen 80 senttiä vaan, koska oon nainen. Joku laki ihan takuulla kieltäis tollasen enkä ikinä oo tohon törmännyt.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee vähemmän töitä saa luonnollisesti vähemmän palkkaa kuin se joka tekee enemmän. Ihan oma valinta, jotkut arvostaa vapaa-aikaa, mutta turha valittaa jos on itse vapaalla eikä saa samaa palkkaa kuin se joka on töissä.
Voi kuule kun tekisin mielelläni ylitöitä mutta kun niistä ei makseta! Joten enpäs teekään. Kummasti miesvaltaisilla aloilla edunvalvonta toimii ja ylitöistä maksetaan RAHAA, ei anneta mitään tunti tunnista-vapaita. Vituttaa ja joo, haen koko ajan uutta työtä. Toivon saavani sitä miesvaltaiselta alalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee vähemmän töitä saa luonnollisesti vähemmän palkkaa kuin se joka tekee enemmän. Ihan oma valinta, jotkut arvostaa vapaa-aikaa, mutta turha valittaa jos on itse vapaalla eikä saa samaa palkkaa kuin se joka on töissä.
Voi kuule kun tekisin mielelläni ylitöitä mutta kun niistä ei makseta! Joten enpäs teekään. Kummasti miesvaltaisilla aloilla edunvalvonta toimii ja ylitöistä maksetaan RAHAA, ei anneta mitään tunti tunnista-vapaita. Vituttaa ja joo, haen koko ajan uutta työtä. Toivon saavani sitä miesvaltaiselta alalta.
Pistin plussan siitä hyvästä että tsemiä vaan, jos painat ihan samaa työtä kuin mies ja yhtä paljon, niin olet palkkasi ansainnut.
No kauppalehdessä selitettiin tuota 3% eroa sillä, että miehet neuvottelee parempia liksoja itselleen ja pyytää palkankorotuksia herkemmin ja minusta ihan looginen selitys. 80centtiä valhetta ei usko nykyään kukaan, niin monta kertaa tämä myytti on jo ammuttu alas. Joten voitteko lopettaa sen valheen jauhamisen, siitä ei tule totta vaikka maanisesti sitä valhetta joku jankuttaa.
Vierailija kirjoitti:
No kauppalehdessä selitettiin tuota 3% eroa sillä, että miehet neuvottelee parempia liksoja itselleen ja pyytää palkankorotuksia herkemmin ja minusta ihan looginen selitys. 80centtiä valhetta ei usko nykyään kukaan, niin monta kertaa tämä myytti on jo ammuttu alas. Joten voitteko lopettaa sen valheen jauhamisen, siitä ei tule totta vaikka maanisesti sitä valhetta joku jankuttaa.
Joo, minäkin pyysin lisää liksaa, sain 20€ , mies pyysi myös sai 200€. Ihanat erot näissä summissa!
Ja suomalaisen miehen 13-senttinen penis on 18-senttinen (kun mies on mitannut sen peräaukon takareunasta lähtien).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin järkevä ihana nainen. Miksi AP:n kaltaisia ei ole enemmän.
Oi kiitos! ♡ Ap
Vierailija kirjoitti:
Ja suomalaisen miehen 13-senttinen penis on 18-senttinen (kun mies on mitannut sen peräaukon takareunasta lähtien).
Tasa-arvoa myös peniksiin !
T:Pienimunaisten yhdistyksen PJ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eurohan on euro, ei se voi olla 80 senttiä. Ja 0,80e = 0,80e. Musta tuntuu, että meitä naisia yritetään nyt huijata tässä jotenkin! Kun mä menen kauppaan niin ei se niin mene, että jos tikkari maksaa euron niin mä maksaisin siitä sen 80 senttiä vaan, koska oon nainen. Joku laki ihan takuulla kieltäis tollasen enkä ikinä oo tohon törmännyt.
Eihän se nyt näin mene alkuunkaan. Typeränä kalkkunana et ole ymmärtänyt, että se sinun eurosi on 80 centin arvoinen, joten joudut pulittamaan lisää ..
Hesarin mukaan naisten euro on siis 97 senttiä eikä 80 senttiä. Mainittua 80 sentin myyttiä hehkuttavat feministit tekevät tämän vertailun ottamatta huomioon todellisia työtunteja eli haluaisivat palkan olevan riippumaton työtuntien määrästä.
Miesten elinaika on 7 vuotta lyhyempi kuin naisten elinaika. Miten tämä todellinen ja biologiasta aiheutuva epäkohta huomioidaan eläkkeitä laskettaessa? Vastaus: Ei mitenkään vaan naiset saavat hyödyn niistä eläkkeistä, joita nuorempana kuoleville miehille ei tarvitse maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee vähemmän töitä saa luonnollisesti vähemmän palkkaa kuin se joka tekee enemmän. Ihan oma valinta, jotkut arvostaa vapaa-aikaa, mutta turha valittaa jos on itse vapaalla eikä saa samaa palkkaa kuin se joka on töissä.
Voi kuule kun tekisin mielelläni ylitöitä mutta kun niistä ei makseta! Joten enpäs teekään. Kummasti miesvaltaisilla aloilla edunvalvonta toimii ja ylitöistä maksetaan RAHAA, ei anneta mitään tunti tunnista-vapaita. Vituttaa ja joo, haen koko ajan uutta työtä. Toivon saavani sitä miesvaltaiselta alalta.
Ei ne edut itsestään tule, jos et pidä kiinni sun oikeuksista. Mulla alkaa koiraa kusettaa oitis, jos ei makseta kunnolla tai saa vapaata oikeassa suhteessa takaisin joka on vähintään ylitöissä 2x tunnista.
Mies
Ap, minä en tiedä missä minun tuleva vaimoni on. Minä en myöskään tiedä missä sinä olet. Sinä olet siis tuleva vaimoni. Tulisitko jo tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee vähemmän töitä saa luonnollisesti vähemmän palkkaa kuin se joka tekee enemmän. Ihan oma valinta, jotkut arvostaa vapaa-aikaa, mutta turha valittaa jos on itse vapaalla eikä saa samaa palkkaa kuin se joka on töissä.
Voi kuule kun tekisin mielelläni ylitöitä mutta kun niistä ei makseta! Joten enpäs teekään. Kummasti miesvaltaisilla aloilla edunvalvonta toimii ja ylitöistä maksetaan RAHAA, ei anneta mitään tunti tunnista-vapaita. Vituttaa ja joo, haen koko ajan uutta työtä. Toivon saavani sitä miesvaltaiselta alalta.
Ei ne edut itsestään tule, jos et pidä kiinni sun oikeuksista. Mulla alkaa koiraa kusettaa oitis, jos ei makseta kunnolla tai saa vapaata oikeassa suhteessa takaisin joka on vähintään ylitöissä 2x tunnista.
Mies
Juuri siksi en teekään ylitöitä, koska koiraa kusettelen minäkin silloin. Se ei vaan auta, että yksi nainen haluaisi pitää kiinni oikeuksista ja muut luimistelevat nurkissa innoissaan jostain surkeasta parista vapaatunnista.
Tässä 15 sekunnissa selitetään miksi koko 80centtiä ja naisten muka palkkavaje on täyttä hölynpölyä. Tämä nuori nainen on suht tympiintynyt koko keskusteluun. Sama pätee Suomeen, kuin mitä hän kertoo, katsokaa ja oppikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan naisten euro on siis 97 senttiä eikä 80 senttiä. Mainittua 80 sentin myyttiä hehkuttavat feministit tekevät tämän vertailun ottamatta huomioon todellisia työtunteja eli haluaisivat palkan olevan riippumaton työtuntien määrästä.
Miesten elinaika on 7 vuotta lyhyempi kuin naisten elinaika. Miten tämä todellinen ja biologiasta aiheutuva epäkohta huomioidaan eläkkeitä laskettaessa? Vastaus: Ei mitenkään vaan naiset saavat hyödyn niistä eläkkeistä, joita nuorempana kuoleville miehille ei tarvitse maksaa.
"Naisen euro on nyt keskimäärin 83 senttiä. Se tarkoittaa, että kokopäivätyötä tekevä nainen ansaitsee keskimäärin 83 prosenttia miehen keskimääräisestä säännöllisen työajan palkasta."
Eikö tämä tarkoita että samasta määrästä työtunteja naiset saavat keskimäärin vähemmän palkkaa vai olenko nyt ihan hakoteillä?
Tuosta eliniästä sen verran että toki osa erosta johtuu biologiasta, mutta miesten huonompi terveyskäyttäytyminen on isossa osassa tässä epäkohdassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan naisten euro on siis 97 senttiä eikä 80 senttiä. Mainittua 80 sentin myyttiä hehkuttavat feministit tekevät tämän vertailun ottamatta huomioon todellisia työtunteja eli haluaisivat palkan olevan riippumaton työtuntien määrästä.
Miesten elinaika on 7 vuotta lyhyempi kuin naisten elinaika. Miten tämä todellinen ja biologiasta aiheutuva epäkohta huomioidaan eläkkeitä laskettaessa? Vastaus: Ei mitenkään vaan naiset saavat hyödyn niistä eläkkeistä, joita nuorempana kuoleville miehille ei tarvitse maksaa.
"Naisen euro on nyt keskimäärin 83 senttiä. Se tarkoittaa, että kokopäivätyötä tekevä nainen ansaitsee keskimäärin 83 prosenttia miehen keskimääräisestä säännöllisen työajan palkasta."
Eikö tämä tarkoita että samasta määrästä työtunteja naiset saavat keskimäärin vähemmän palkkaa vai olenko nyt ihan hakoteillä?
Tuosta eliniästä sen verran että toki osa erosta johtuu biologiasta, mutta miesten huonompi terveyskäyttäytyminen on isossa osassa tässä epäkohdassa.
Huomaat varmaan itsekin, että tuossa ei sanota työtuntien määrästä mitään eli toimittaja yrittää johtaa lukijaa harhaan...
Naiset käyttävät miehiä enemmän mahdollisuuksiaan lyhentää työaikaansa palkasta nipistäen. Vastaavasti miehet tekevät paljon naisia enemmän ylitöitä, jolloin heidän työaikansa on pidempi. Myös sairaslomat vaikuttavat. Tästä eli eripituisista työajoista aiheutuu kokoaikatyössä oleville naisille ja miehille ero palkoissa.
Työttömyyttä käsittelevässä laissa osa-aikatyöksi määritellään sellainen työ, jossa työtuntien määrä on korkeintaan 80 % alalla sovellettavasta kokoaikaisen työntekijän enimmäistyöajasta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111439
Mikään ei siis ainakaan lain kannalta estä tekemästä esimerkiksi normiin verrattuna 81% pituista työaikaa kokopäivätyönä ja siten ansaita 81 sentin euroja täyttä päivää tekeviin verrattuna. Kun vertailun kohteena on esimerkiksi 115% pituista työaikaa tekevä mies niin...
Vierailija kirjoitti:
Ap, minä en tiedä missä minun tuleva vaimoni on. Minä en myöskään tiedä missä sinä olet. Sinä olet siis tuleva vaimoni. Tulisitko jo tänne?
Oih, romanttista! Tuo olikin mun elämän eka kosinta, mutta toisaalta yks riittää tosi hyvin ♡ Tulen tottakai! Ps. Kai sulla on euroja :) ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan naisten euro on siis 97 senttiä eikä 80 senttiä. Mainittua 80 sentin myyttiä hehkuttavat feministit tekevät tämän vertailun ottamatta huomioon todellisia työtunteja eli haluaisivat palkan olevan riippumaton työtuntien määrästä.
Miesten elinaika on 7 vuotta lyhyempi kuin naisten elinaika. Miten tämä todellinen ja biologiasta aiheutuva epäkohta huomioidaan eläkkeitä laskettaessa? Vastaus: Ei mitenkään vaan naiset saavat hyödyn niistä eläkkeistä, joita nuorempana kuoleville miehille ei tarvitse maksaa.
"Naisen euro on nyt keskimäärin 83 senttiä. Se tarkoittaa, että kokopäivätyötä tekevä nainen ansaitsee keskimäärin 83 prosenttia miehen keskimääräisestä säännöllisen työajan palkasta."
Eikö tämä tarkoita että samasta määrästä työtunteja naiset saavat keskimäärin vähemmän palkkaa vai olenko nyt ihan hakoteillä?
Tuosta eliniästä sen verran että toki osa erosta johtuu biologiasta, mutta miesten huonompi terveyskäyttäytyminen on isossa osassa tässä epäkohdassa.
Huomaat varmaan itsekin, että tuossa ei sanota työtuntien määrästä mitään eli toimittaja yrittää johtaa lukijaa harhaan...
Naiset käyttävät miehiä enemmän mahdollisuuksiaan lyhentää työaikaansa palkasta nipistäen. Vastaavasti miehet tekevät paljon naisia enemmän ylitöitä, jolloin heidän työaikansa on pidempi. Myös sairaslomat vaikuttavat. Tästä eli eripituisista työajoista aiheutuu kokoaikatyössä oleville naisille ja miehille ero palkoissa.
Työttömyyttä käsittelevässä laissa osa-aikatyöksi määritellään sellainen työ, jossa työtuntien määrä on korkeintaan 80 % alalla sovellettavasta kokoaikaisen työntekijän enimmäistyöajasta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111439
Mikään ei siis ainakaan lain kannalta estä tekemästä esimerkiksi normiin verrattuna 81% pituista työaikaa kokopäivätyönä ja siten ansaita 81 sentin euroja täyttä päivää tekeviin verrattuna. Kun vertailun kohteena on esimerkiksi 115% pituista työaikaa tekevä mies niin...
Ehkäpä tuo 81% työaika olisi teoriassa mahdollinen mutta en usko että käytännössä kovinkaan moni tuota tekee.
Ja miesten kohdalla puhuttiin säännöllisestä työajasta, eli ylityöt ei varmaankaan tähän 17% palkkaeroon siis vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eliniästä sen verran että toki osa erosta johtuu biologiasta, mutta miesten huonompi terveyskäyttäytyminen on isossa osassa tässä epäkohdassa.
Näinhän se näyttää olevan nykyisen tietämyksen mukaan.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=kol00…
Tärkein syy suomalaisten miesten naisia suurempaan kuolleisuuteen on sepelvaltimotauti, joka lyhentää suomalaisen miehen elämää noin kaksi vuotta naisten elämää enemmän. Tapaturmat ja väkivalta selittävät erosta noin 1,5 vuotta.
Kuva muuttuu, jos kuolinsyyn sijasta tarkastellaan kuolemaan johtaneen sairauden taustalla olevia elintapa- ja ympäristötekijöitä. Ylivoimaisesti tärkeimmät syyt ovat alkoholi ja tupakka. Arvion mukaan hieman yli 30 % naisten ja miesten eliniän erosta johtuu tupakasta ja runsaat 20 % alkoholinkäytöstä. Noin 10 % erosta johtuu muista tekijöistä, jotka altistavat miehiä tapaturma- ja väkivaltakuolemille.
Vanhan vitsin mukaan ero voi johtua kahdesta syystä: joko miehet hoitavat naisia hyvin tai naiset hoitavat miehiä huonosti. Jälkimmäinen selitys ei ainakaan pidä paikkaansa. Yksinelävät miehet sairastavat enemmän ja kuolevat aikaisemmin kuin parisuhteessa elävät. Kolmaskin selitys on olemassa ja se näyttää pitävän paikkansa: naiset hoitavat itseään paremmin kuin miehet. Pitkäikäisyydestään huolimatta naiset käyttävät enemmän terveyspalveluja, hakeutuvat hoitoon aikaisemmin ja noudattavat hoito-ohjeita tunnollisemmin kuin miehet.
Eläisivätkö miehet ja naiset yhtä pitkään, jos heidän elintapansa ja elinympäristönsä olisivat identtiset? Samanlaisessa ympäristössä elävien ja terveellisiä elämäntapoja noudattavien munkkien ja nunnien kuolleisuudessa on vain noin yhden vuoden ero, joten ihanneoloissa ero supistuu hyvin pieneksi. Epäterveelliset elämäntavat ja riskinotto näyttävät siten selittävän pääosan miesten ylikuolleisuudesta.
Miesten lyhyempää elinaikaa selittää siis 50%:lla alkoholin ja tupakan käyttö ja 10%:lla altistuminen tapaturmille ja väkivaltakuolemille. Tähän päälle yksinelävien miesten taipumus vähätellä vaivojaan ja olla hakeutumatta ajoissa hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan naisten euro on siis 97 senttiä eikä 80 senttiä. Mainittua 80 sentin myyttiä hehkuttavat feministit tekevät tämän vertailun ottamatta huomioon todellisia työtunteja eli haluaisivat palkan olevan riippumaton työtuntien määrästä.
Miesten elinaika on 7 vuotta lyhyempi kuin naisten elinaika. Miten tämä todellinen ja biologiasta aiheutuva epäkohta huomioidaan eläkkeitä laskettaessa? Vastaus: Ei mitenkään vaan naiset saavat hyödyn niistä eläkkeistä, joita nuorempana kuoleville miehille ei tarvitse maksaa.
"Naisen euro on nyt keskimäärin 83 senttiä. Se tarkoittaa, että kokopäivätyötä tekevä nainen ansaitsee keskimäärin 83 prosenttia miehen keskimääräisestä säännöllisen työajan palkasta."
Eikö tämä tarkoita että samasta määrästä työtunteja naiset saavat keskimäärin vähemmän palkkaa vai olenko nyt ihan hakoteillä?
Tuosta eliniästä sen verran että toki osa erosta johtuu biologiasta, mutta miesten huonompi terveyskäyttäytyminen on isossa osassa tässä epäkohdassa.
Huomaat varmaan itsekin, että tuossa ei sanota työtuntien määrästä mitään eli toimittaja yrittää johtaa lukijaa harhaan...
Naiset käyttävät miehiä enemmän mahdollisuuksiaan lyhentää työaikaansa palkasta nipistäen. Vastaavasti miehet tekevät paljon naisia enemmän ylitöitä, jolloin heidän työaikansa on pidempi. Myös sairaslomat vaikuttavat. Tästä eli eripituisista työajoista aiheutuu kokoaikatyössä oleville naisille ja miehille ero palkoissa.
Työttömyyttä käsittelevässä laissa osa-aikatyöksi määritellään sellainen työ, jossa työtuntien määrä on korkeintaan 80 % alalla sovellettavasta kokoaikaisen työntekijän enimmäistyöajasta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111439
Mikään ei siis ainakaan lain kannalta estä tekemästä esimerkiksi normiin verrattuna 81% pituista työaikaa kokopäivätyönä ja siten ansaita 81 sentin euroja täyttä päivää tekeviin verrattuna. Kun vertailun kohteena on esimerkiksi 115% pituista työaikaa tekevä mies niin...
Ehkäpä tuo 81% työaika olisi teoriassa mahdollinen mutta en usko että käytännössä kovinkaan moni tuota tekee.
Ja miesten kohdalla puhuttiin säännöllisestä työajasta, eli ylityöt ei varmaankaan tähän 17% palkkaeroon siis vaikuta.
Mitenkäs kun tätä asiaa on aiemmin tutkittu ja selittäväksi tekijäksi moneen kertaan osoitettu nimenomaan ero todellisten työtuntien suhteen. Onko tässä asiassa yhtäkkiä tapahtunut muutos vai mistä on kysymys? Tekevätkö naiset nykyään aiempaa pidempää työviikkoa miehiin verrattuna?
"Kun verrataan samassa tehtävässä ja samassa yrityksessä toimivan naisen ja miehen palkkaa, palkkaero kutistuu kolmeen prosenttiin. Tismalleen samaa työtä tekevän naisen euro on siis jo 97 senttiä"
Onhan tietysti tuokin ero, mutta 3% on todella paljon vähemmän kuin 17%. (artikkelissa on myös hyviä selityksiä tuolle 3% erollekin)
Artikkeli avaa todella hyvin syitä eroihin palkkojen ja ansioiden välilllä. Sehän tosiaan on laitonta maksaa samantasoisesta työstä vähemmän palkkaa sukupuolen perusteella.
Naisena ymmärrän miksi palkkakatoista ja -eroista puhutaan, mutta minua inhottaa että asiaa ajetaan vanhentuneella ja epätarkalla tiedolla, sillä se ei todellakaa auta ongelmien ratkaisussa.
Epäkohtiin tulee puuttua ja niistä pitää voida puhua, mutta liioittelu ja lietsominen ei auta.