Lue keskustelun säännöt.
Käytetään ruokaan yli tonni kuussa.Jos söisi halvemmalla olisi ravinto huonolaatuista.
02.02.2016 |
Eli jos käyttää tonnin kuussa niin saa sellaista ravintoa että sillä jo elää.
Olen tutustunut ravintosisältöihin ja huomannut että mitä halvemmalla ostaa sitä höttöisempää ruoka on.
Jos sitä ostaa kunnon lihaa ei sitä tarvitse paljon syödä niin on vatsa täynnä ja kaikki tarvittava saatu.Halvemmassa lihassa lisäaineita ja vettä ym.paskaa. eikä ravintosisältö ollenkaan sellainen kuin kallissa lihassa.
Sama koskee kalaa,esim.lohi. Jos ostaa sitä halvinta kasvatettua siinä eiole kuin niukasti huonoa protskua ja väriainetta.Oikea kallis lohi on ihan eri tavaraa ja paljon ei tarrtte syödä kun on saatu se mikä tarttee.
Mitä halvemmalla syö,sitä enemmän täytyy syödä.Ei saa kaikkea mitä tarvitsee ja se vaikuttaa terveyteen,syötyyn ruoan määrään ja ihmisen ulkomuotoon.
Oletteko te vertailleet halvan ruoan ja kalliin ruoan eroja.Oletteko huomanneet kuinka paljon halvassa ruoassa on höttöä mukana?
Ei sillä että syö halvalla saa aikaiseksi kuin hirvittävästi paskaa..
Kommentit (57)
Meillä menee 200-300e/vk minä, mies ja kaksi lasta. Samaa mieltä kanssasi.
Yritettiin elää 78e viikko, ei tullut mitään. Eilen jo mies siirsi 100e pelitililtä ja kokeilu alkoi perjantaina.. Laatu maksaa 😩
Aika monella lapsiperheellä menee reilu tonni/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvatetussa kirjolohessa ei ole oikeastaan mitään muuta kuin väriä.Nehän on rehulla kasvatettuja ja tehotuotettuja ja lihassa ei ole niitä rasvahappoja joita merilohessa.
Fineli on kanssasi eri mieltä. Kerrotko mikä sinun lähteesi tälle väitteelle on?
Vierailija kirjoitti:
Mistä siihen halvempaan lihaan on se vesi ja paska tullut, jos se on leikattu samasta ruhosta kuin se filee?
Halpa liha on useimmiten ulkomaalaista. Todistettavasti huonolaatuisempaa kuin esim kotimainen luomuliha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja halvimmissa jauhelihoissa on 12 prossaa vettä toisin kuin hyvissä jauhelihoissa.
Sama koskee leipää.Halvimmissa leivissä 40 prosenttia vettä kun taas kunnon leivässä,esim. kuivaleipä sitä vettä ei ole.Kilohinta kalliimpi mutta ravintosisältö aivan toista.
Mitä sinä nyt mahdat selittää? Miten se leivän ravintosisältö siitä muuttuu paistetaanko se pehmeäksi leiväksi vai kuivatetaan näkkileiväksi asti?
Jos katsoo kilohintaa niin kuivat leivät ovat vain hitusen kalliimpia tai joskus jopa halvempia.Jos syöt palasen kaupan "märkää" leipää syöt samalla 40 prossa vetta ja saat syödä sitä leipää 4 palaa,kuiva leipä kalliimpaa mutta sitä ei tarvi syödä niin paljon etkä ole maksanut vedestä ja lisäaineista.
Pala leipää on pala leipää. Jos et sitten leikkaa siitä limpusta sellaista seitin ohutta näkkileivän paksuista viipaletta, niin ihan yhtä paljon "leipää" sinulla on kummassakin tapauksessa.
No eri lohien ja kalojen välillä on eroja.Rasvakoostumukset ovat täysin eroavaisia.Tehotuotetussa lohessa ei ole mitään muuta kuin komea väri.Kyllä tästä tietoa löytyy jos jaksaa etsiä jostain muualtakin kuin kasvattajien ja niiden tukijoiden sivustoilta.
Halvimmissa tuotteissa jatke on vesi jota sitten sidotaan tuotteeseen lisäaineilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja halvimmissa jauhelihoissa on 12 prossaa vettä toisin kuin hyvissä jauhelihoissa.
Sama koskee leipää.Halvimmissa leivissä 40 prosenttia vettä kun taas kunnon leivässä,esim. kuivaleipä sitä vettä ei ole.Kilohinta kalliimpi mutta ravintosisältö aivan toista.
Mitä sinä nyt mahdat selittää? Miten se leivän ravintosisältö siitä muuttuu paistetaanko se pehmeäksi leiväksi vai kuivatetaan näkkileiväksi asti?
Jos katsoo kilohintaa niin kuivat leivät ovat vain hitusen kalliimpia tai joskus jopa halvempia.Jos syöt palasen kaupan "märkää" leipää syöt samalla 40 prossa vetta ja saat syödä sitä leipää 4 palaa,kuiva leipä kalliimpaa mutta sitä ei tarvi syödä niin paljon etkä ole maksanut vedestä ja lisäaineista.
Plussaa myös luovasta matematiikasta jossa 4 * 0,6 = 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja halvimmissa jauhelihoissa on 12 prossaa vettä toisin kuin hyvissä jauhelihoissa.
Sama koskee leipää.Halvimmissa leivissä 40 prosenttia vettä kun taas kunnon leivässä,esim. kuivaleipä sitä vettä ei ole.Kilohinta kalliimpi mutta ravintosisältö aivan toista.
Mitä sinä nyt mahdat selittää? Miten se leivän ravintosisältö siitä muuttuu paistetaanko se pehmeäksi leiväksi vai kuivatetaan näkkileiväksi asti?
Jos katsoo kilohintaa niin kuivat leivät ovat vain hitusen kalliimpia tai joskus jopa halvempia.Jos syöt palasen kaupan "märkää" leipää syöt samalla 40 prossa vetta ja saat syödä sitä leipää 4 palaa,kuiva leipä kalliimpaa mutta sitä ei tarvi syödä niin paljon etkä ole maksanut vedestä ja lisäaineista.
Leipää ei tarvitse syödä ollenkaan, huonot ravintoarvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ottaa palan tuoretta leipää ja palan kuivattua vaikka varrasleipää on ravintosisältö aivan eri.
Tuoreessa leivässä vettä,siinä kuivassa leivässä ei.
Myös hiiva ja lisäaineet.
Palan tuoreleipää saa nyrkissä puristettua pieneksi palloksi.Kuivaleipää ei.Ja ei ole pelkkää vatsantäytettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siihen halvempaan lihaan on se vesi ja paska tullut, jos se on leikattu samasta ruhosta kuin se filee?
Halpa liha on useimmiten ulkomaalaista. Todistettavasti huonolaatuisempaa kuin esim kotimainen luomuliha.
Lähde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milläs ne kasvissyöjät lannoittaisivat ne pellot jos ei olisi maito ja lihakarjaa?
Hirven- karhun ja peuranpaskalla. :o
Vierailija kirjoitti:
No eri lohien ja kalojen välillä on eroja.Rasvakoostumukset ovat täysin eroavaisia.Tehotuotetussa lohessa ei ole mitään muuta kuin komea väri.Kyllä tästä tietoa löytyy jos jaksaa etsiä jostain muualtakin kuin kasvattajien ja niiden tukijoiden sivustoilta.
Halvimmissa tuotteissa jatke on vesi jota sitten sidotaan tuotteeseen lisäaineilla.
Niitä linkkejä odotellessa. Minulla on tässä elintarvikelaboratorion analyysit (jotka löytyvät myös Finelistä), haluaisin edelleen kuulla ne sinun perusteet väitteellesi.
Siis kyllä, kasvatetussa kirjolohessa on suhteessa vähemmän Omega-3 kuin vaikkapa villissä taimenessa, mutta kyllä se joka tapauksessa on siellä kärjen tuntumassa esim. EPA:n suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa palan tuoretta leipää ja palan kuivattua vaikka varrasleipää on ravintosisältö aivan eri.
Eikä ole. Käytännössä identtinen.
Kuivan leivän syönti kyllä kuullostaa hiukan köyhältä.
Tuore just paistettu maistuu parhaimmalta,
varsinkin itseleivottuna parasta.
Syö vaikka pellillisen sämpylöitä kerralla. Eiku kaks. Niin hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kannattaa ihan kurkata seuraavalla kerralla sitä ainesluetteloa kun meinaa ostaa sitä edullisempaa.Usein sitä halvempaa ruokaa täytyy syödä enemmän ja siltikään siitä ei saa niitä kaikkia ravintoaineita kuin siitä kalliimmasta tuotteesta.
Ei se nyt minkään tuottajan hyväntahdon eleenä ole edullisempaa vaan kyllä siitä on jätetty jotain pois tai lisätty jotain.Harmillista että kuluttajat eivät huomaa sitävaan tämä säästöbuumi tulee ihan tavalliseenkin ruokaan siis tuottajan osalta kun ihmiset eivät osaa vaatia ravitsevaa ruokaa vaan riittää se että sillä saa vatsan turvoksiin.
Edullisimpien ulkomaisten maitotuotteiden ketju esimerkiksi on aivan erilainen aivan alusta saakka kuin hintavampien,ei ole eläimien ja tuotteen jalostus niin tarkkaa kun laatu saa olla huonompi.
Esim valio lisää kermaansa jo karrageeniä koska kuluttajat ovat ihan et OK..saahan se olla laihempaa ja sitten lisäaineella vaan paksumman oloiseksi ja saman hinna minä tonttu maksan.
Fazer otti halvan palmuöljyn käyttöön ja hinta sam.Eio hetkauta ketään ja taas apinaa koijataan.
Sianlihaan pumpataan vettä,mitä enemmän se pannulla hikoaa sitä enemmän vettä mutta eihän se kuluttajaa kiinnosta,kunhan saa halvalla.
Olen samaa mieltä, että ihmiset syövät kauheasti huonolaatuisia raaka-aineita, mutta mielestäni siihen vaikuttaa enemmän Suomen historia hyvin pohjoisessa ja ostotottumukset, raha ei niinkään. Tottakai siinä tuoreleivässä on vettä, kuivaleivästä se vesi on vain hauhdutettu pois. Ei se näkkärikään tiiliskiveä ole, se on pienenpientä verkkoa koko rakenne. Normaaleissa ja luomutuotteissa ei ole havaittu ravitsemuksellisia eroja, toki joissain tapauksissa luomu saattaa olla ympäristöystävällisempää vesistöjen suhteen.
Ap:n mieltymys puhua jokaisessa viestissä paskan tulosta huolestuttaa kyllä...
Otetaan vaikka kauramuhku ja kaurakorppu oululainen
Hiilihydraatit 24 ja 63
kuitu 5,5 ja 15
protsku 10 ja 13
rasva 1,7 ja siitä tyy. 0,4 ja 8 ja siitä tyy. 0,9
Siis 100 grammassa..noita sämpsyjä pussi ja kaurakorppua pari palaa..kumpi?
Karrageenia lisätään vispikermaan siksi, että se tekee kermavaahdosta tukevampaa ja säilyvämpää. Jokainen näkee kyllä kerman rasvaprosentin pakkauksesta, eikä sieltä voi vaihdella ainesosia ilmoittamatta. Ei kannata päteä, jos ei ymmärrä asiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
No en nyt tarkoittanut että en osta tarjouksesta naudan sisäpaistia jos sitä on.Ei tarvi tyhmäksi heittäytyä.
Mut jos ostaa sitä 10 e kilo kasvatettua lohta saa sitä puputtaa aika paljon jos ostaa 24 e liko merilohta.
Ja jos joku ostaa sen xtra lasagnen 2 euroa rasia kuin että tekisi itse lasagnen alusta loppuun saa sitä lisäainepaskaa syödä todella paljon enemmän että saa siitä muuta kuin peräsuolesta samanlaisena ulos tulevaa höttöä.Kalliimmaksi tulee mutta ei tarvi syödä niin paljon..ja ihminen on takuulla terveempi.
On typerää syödä vain siksi että saa vatsansa täyden oloiseksi ja syöttää sitä kuraa lapsilleenkin.
Ap hyvä, kyllä se norjalainen merilohi ja kassilohi ovat aivan samaa tavaraa ja samoin niistä tulee täyteenkin. Samassa vuonossakin todennäköisesti ovat kasvaneet, se kassilohi vain nopeammin.
Mitä tulee eineksiin, niin niissäkin on hyvälaatuisempia joukossa. Ei kannata tuomita kaikkia samassa läjässä.
Mutta noin pääsääntöisesti hyvä kokki saa kyllä itse tekemällä maukkaampaa. Kiireessä on ok syödä einestä ja puolivalmistetta, mutta jos ehtii, kannattaa tehdä itse. Eikä se - toisin kuin ap väittää - ole juurikaan sen kallimpaakaan. Hyvästä naudan jauhelihasta, itse durrum-jauhoista tehdystä lasagnesta, kulutusmaidosta ja juustosta tehty lasagne maksaa seitsemän euroa/kuusi annosta. Mistä saa reilulla eurolla annos valmislasagnea?
Jotenkin huvittaa ihmisten kuvitelmat siitä, missä ruoka on kasvatettu ja mitä on laatu. Moni esimerkiksi ostaa suomalaisia vihanneksia, kun ne ovat "laadukkaampia" kuin espanjalaiset. No, tämähän ei kyllä tähän vuodenaikaan pidä edes paikkansa.
No puhun siitä paskasta siksi että nykyongelma on se että ihmiset paskantavat tietämättään aivan hirveästi ja sitä kertyy kaatopaikoille aivan kamalasti.Jos ihmiset ovat niin ekologisia kuin kuvittelevat on tässäkin vähän parannettavaa..
Ruokaa menee karmeita määriä ja siitä saa hyödynnettyä vain pienen pienen osan.
Jos katsoo kilohintaa niin kuivat leivät ovat vain hitusen kalliimpia tai joskus jopa halvempia.Jos syöt palasen kaupan "märkää" leipää syöt samalla 40 prossa vetta ja saat syödä sitä leipää 4 palaa,kuiva leipä kalliimpaa mutta sitä ei tarvi syödä niin paljon etkä ole maksanut vedestä ja lisäaineista.