Lue keskustelun säännöt.
Käytetään ruokaan yli tonni kuussa.Jos söisi halvemmalla olisi ravinto huonolaatuista.
02.02.2016 |
Eli jos käyttää tonnin kuussa niin saa sellaista ravintoa että sillä jo elää.
Olen tutustunut ravintosisältöihin ja huomannut että mitä halvemmalla ostaa sitä höttöisempää ruoka on.
Jos sitä ostaa kunnon lihaa ei sitä tarvitse paljon syödä niin on vatsa täynnä ja kaikki tarvittava saatu.Halvemmassa lihassa lisäaineita ja vettä ym.paskaa. eikä ravintosisältö ollenkaan sellainen kuin kallissa lihassa.
Sama koskee kalaa,esim.lohi. Jos ostaa sitä halvinta kasvatettua siinä eiole kuin niukasti huonoa protskua ja väriainetta.Oikea kallis lohi on ihan eri tavaraa ja paljon ei tarrtte syödä kun on saatu se mikä tarttee.
Mitä halvemmalla syö,sitä enemmän täytyy syödä.Ei saa kaikkea mitä tarvitsee ja se vaikuttaa terveyteen,syötyyn ruoan määrään ja ihmisen ulkomuotoon.
Oletteko te vertailleet halvan ruoan ja kalliin ruoan eroja.Oletteko huomanneet kuinka paljon halvassa ruoassa on höttöä mukana?
Ei sillä että syö halvalla saa aikaiseksi kuin hirvittävästi paskaa..
Kommentit (57)
Meillä syö yksi ronski mies ja imettävä äiti ja kolme lasta.AP
Olen nyt vasta herännyt katselemaan ravintosisältöjä syvällisemmin kun meinasin että ruoasta pitäisi säästää.Ostin esim sitä halvinta lohta ja huomasin että se ei maistu yhtään miltään.Katselin sitten ravintosisältöjä ja tajusin että kasvatetussa kirjolohessa ei ole oikein yhtään mitään.Sillä ei kyllä kerran viikossa kalaa-etuihin pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen todella sitä mieltä että jos ostaa sitä halvinta tehokasvatettua viihannesta niin ihminen tuottaa vain enemmän ulostetta ja saa siitä vähemmän ravintoa kuin kunnon vihanneksista just esimerkiksi luomutuotteet.Perunat esim on kasvatettu vesipommeiksi lannoitteilla ja ravintosisältö on olematon.
Mitä eroa on vaikkapa naudan sisäpaistilla, joka on tarjouksessa, verrattuna kalliimpaan normaali- tai jopa ylihintaiseen?
Ei niin yhtään mitään.
Mistä siihen halvempaan lihaan on se vesi ja paska tullut, jos se on leikattu samasta ruhosta kuin se filee?
Vierailija kirjoitti:
Mistä siihen halvempaan lihaan on se vesi ja paska tullut, jos se on leikattu samasta ruhosta kuin se filee?
Itse asiassa file ei edes ole kovinkaan hyvää ravintoa, siitä nimittäin puuttuu aika olennainen osa eli rasva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on jäänyt oleellinen pois. mitä lihaa ostat ja mikä on ostamasi lihan kilohinta.
No en nyt tarkoittanut että en osta tarjouksesta naudan sisäpaistia jos sitä on.Ei tarvi tyhmäksi heittäytyä.
Mut jos ostaa sitä 10 e kilo kasvatettua lohta saa sitä puputtaa aika paljon jos ostaa 24 e liko merilohta.
Ja jos joku ostaa sen xtra lasagnen 2 euroa rasia kuin että tekisi itse lasagnen alusta loppuun saa sitä lisäainepaskaa syödä todella paljon enemmän että saa siitä muuta kuin peräsuolesta samanlaisena ulos tulevaa höttöä.Kalliimmaksi tulee mutta ei tarvi syödä niin paljon..ja ihminen on takuulla terveempi.
On typerää syödä vain siksi että saa vatsansa täyden oloiseksi ja syöttää sitä kuraa lapsilleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvisruoka on vielä terveellisempää ja edullisempaa :) Toki esimerkiksi hyvä öljy ja pähkinät maksavat jonkin verran, mutta silti vähemmän kuin liha.
Ja halvimmissa jauhelihoissa on 12 prossaa vettä toisin kuin hyvissä jauhelihoissa.
Sama koskee leipää.Halvimmissa leivissä 40 prosenttia vettä kun taas kunnon leivässä,esim. kuivaleipä sitä vettä ei ole.Kilohinta kalliimpi mutta ravintosisältö aivan toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläs ne kasvissyöjät lannoittaisivat ne pellot jos ei olisi maito ja lihakarjaa?
Mikä tässä nyt aloituksen arvoista?
Teitä on siis viisi ihmistä, joista pienin saa vielä kaiken ravintonsa rintamaidosta? Tonni on aivan käypä, normaali raha ruokamenoihin teiltä. Ei mitään erikoista.
Siitä olen kyllä eri mieltä, etteikö vähemmälläkin saisi ravintosuositukset täyttävää ruokaa. Minkä ikäisiä muut lapset ovat? Saavatko aterian päiväkodissa/koulussa. Syökö mies työpaikallaan, onko se laskettu tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merilohi on ravintoketjussa varsin korkealla, joten siihen kertyvät myrkyt.
Kasvatettu on siinämielessä turvalisempaa ja ekoloogisempaa kun meriä ei kalasteta tyhjäksi.
Toisaalta totta toisaalta ei.
Se että sinulle menee paljon rahaa ruokaa ei ole mikään tae että syöt terveellisesti. Sekin on Valetta että ainostaan kallis ruoka on terveellisempää kuin halvempi.
Halpoja ja erittäin terveellisiä ovat marjat ( ilmaisia jos keräät itse), kauden kasvikset, itsepyydystetty kala. Appelsiinit ovat juuri nyt edullisia.
Liha ei ole terveellistä missään muodossa ! Oli se miten kallista hyvänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein aloituksen siksi että olen tälläisen huomion tehnyt kuinka huonolaatuista ruokaa ihmiset syövät.Ei tarvi olla kuin se pieni ero ruoan hinnassa kun siinä on jo eroa aikalailla.
Tavallisessa leivässä vettä 40 prossaa.Lihassa on järkyttävästi vettä.
Ihminen ostaa sen edullisemman makkara tai kinkkupaketin niin siinä halvemmassa paljon enemmän vettä ja sitten vaan lisätty sidosaineita.
Tavallinen tehokasvatettu peruna.Tärkkelystä ja vettä vastaan luomuperuna jossa vitamiinejä ihan eri tavalla.Eikä tarvi ottaa kuin tavallinen laariperuna vastaan lapinpuikula niin ravintosisältö ihan eri.
Se on todella pieniä valintoja niin ruoka ei olisi vain turhia kaloreita ja vatsantäytettä ja hirveästi paskaa jatelaitokselle vaan oikeasti terveellistä ja vitamiinipitoista ruokaa vähemmällä syömisellä.
Eikä ole nyt kiinni mistään lasten tai miesten syömisestä työpaikalla vaan aloitus koski sitä että onko ihmiset huomanneet kuinka paljon tyhjää se halpa ruoka sisältää?
Ap ei kuulosta kovin fiksulta ihmiseltä
No tottakai metsästä saa marjoja ihan ilmaiseksi.Aloitus nyt ei koskenut sitä.
Ja ne halvimmat tehotuotetut appelsiinit eivät sisällä juuri mitään muuta nykypäivänä kuin vettä ja hedelmäsokeria.Ne on raakana poimittuja ja laivattu tänne eikä niissä ole juuri mitään jäljellä.Taas vain ja ainoastaan sitä vatsantäytettä ja paskaa pyllystä pihalle.
Kasvatetussa kirjolohessa ei ole oikeastaan mitään muuta kuin väriä.Nehän on rehulla kasvatettuja ja tehotuotettuja ja lihassa ei ole niitä rasvahappoja joita merilohessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja halvimmissa jauhelihoissa on 12 prossaa vettä toisin kuin hyvissä jauhelihoissa.
Sama koskee leipää.Halvimmissa leivissä 40 prosenttia vettä kun taas kunnon leivässä,esim. kuivaleipä sitä vettä ei ole.Kilohinta kalliimpi mutta ravintosisältö aivan toista.
Mitä sinä nyt mahdat selittää? Miten se leivän ravintosisältö siitä muuttuu paistetaanko se pehmeäksi leiväksi vai kuivatetaan näkkileiväksi asti?
Vierailija kirjoitti:
Ap ei kuulosta kovin fiksulta ihmiseltä
No sinä onneksi kuulostat.Kiitos tästä annista keskusteluun.
Aika oleellista olisi tietää että montako henkeä tuolla rahalla syö. Nelihenkinen perhe syö kyllä alle tonnilla kuussa ihan kaikkien suositusten mukaista monipuolista ruokaa, mutta nämä 70 € / kk haihattelijat elelevät joko mielikuvituksessaan tai jatkuvassa aliravitsemustilassa.