Lue keskustelun säännöt.
Ongelmana KAPEA vyötärö!
01.02.2016 |
Siis olen suht tiimalasivartaloinen ja näytän mielestäni ihan hyvältä ilman vaatteita. Harmikseni en voi kulkea alasti kodin ulkopuolella, joten on pakko "piilottaa" vyötärö. On kamalan EPÄMUKAVAA pitää vartaloa korostavia vaateita, eihän kukaan jaksa pitää vyötä jonkun mukavan t-paidan kanssa yms!
Eli kun pukeudun normaalisti/mukavasti, näytän ainakin 10 kiloa läskimmältä kuin oikeasti olen. Tämä tuli taas mieleen, kun latasin vklp instagramiin lomakuvan, jossa olen bikinit päällä rannalla. Työkaverini kommentoivat eilen kuvaani (siis työpaikalla, ei onneksi siihen kuvaan), että "onko tullut vähän liikaa leikittyä photoshopilla". Ja en ole mitään shopannut vaan ihan aidon kuvan yhdellä filtterillä laitoin instaan.
Mitat 88-60-94 jos nyt sitten kiinnostaa. Ja miksikö tein tämän keskustelun? En tiedä, huomiohuoruli oon jne! Kohtalotovereita? Ajatuksia?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oman vyötärömittani olleen 62cm kun rupesin odottamaan esikoista. Ei se ollut mitenkään kummallista 1990-luvulla, ehkä sitten nykyään. Mutta en kyllä olisi pannut itsestäni jakoon koko valtakunnan ja maailman mähtäväksi BIKINIKUVIA. Ehkä se vika onkin siinä, että jakelet itsestäsi tuollaisia.
Juuri näin. 60cm vyötärö, oli muut mitat mitkä vain, on kapea verrattuna länsimaalaiseen keskivertoon, mutta se ei tee siitä kapeaa. -4&9
En nyt kyllä millään saa tästä ajatuksesta kiinni. Jos puhutaan länsimaisesta keskivertovartalosta, eikä esim. aasialaisesta (aasialaiset ovat pienempiä, sirompia ja esim. kapeampilanteisia), miten se 60 cm ei muka ole kapea, jos se kuitenkin on kapeampi kuin keskiverto? Ei nyt verrata kuitenkaan niihin aikoihin, jolloin käytettiin korsettia.
3
Muistahan, että keskivertovartalo on lihava. Normaali on siihen verrattuna pieni ja vyötärö "kapea", vaikka on vain normaali, sillä standardit muuttuvat sitä mukaa kun kansa lihoo. Niitä ei tule muuttaa. -4
Miten niin keskivertovartalo on lihava? Ja miksi ei-lihavan, normaalipainoisen ja keskipituisen naisen vyötärönympärykseksi 60 cm ei ole kapea? Ja koska korsettia käyttämättömän länsimaisen keskivertonaisen keskivertovyötärönympärys on ollut niin pieni, että 60 cm ei ole pieni VY? Kuten jo ed. sivulla sanoin, mä en ole läheskeään niin siro kuin ap, mutta vintagevaatteet sopivat mulle vyötäröstä hyvin, muista kohdista yleensä ei (hihat liian lyhyet (koska olen vaikkapa neljän vuosikymmenen takaiseen naiseen verrattuna aika pitkä ja mulla on pitkät raajat), hartiosta kinnaa ja lantiosta ei oikein istu).
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt oikein ymmärrä, että mikä ap:lla on ongelmana. Omat mittani ovat 86-58-88, eikä pukeutumisen kanssa ole mitään ongelmaa. Antaa vyötätön olla sellainen kun se on, miksi sitä pitäisi tarkoituksella korostaa tai olla korostamatta?
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, että mikä ap:lla on ongelmana. Omat mittani ovat 86-58-88, eikä pukeutumisen kanssa ole mitään ongelmaa. Antaa vyötätön olla sellainen kun se on, miksi sitä pitäisi tarkoituksella korostaa tai olla korostamatta?
Ehkäpä et ymmärräkään sitä ongelmaa, kun vyötärösi ja lantiosi välillä on pienempi ero kuin ap:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oman vyötärömittani olleen 62cm kun rupesin odottamaan esikoista. Ei se ollut mitenkään kummallista 1990-luvulla, ehkä sitten nykyään. Mutta en kyllä olisi pannut itsestäni jakoon koko valtakunnan ja maailman mähtäväksi BIKINIKUVIA. Ehkä se vika onkin siinä, että jakelet itsestäsi tuollaisia.
Juuri näin. 60cm vyötärö, oli muut mitat mitkä vain, on kapea verrattuna länsimaalaiseen keskivertoon, mutta se ei tee siitä kapeaa. -4&9
En nyt kyllä millään saa tästä ajatuksesta kiinni. Jos puhutaan länsimaisesta keskivertovartalosta, eikä esim. aasialaisesta (aasialaiset ovat pienempiä, sirompia ja esim. kapeampilanteisia), miten se 60 cm ei muka ole kapea, jos se kuitenkin on kapeampi kuin keskiverto? Ei nyt verrata kuitenkaan niihin aikoihin, jolloin käytettiin korsettia.
3
Muistahan, että keskivertovartalo on lihava. Normaali on siihen verrattuna pieni ja vyötärö "kapea", vaikka on vain normaali, sillä standardit muuttuvat sitä mukaa kun kansa lihoo. Niitä ei tule muuttaa. -4
Miten niin keskivertovartalo on lihava? Ja miksi ei-lihavan, normaalipainoisen ja keskipituisen naisen vyötärönympärykseksi 60 cm ei ole kapea? Ja koska korsettia käyttämättömän länsimaisen keskivertonaisen keskivertovyötärönympärys on ollut niin pieni, että 60 cm ei ole pieni VY? Kuten jo ed. sivulla sanoin, mä en ole läheskeään niin siro kuin ap, mutta vintagevaatteet sopivat mulle vyötäröstä hyvin, muista kohdista yleensä ei (hihat liian lyhyet (koska olen vaikkapa neljän vuosikymmenen takaiseen naiseen verrattuna aika pitkä ja mulla on pitkät raajat), hartiosta kinnaa ja lantiosta ei oikein istu).
3
THL: Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26. Normaalipaino ylitetty, keskiverto on lihava. Tämän näkee myös seuraamalla katukuvaa.
Lihavoin tekstistäsi kohdan, jossa itsekin totesit, että kapeaan vyötäröön riittää normaalipaino ja se, ettei ole lihava. Asiahan ei ole näin, tuossa on standardit jo muuttuneet mukailemaan ylipainoista valtaväestöä. -4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oman vyötärömittani olleen 62cm kun rupesin odottamaan esikoista. Ei se ollut mitenkään kummallista 1990-luvulla, ehkä sitten nykyään. Mutta en kyllä olisi pannut itsestäni jakoon koko valtakunnan ja maailman mähtäväksi BIKINIKUVIA. Ehkä se vika onkin siinä, että jakelet itsestäsi tuollaisia.
Juuri näin. 60cm vyötärö, oli muut mitat mitkä vain, on kapea verrattuna länsimaalaiseen keskivertoon, mutta se ei tee siitä kapeaa. -4&9
En nyt kyllä millään saa tästä ajatuksesta kiinni. Jos puhutaan länsimaisesta keskivertovartalosta, eikä esim. aasialaisesta (aasialaiset ovat pienempiä, sirompia ja esim. kapeampilanteisia), miten se 60 cm ei muka ole kapea, jos se kuitenkin on kapeampi kuin keskiverto? Ei nyt verrata kuitenkaan niihin aikoihin, jolloin käytettiin korsettia.
3
Muistahan, että keskivertovartalo on lihava. Normaali on siihen verrattuna pieni ja vyötärö "kapea", vaikka on vain normaali, sillä standardit muuttuvat sitä mukaa kun kansa lihoo. Niitä ei tule muuttaa. -4
Miten niin keskivertovartalo on lihava? Ja miksi ei-lihavan, normaalipainoisen ja keskipituisen naisen vyötärönympärykseksi 60 cm ei ole kapea? Ja koska korsettia käyttämättömän länsimaisen keskivertonaisen keskivertovyötärönympärys on ollut niin pieni, että 60 cm ei ole pieni VY? Kuten jo ed. sivulla sanoin, mä en ole läheskeään niin siro kuin ap, mutta vintagevaatteet sopivat mulle vyötäröstä hyvin, muista kohdista yleensä ei (hihat liian lyhyet (koska olen vaikkapa neljän vuosikymmenen takaiseen naiseen verrattuna aika pitkä ja mulla on pitkät raajat), hartiosta kinnaa ja lantiosta ei oikein istu).
3
THL: Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26. Normaalipaino ylitetty, keskiverto on lihava. Tämän näkee myös seuraamalla katukuvaa.
Lihavoin tekstistäsi kohdan, jossa itsekin totesit, että kapeaan vyötäröön riittää normaalipaino ja se, ettei ole lihava. Asiahan ei ole näin, tuossa on standardit jo muuttuneet mukailemaan ylipainoista valtaväestöä. -4
Mitkä standardit ovat muuttuneet mukailemaan ylipainoista väestöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oman vyötärömittani olleen 62cm kun rupesin odottamaan esikoista. Ei se ollut mitenkään kummallista 1990-luvulla, ehkä sitten nykyään. Mutta en kyllä olisi pannut itsestäni jakoon koko valtakunnan ja maailman mähtäväksi BIKINIKUVIA. Ehkä se vika onkin siinä, että jakelet itsestäsi tuollaisia.
Juuri näin. 60cm vyötärö, oli muut mitat mitkä vain, on kapea verrattuna länsimaalaiseen keskivertoon, mutta se ei tee siitä kapeaa. -4&9
En nyt kyllä millään saa tästä ajatuksesta kiinni. Jos puhutaan länsimaisesta keskivertovartalosta, eikä esim. aasialaisesta (aasialaiset ovat pienempiä, sirompia ja esim. kapeampilanteisia), miten se 60 cm ei muka ole kapea, jos se kuitenkin on kapeampi kuin keskiverto? Ei nyt verrata kuitenkaan niihin aikoihin, jolloin käytettiin korsettia.
3
Muistahan, että keskivertovartalo on lihava. Normaali on siihen verrattuna pieni ja vyötärö "kapea", vaikka on vain normaali, sillä standardit muuttuvat sitä mukaa kun kansa lihoo. Niitä ei tule muuttaa. -4
Miten niin keskivertovartalo on lihava? Ja miksi ei-lihavan, normaalipainoisen ja keskipituisen naisen vyötärönympärykseksi 60 cm ei ole kapea? Ja koska korsettia käyttämättömän länsimaisen keskivertonaisen keskivertovyötärönympärys on ollut niin pieni, että 60 cm ei ole pieni VY? Kuten jo ed. sivulla sanoin, mä en ole läheskeään niin siro kuin ap, mutta vintagevaatteet sopivat mulle vyötäröstä hyvin, muista kohdista yleensä ei (hihat liian lyhyet (koska olen vaikkapa neljän vuosikymmenen takaiseen naiseen verrattuna aika pitkä ja mulla on pitkät raajat), hartiosta kinnaa ja lantiosta ei oikein istu).
3
THL: Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26. Normaalipaino ylitetty, keskiverto on lihava. Tämän näkee myös seuraamalla katukuvaa.
Lihavoin tekstistäsi kohdan, jossa itsekin totesit, että kapeaan vyötäröön riittää normaalipaino ja se, ettei ole lihava. Asiahan ei ole näin, tuossa on standardit jo muuttuneet mukailemaan ylipainoista valtaväestöä. -4
Mitkä standardit ovat muuttuneet mukailemaan ylipainoista väestöä?
Isoa pidetään normaalina. Normaalia pidetään pienenä. Tämän tuloksena Oikeasti Pienestä ei ole enää tietoakaan.
Mulla oli mitat ennen lapsia 82-59-96. Nyt lasten jälkeen mitat hieman isommat mutta olen onnellinen ongelmastani 😊 suoria paitoja ym en voi käyttää, tai voin mutta se lihottaa mut näyttämään tosi paljon paksummalta! Kavennuta ompelijalla tai ompele itse omaan kroppaan sopivaksi! Olkaa onnellisia katoavasta aarteestanne! 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oman vyötärömittani olleen 62cm kun rupesin odottamaan esikoista. Ei se ollut mitenkään kummallista 1990-luvulla, ehkä sitten nykyään. Mutta en kyllä olisi pannut itsestäni jakoon koko valtakunnan ja maailman mähtäväksi BIKINIKUVIA. Ehkä se vika onkin siinä, että jakelet itsestäsi tuollaisia.
Juuri näin. 60cm vyötärö, oli muut mitat mitkä vain, on kapea verrattuna länsimaalaiseen keskivertoon, mutta se ei tee siitä kapeaa. -4&9
En nyt kyllä millään saa tästä ajatuksesta kiinni. Jos puhutaan länsimaisesta keskivertovartalosta, eikä esim. aasialaisesta (aasialaiset ovat pienempiä, sirompia ja esim. kapeampilanteisia), miten se 60 cm ei muka ole kapea, jos se kuitenkin on kapeampi kuin keskiverto? Ei nyt verrata kuitenkaan niihin aikoihin, jolloin käytettiin korsettia.
3
Muistahan, että keskivertovartalo on lihava. Normaali on siihen verrattuna pieni ja vyötärö "kapea", vaikka on vain normaali, sillä standardit muuttuvat sitä mukaa kun kansa lihoo. Niitä ei tule muuttaa. -4
Miten niin keskivertovartalo on lihava? Ja miksi ei-lihavan, normaalipainoisen ja keskipituisen naisen vyötärönympärykseksi 60 cm ei ole kapea? Ja koska korsettia käyttämättömän länsimaisen keskivertonaisen keskivertovyötärönympärys on ollut niin pieni, että 60 cm ei ole pieni VY? Kuten jo ed. sivulla sanoin, mä en ole läheskeään niin siro kuin ap, mutta vintagevaatteet sopivat mulle vyötäröstä hyvin, muista kohdista yleensä ei (hihat liian lyhyet (koska olen vaikkapa neljän vuosikymmenen takaiseen naiseen verrattuna aika pitkä ja mulla on pitkät raajat), hartiosta kinnaa ja lantiosta ei oikein istu).
3
THL: Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26. Normaalipaino ylitetty, keskiverto on lihava. Tämän näkee myös seuraamalla katukuvaa.
Lihavoin tekstistäsi kohdan, jossa itsekin totesit, että kapeaan vyötäröön riittää normaalipaino ja se, ettei ole lihava. Asiahan ei ole näin, tuossa on standardit jo muuttuneet mukailemaan ylipainoista valtaväestöä. -4
Mitkä standardit ovat muuttuneet mukailemaan ylipainoista väestöä?
Isoa pidetään normaalina. Normaalia pidetään pienenä. Tämän tuloksena Oikeasti Pienestä ei ole enää tietoakaan.
No missä vaiheessa sinusta oikeasti pientä on pidetty pienenä?
Kai näytit työkavereille mitä paidan alta oikeasti löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oman vyötärömittani olleen 62cm kun rupesin odottamaan esikoista. Ei se ollut mitenkään kummallista 1990-luvulla, ehkä sitten nykyään. Mutta en kyllä olisi pannut itsestäni jakoon koko valtakunnan ja maailman mähtäväksi BIKINIKUVIA. Ehkä se vika onkin siinä, että jakelet itsestäsi tuollaisia.
Juuri näin. 60cm vyötärö, oli muut mitat mitkä vain, on kapea verrattuna länsimaalaiseen keskivertoon, mutta se ei tee siitä kapeaa. -4&9
En nyt kyllä millään saa tästä ajatuksesta kiinni. Jos puhutaan länsimaisesta keskivertovartalosta, eikä esim. aasialaisesta (aasialaiset ovat pienempiä, sirompia ja esim. kapeampilanteisia), miten se 60 cm ei muka ole kapea, jos se kuitenkin on kapeampi kuin keskiverto? Ei nyt verrata kuitenkaan niihin aikoihin, jolloin käytettiin korsettia.
3
Muistahan, että keskivertovartalo on lihava. Normaali on siihen verrattuna pieni ja vyötärö "kapea", vaikka on vain normaali, sillä standardit muuttuvat sitä mukaa kun kansa lihoo. Niitä ei tule muuttaa. -4
Miten niin keskivertovartalo on lihava? Ja miksi ei-lihavan, normaalipainoisen ja keskipituisen naisen vyötärönympärykseksi 60 cm ei ole kapea? Ja koska korsettia käyttämättömän länsimaisen keskivertonaisen keskivertovyötärönympärys on ollut niin pieni, että 60 cm ei ole pieni VY? Kuten jo ed. sivulla sanoin, mä en ole läheskeään niin siro kuin ap, mutta vintagevaatteet sopivat mulle vyötäröstä hyvin, muista kohdista yleensä ei (hihat liian lyhyet (koska olen vaikkapa neljän vuosikymmenen takaiseen naiseen verrattuna aika pitkä ja mulla on pitkät raajat), hartiosta kinnaa ja lantiosta ei oikein istu).
3
THL: Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26. Normaalipaino ylitetty, keskiverto on lihava. Tämän näkee myös seuraamalla katukuvaa.
Lihavoin tekstistäsi kohdan, jossa itsekin totesit, että kapeaan vyötäröön riittää normaalipaino ja se, ettei ole lihava. Asiahan ei ole näin, tuossa on standardit jo muuttuneet mukailemaan ylipainoista valtaväestöä. -4
Mitkä standardit ovat muuttuneet mukailemaan ylipainoista väestöä?
Isoa pidetään normaalina. Normaalia pidetään pienenä. Tämän tuloksena Oikeasti Pienestä ei ole enää tietoakaan.
No missä vaiheessa sinusta oikeasti pientä on pidetty pienenä?
En osaa vastata tuohon, koska synnyin 90-luvulla. Minun elinaikanani sitä ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oman vyötärömittani olleen 62cm kun rupesin odottamaan esikoista. Ei se ollut mitenkään kummallista 1990-luvulla, ehkä sitten nykyään. Mutta en kyllä olisi pannut itsestäni jakoon koko valtakunnan ja maailman mähtäväksi BIKINIKUVIA. Ehkä se vika onkin siinä, että jakelet itsestäsi tuollaisia.
Juuri näin. 60cm vyötärö, oli muut mitat mitkä vain, on kapea verrattuna länsimaalaiseen keskivertoon, mutta se ei tee siitä kapeaa. -4&9
En nyt kyllä millään saa tästä ajatuksesta kiinni. Jos puhutaan länsimaisesta keskivertovartalosta, eikä esim. aasialaisesta (aasialaiset ovat pienempiä, sirompia ja esim. kapeampilanteisia), miten se 60 cm ei muka ole kapea, jos se kuitenkin on kapeampi kuin keskiverto? Ei nyt verrata kuitenkaan niihin aikoihin, jolloin käytettiin korsettia.
3
Muistahan, että keskivertovartalo on lihava. Normaali on siihen verrattuna pieni ja vyötärö "kapea", vaikka on vain normaali, sillä standardit muuttuvat sitä mukaa kun kansa lihoo. Niitä ei tule muuttaa. -4
Miten niin keskivertovartalo on lihava? Ja miksi ei-lihavan, normaalipainoisen ja keskipituisen naisen vyötärönympärykseksi 60 cm ei ole kapea? Ja koska korsettia käyttämättömän länsimaisen keskivertonaisen keskivertovyötärönympärys on ollut niin pieni, että 60 cm ei ole pieni VY? Kuten jo ed. sivulla sanoin, mä en ole läheskeään niin siro kuin ap, mutta vintagevaatteet sopivat mulle vyötäröstä hyvin, muista kohdista yleensä ei (hihat liian lyhyet (koska olen vaikkapa neljän vuosikymmenen takaiseen naiseen verrattuna aika pitkä ja mulla on pitkät raajat), hartiosta kinnaa ja lantiosta ei oikein istu).
3
THL: Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26. Normaalipaino ylitetty, keskiverto on lihava. Tämän näkee myös seuraamalla katukuvaa.
Lihavoin tekstistäsi kohdan, jossa itsekin totesit, että kapeaan vyötäröön riittää normaalipaino ja se, ettei ole lihava. Asiahan ei ole näin, tuossa on standardit jo muuttuneet mukailemaan ylipainoista valtaväestöä. -4
Mitkä standardit ovat muuttuneet mukailemaan ylipainoista väestöä?
Isoa pidetään normaalina. Normaalia pidetään pienenä. Tämän tuloksena Oikeasti Pienestä ei ole enää tietoakaan.
No missä vaiheessa sinusta oikeasti pientä on pidetty pienenä?
En osaa vastata tuohon, koska synnyin 90-luvulla. Minun elinaikanani sitä ei ole tapahtunut.
Okei, eli et oikeastaan tiedä, kunhan arvelet, että näin on. Niin arvelinkin. Mä oon syntynyt 70-luvun lopussa, ja 80- ja 90-luvuilla ei kauheasti vyötäröä näytelty. Vintagevaatteista on sellainen kokemus, kuten tuolla kerroinkin, että sopivat hyvin vyötäröstä, vaikka olen paljon isompi kuin ap. Eli en minäkään osaa sanoa, milloin 60 cm ei olisi ollut pieni vyötärö. Tai hei, osaan sanoa: silloin, kun tiukalle nyöritetty korsetti (eli nk. tight-lacing) oli muotia, eli 1800-luvun loppupuolella ja 1900-luvun alussa. 20-luvulla korsetit meni muodista, myöhemmin se palasi, mutta esim. 50-luvulla sitä ei nyöritetty enää niin tiukalle. Vyötäröä kuitenkin muokattiin sillä selvästi kapeammaksi, joten siihen ei kannata verrata
Toihan kuulostaa mahtavalta jos sulla on pyöreät perät ja pyöreät tisut ja kapea vyötärö =P~
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan oman vyötärömittani olleen 62cm kun rupesin odottamaan esikoista. Ei se ollut mitenkään kummallista 1990-luvulla, ehkä sitten nykyään. Mutta en kyllä olisi pannut itsestäni jakoon koko valtakunnan ja maailman mähtäväksi BIKINIKUVIA. Ehkä se vika onkin siinä, että jakelet itsestäsi tuollaisia.
Juuri näin. 60cm vyötärö, oli muut mitat mitkä vain, on kapea verrattuna länsimaalaiseen keskivertoon, mutta se ei tee siitä kapeaa. -4&9
En nyt kyllä millään saa tästä ajatuksesta kiinni. Jos puhutaan länsimaisesta keskivertovartalosta, eikä esim. aasialaisesta (aasialaiset ovat pienempiä, sirompia ja esim. kapeampilanteisia), miten se 60 cm ei muka ole kapea, jos se kuitenkin on kapeampi kuin keskiverto? Ei nyt verrata kuitenkaan niihin aikoihin, jolloin käytettiin korsettia.
3
Muistahan, että keskivertovartalo on lihava. Normaali on siihen verrattuna pieni ja vyötärö "kapea", vaikka on vain normaali, sillä standardit muuttuvat sitä mukaa kun kansa lihoo. Niitä ei tule muuttaa. -4
Miten niin keskivertovartalo on lihava? Ja miksi ei-lihavan, normaalipainoisen ja keskipituisen naisen vyötärönympärykseksi 60 cm ei ole kapea? Ja koska korsettia käyttämättömän länsimaisen keskivertonaisen keskivertovyötärönympärys on ollut niin pieni, että 60 cm ei ole pieni VY? Kuten jo ed. sivulla sanoin, mä en ole läheskeään niin siro kuin ap, mutta vintagevaatteet sopivat mulle vyötäröstä hyvin, muista kohdista yleensä ei (hihat liian lyhyet (koska olen vaikkapa neljän vuosikymmenen takaiseen naiseen verrattuna aika pitkä ja mulla on pitkät raajat), hartiosta kinnaa ja lantiosta ei oikein istu).
3
THL: Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26. Normaalipaino ylitetty, keskiverto on lihava. Tämän näkee myös seuraamalla katukuvaa.
Lihavoin tekstistäsi kohdan, jossa itsekin totesit, että kapeaan vyötäröön riittää normaalipaino ja se, ettei ole lihava. Asiahan ei ole näin, tuossa on standardit jo muuttuneet mukailemaan ylipainoista valtaväestöä. -4
Mitkä standardit ovat muuttuneet mukailemaan ylipainoista väestöä?
Isoa pidetään normaalina. Normaalia pidetään pienenä. Tämän tuloksena Oikeasti Pienestä ei ole enää tietoakaan.
No missä vaiheessa sinusta oikeasti pientä on pidetty pienenä?
En osaa vastata tuohon, koska synnyin 90-luvulla. Minun elinaikanani sitä ei ole tapahtunut.
Okei, eli et oikeastaan tiedä, kunhan arvelet, että näin on. Niin arvelinkin. Mä oon syntynyt 70-luvun lopussa, ja 80- ja 90-luvuilla ei kauheasti vyötäröä näytelty. Vintagevaatteista on sellainen kokemus, kuten tuolla kerroinkin, että sopivat hyvin vyötäröstä, vaikka olen paljon isompi kuin ap. Eli en minäkään osaa sanoa, milloin 60 cm ei olisi ollut pieni vyötärö. Tai hei, osaan sanoa: silloin, kun tiukalle nyöritetty korsetti (eli nk. tight-lacing) oli muotia, eli 1800-luvun loppupuolella ja 1900-luvun alussa. 20-luvulla korsetit meni muodista, myöhemmin se palasi, mutta esim. 50-luvulla sitä ei nyöritetty enää niin tiukalle. Vyötäröä kuitenkin muokattiin sillä selvästi kapeammaksi, joten siihen ei kannata verrata
Miten selität luksusbrändien mitoituksen, joka ei ole muuttunut ylipainon yleistyessä? Niissähän tuota 60cm vyötäröä pidetään normaalina, ei suinkaan kapeana.
Vartalonmyötäisiä vaatteita on kyllä yllättävän vaikea löytää, jos on yhtään kurvikas (eli hoikka vyötärö ja muualla ne kurvit). Samansuuntaiset mitat minulla ja rintojen kohdalta sopivat paidat tai reisistä istuvat housut ovat vyötäröltä aivan liian suuria. Pitäisi varmaan viedä kaikki vaatteet kavennukseen...
kohtalotoveri kirjoitti:
Mulla oli mitat ennen lapsia 82-59-96. Nyt lasten jälkeen mitat hieman isommat mutta olen onnellinen ongelmastani 😊 suoria paitoja ym en voi käyttää, tai voin mutta se lihottaa mut näyttämään tosi paljon paksummalta! Kavennuta ompelijalla tai ompele itse omaan kroppaan sopivaksi! Olkaa onnellisia katoavasta aarteestanne! 😊
Katoavasta aarteesta?! Okei... Ehkä sitä omaa kroppaa ei tarvitse ihailla ihan tuolla tasolla. Mä olen jopa ihanteena pidetty 90-60-90 (melko tarkalleen, välillä sentti sinne tai toinen tuolta) enkä ikinä sanoisi olevani onnellinen katoavasta aarteestani. Ei tämä vartalo sen kummoisemmalta näytä kuin muillakaan. Pääasia että on toimiva. Ei itseään tarvitse hävetä, muttei nykyiset ylpeyden tuntemiset ja aarre-statukset ole sen parempia ajattelutapoja. Hyi.
Eihän ap:n ongelma ole "pieni" vyötärö vaan se, että hän ei osaa pukeutua vartalolleen sopivalla tavalla. Mulla on melkein sentilleen samat mitat enkä kyllä todellakaan pukeudu säkkeihin tai kuro vyötäröä väkisin esiin ahdistavalla vyöllä. Sen sijaan pidän paljon kqpeavyötäröisiä kellohameita, skater-tyylisiä mekkoja, nyt talsivin joustavia neulemekkoja ja korkeavyötäröisiä farkkuja, joiden kanssa istuva paita (huom. Ap, istuva ei ole sama kuin vartaloa nuoleva). Jakuissa ja neuleisss lyhyt, melkein boleromallinen leikkaus paljastaa vyötärön (jos alla on taas istuva paita).Kyllä tästä maailmasta löytyy jokaiselle vartalolle sopivia vaatteita, kunhan osaa niitä ostaa.
Vierailija kirjoitti:
On tuo 60 cm vyötärö kapea nykyajan vyötäröksi, arvatkaapa mikä on keskimääräinen vy?
"Finriski 2012 -tutkimuksen mukaan 25–64-vuotiaiden miesten keskimääräinen painoindeksi oli 27,1 ja naisten 26,0. Vyötärönympärys oli työikäisillä naisilla keskimäärin 85,4 senttiä ja miehillä 96,1 senttiä. Keskimääräinen vyötärönympärys on hieman kaventunut edellisestä tutkimuksesta."
Onpas kansa todella läskiä jos nuo ovat keskimääräiset lukemat!
Vierailija kirjoitti:
kohtalotoveri kirjoitti:
Mulla oli mitat ennen lapsia 82-59-96. Nyt lasten jälkeen mitat hieman isommat mutta olen onnellinen ongelmastani 😊 suoria paitoja ym en voi käyttää, tai voin mutta se lihottaa mut näyttämään tosi paljon paksummalta! Kavennuta ompelijalla tai ompele itse omaan kroppaan sopivaksi! Olkaa onnellisia katoavasta aarteestanne! 😊
Katoavasta aarteesta?! Okei... Ehkä sitä omaa kroppaa ei tarvitse ihailla ihan tuolla tasolla. Mä olen jopa ihanteena pidetty 90-60-90 (melko tarkalleen, välillä sentti sinne tai toinen tuolta) enkä ikinä sanoisi olevani onnellinen katoavasta aarteestani. Ei tämä vartalo sen kummoisemmalta näytä kuin muillakaan. Pääasia että on toimiva. Ei itseään tarvitse hävetä, muttei nykyiset ylpeyden tuntemiset ja aarre-statukset ole sen parempia ajattelutapoja. Hyi.
Ajoin kyllä aarteella sitä että nykyajan nuorisolla se vyötärö oikeasti on yhä harvemmalla.. Kiitos roskaruuan, ipadien, lisäaine-einesten...
Muistahan, että keskivertovartalo on lihava. Normaali on siihen verrattuna pieni ja vyötärö "kapea", vaikka on vain normaali, sillä standardit muuttuvat sitä mukaa kun kansa lihoo. Niitä ei tule muuttaa. -4