yhtä asiaa en ymmärrä ateistien vanhemmuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ateistilapsille on aina kerrottu uskonnoista (osallistuneet mm koulun uskonnonopetukseen) ja lapset on osallistuneet mm joulukirkkoon. Kaunis satuhan se on ja miljoonat ihmiset siihen uskoo - miksi en antaisi lapsilleni tätä iloa? Jo pelkästään yleissivistyksen takia.

Annan lapsilleni vapauden ja oikeuden päättää itse mihin satuolentoihin uskovat siitä huolimatta että Jumala ja Jeesus esitetäänkin todellisina henkilöinä toisin kuin mörrimöykky tai Muumipeikko

Suomessa on uskonnonvapaus siksi on tyhmää ateisti vanhemmilta kutsua lapsiaan ateisteiksi. Ei lapsi edes uskalla uskoa jumalaan jos vanhemmat tyrmäävät tämän. Kukaan ei voi todistaa ettei jumalaa muka olisi joten ateismi perustuu vain ihmisen omaan näkemykseen ei totuuteen. Hienoa että annat lapselle mahdollisuuden tutusta eri uskontoihin mutta ei lasta saa aivopestä ateismiin sanomalla ettei jumalaa ole koska kukaan ei voi sitä tietää!

Joka ikinen ihminen syntyy ja kasvaa ensimmäiset vuotensa uskonnottomana, myös sinä. Uskonto ujutetaan lasten päähän vaivihkaa niin, että vain ajattelevimmat ja kyseenalaistavimmat lapset edes epäilevät, että kyseessä olisi suurempi suunnitelma kuin vain enkelien piirtäminen ja lorujen lukeminen.

Vierailija kirjoitti:

Minä veisin mielelläni lapsiani moskeijaan ja synagogaan, jos semmoisia olisi lähellä ja siellä olisi avoimet ovet. Minusta uskontojen perusasioiden tunteminen on tärkeä osa yleissivistystä, vaikka niihin ei itse uskokaan. Ne vaikuttavat miljoonien ihmisen käyttäytymiseen ja traditioihin, taiteeseen, arkkitehtuuriin, politiikkaan.... Joten siksi olisi hyvä tietää uskontojen logiikasta perusasiat. Ateistienkin.

Minusta päiväkodissakin saa kertoa uskonnoista, jos se kertomisen tapa on nimenomaan salliva ja eri uskontoja tasa-arvoisena pitävä. Eikä niin, että tuputetaan totena evankelisluterilaista uskontoa. Näin ainakin meidän lasten päiväkodissa olikin, osa lapsista oli ateistiperheistä, joitain islamilaisista, joten linja oli sikälikin toimiva.

Toisin sanoen uskontojen opetus ok, uskonnon harjoitus ei ok.

Millä tavalla uskonnottomuus ja eri uskonnot esitellään lapsille tasa-arvoisina asioina? Aikuisillakin näkyy olevan tämän asian kanssa suuria vaikeuksia.

Kaikki uskonnottomat eivät muuten ole ateisteja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus siksi on tyhmää ateisti vanhemmilta kutsua lapsiaan ateisteiksi. Ei lapsi edes uskalla uskoa jumalaan jos vanhemmat tyrmäävät tämän. Kukaan ei voi todistaa ettei jumalaa muka olisi joten ateismi perustuu vain ihmisen omaan näkemykseen ei totuuteen. Hienoa että annat lapselle mahdollisuuden tutusta eri uskontoihin mutta ei lasta saa aivopestä ateismiin sanomalla ettei jumalaa ole koska kukaan ei voi sitä tietää!

Voi hyvät hyssykät nyt sentään. Ihanko tosissasi selität, että koska ei voida tietää jonkun tietyn jumalan olemassolosta, sitä pitäisi opettaa totena. Mutta koska ei voida tietää, että sitä ei ole olemassa, ei voida sanoa, että sellaista ei olisi? On sulla asiat solmussa päässä.

Ja mä muuten sanon lapselleni, että ei ole olemassa mitään järkeenkäypää näyttöä yhdestäkään jumalasta. En, että sellaisia ei ehdottomasti ole. Mutta koska sellaista näyttöä ei ole olemassa, on järkevintä olettaa jumalat olemattomiksi. Raamatun Jumala yhtenä koko pitkässä listassa, ei se sen kummempi ole kuin vaikka Odin, Ukko tai Chthulhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus siksi on tyhmää ateisti vanhemmilta kutsua lapsiaan ateisteiksi. Ei lapsi edes uskalla uskoa jumalaan jos vanhemmat tyrmäävät tämän. Kukaan ei voi todistaa ettei jumalaa muka olisi joten ateismi perustuu vain ihmisen omaan näkemykseen ei totuuteen. Hienoa että annat lapselle mahdollisuuden tutusta eri uskontoihin mutta ei lasta saa aivopestä ateismiin sanomalla ettei jumalaa ole koska kukaan ei voi sitä tietää!

Voi hyvät hyssykät nyt sentään. Ihanko tosissasi selität, että koska ei voida tietää jonkun tietyn jumalan olemassolosta, sitä pitäisi opettaa totena. Mutta koska ei voida tietää, että sitä ei ole olemassa, ei voida sanoa, että sellaista ei olisi? On sulla asiat solmussa päässä.

Ja mä muuten sanon lapselleni, että ei ole olemassa mitään järkeenkäypää näyttöä yhdestäkään jumalasta. En, että sellaisia ei ehdottomasti ole. Mutta koska sellaista näyttöä ei ole olemassa, on järkevintä olettaa jumalat olemattomiksi. Raamatun Jumala yhtenä koko pitkässä listassa, ei se sen kummempi ole kuin vaikka Odin, Ukko tai Chthulhu.

Komppaan. Ja lisään linkin tosi mielenkiintoiseen teokseen: http://www.adlibris.com/fi/kirja/maailman-myytit-ja-tarut-9789510171028