Mitä mieltä olette hpv-rokotteesta?
Kannattaako ottaa? Miksi/miksi ei? Itse haluaisin, koska olisi mukavaa harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa - jos teen niin joka tapauksessa, suoja olisi hyvä. Toisaalta riskit epäilyttää.
Kommentit (9)
En provoile. Aion kyllä käyttää kondomia satunnaisten kumppaneiden kanssa, mutta sehän ei suojaa juuri hp-virukselta. En luule, että voin vapaasti paneskella ilman riskejä rokotteen saatuani. En ole lapsi vaan nainen. Minulta on testattu hp-virus, ei löytynyt. Sitä en haluaisi saadakaan, mutta en ole valmis monogamiaan. Ap
Suosittelen ottamaan HPV - rokotteen. Syöpää aiheuttava hpv-alalaji on miehillä käytännössä oireeton eli levittävät sitä vuosien ajan itse omasta tartunnastaan tietämättä. Ja kun turvaseksiä ei voi harrastaa esimerkiksi lapsia tehtäessä niin jos kumppanilla tuo on ennestään niin tartunta on varma.
Rokotteen haitat ovat niin paljon hyötyä pienemmät että tässä ei kyllä pitäisi olla pähkäilemistä. Paitsi tietenkin niillä, jotka jostakin käsittämättömästä syystä johtuen haluavat kieltää lapsiltaan rokotesuojan.
Rokotteet eivät yleisesti ottaen toimi. Minulle eivät tutkimusnäytöt rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta kelpaa lainkaan, enkä ymmärrä minkä perusteella niitä voi kaupitella. Kyse on törkeästä petoksesta vähintään, jossa käytetään hyväksi ihmisten tietämättömyyttä rokotteiden myymiseen.
Rokotteenvastustajat Rokotusinfo.ry:stä epäilemättä taas kerääntyvät tähän jakamaan "infoaan" rokotteiden haitoista. Tästä samasta asiasta on palstalla keskusteltu niin kovin monta kertaa aikaisemminkin. Katsokaa googlella hakusanat hpv vauva.fi
Akuutti-ohjelmassa asiantuntija kertoi, että suun ja nielun syövät ovat lisääntyneet merkittävästi viime vuosina.
Jokainen voi päätellä, mistä johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Akuutti-ohjelmassa asiantuntija kertoi, että suun ja nielun syövät ovat lisääntyneet merkittävästi viime vuosina.
Jokainen voi päätellä, mistä johtuu.
Tuosta syystä johtuen pitäisi hpv - rokotus antaa myös miehille. Mutta kun se maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät yleisesti ottaen toimi. Minulle eivät tutkimusnäytöt rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta kelpaa lainkaan, enkä ymmärrä minkä perusteella niitä voi kaupitella. Kyse on törkeästä petoksesta vähintään, jossa käytetään hyväksi ihmisten tietämättömyyttä rokotteiden myymiseen.
Täh? Viimeksi rokotteilla saatiin kuriin ebolan leviäminen. Sitä ennen rokotteilla on pysäytetty mm. polio, isorokko, tuhkarokko, hinkuyskä, tuberkuloosi ja jäykkäkouristus. Nyt kun lääkkeille vastustuskykyinen tuberkuloosi alkaa levitä tulevat tuberkuloosirokotteet äkkiä takaisin. Vaikka sitä tautia ei enää voi hoitaa niin sen voi ennalta estää. Rokottamalla siis.
Provoileeko ap? Juuri ap:n ajatusmaailmalla rokotteesta koituu enemmän haittoja kuin hyötyä!
Lapseni ei ota hpv-rokotetta, koska siitä ei ole kovin pitkäaikaisia tutkimustuloksia, se ei suojaa kattavasti eri hpv-tyypeiltä ja rokotuksesta huolimatta itsestään huolehtiva käy sopivin välein irtosolututkimuksissa, jossa oireinen hpv näkyisi, jos sellaisen olisi varautumisestaan huolimatta saanut. Sitäpaitsi rokote suojaa vain muutamalta hpv-tyypiltä ja ei niiltäkään 100%:sti! On myös muita sukupuolitauteja kuin hpv:n aiheuttamat! Uusia tulee ja vanhat muuntuvat! Voiko rokote vaurioittaa lisääntymiselimistöä? Tämäkin voi olla yksilöllistä. Entä narkolepsiat sun muut?
Länsimainen ajatusko on, että harrastetaan vaan seksiä vaikka 60 partnerin kanssa? Entä jos lapsi tavoitteleekin mahdollsimman pientä määrää laadukkaita seksisuhteita elämänsä aikana? Eikä hyppää niihin alussa ilman kondomia ja pidemmän päälle ilman tarvittavia sukupuolitautitestejä (ennen kondomista luopumista)? Ei harrasta päihteiden käyttöäkään, joten miksi toimisi sukupuolielämässäkään harkitsemattomasti tai huolisi harkitsemiskyvyttömän seuralaisekseenkaan?