Miksi vasemmisto ja suvaitsevaisuus usein niputetaan yhteen?

Vierailija kirjoitti:

"Jokaiselle ansionsa mukaan" luki Buchwaldin keskitysleirin portilla aikoinaan. Ja olematta natsi silti seuraan tuota lausahdusta: jos laiskottelen enkä tee itseni kohdalla asioiden parantamisen eteen tai ajattele kaukonäköisesti, en myöskään ansaitse mitään "extraa". En myöskään auta ketään mutta vastavuoroisesti varaudun kaikessa ns itsepärjäämiseen. Halveksun erityisesti niitä, jotka pyrkivät loisimaan toisten työn hedelmillä, tai vaativat jonkun "onnistuneen" kuormasta osuutta ilman mitään omaa ansiota tai vaivaa asioiden eteen.

Ja kas, "natsiajattelu" on tuonut minulle mukavan (ylemmän) keskiluokkaisen elämän. Tämän eteen on tehty duunia, nyt on aika nauttia hedelmistä. Kyllä sitä nyt haukutaan "porvariksi", samat naamat jotka kävivät amiskärryistään rääpimässä päätä lehtikopilla kun valmistauduin lehdenjakokierrokselle kaatosateessa (opiskeluiden ohessa tein kolmea paskaduunia parhaimmillaan samaan aikaan)

Luki, mutta ihmisyys toteutuessaan vaatisi, että se menisi: jokaiselle tarpeensa mukaan.

Ihmiskunnalla on vielä pitkä matka kuljettavanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ei koskaan ole suvainnut muuta, kuin omaa hyvää itseään.

Oikeistolaiset taas haluavat, että erilaiset ja köyhät kuolisi pois. Ei sitäkään voi oikein kannattaa, kun voi joku päivä itse olla liian erilainen heille tai köyhä.

Kyllähän porvarilla pitää selkänahka aina olla josta repiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ei koskaan ole suvainnut muuta, kuin omaa hyvää itseään.

Eli termi "vasurisuvakki" onkin enemmän kuin harhaanjohtava?

Oikeampi termi olisi vihervasemmistolainen mukasuvaitsevainen

Vierailija kirjoitti:

Luki, mutta ihmisyys toteutuessaan vaatisi, että se menisi: jokaiselle tarpeensa mukaan.

Ihmiskunnalla on vielä pitkä matka kuljettavanaan.

Toki, niin kaunis ajatus mutta kun ei vaan toteudu - entäs jos yksilö katsoisi tarpeensa olevan suurempi kuin se panostus, minkä hän on valmis laittamaan tarpeidensa täyttämiseksi? Jos joku on valmis maksamaan tuollaisen yksilön elämisen (oletus: kyseessä terve täysi-ikäinen/työkykyinen henkilö), siitä vaan mutta minä olen rehellisesti itsekäs ja seuraan ohjenuoraa "jokaiselle ansionsa mukaan".

Suomen koulutus on näemmä epäonnistunut oleellisimmissa yhteiskuntaopin ja historian kysymyksissä. Ei vasemmisto ole kotoisin Neuvostoliitosta vaan Länsi- ja Pohjois-Euroopasta.

Vasemmisto syntyi Ranskan vallankumouksessa, kun parlamentissa kuninkaan ja aateliseliitin etuoikeuksia kannattaneet vanhoilliset istuivat oikealla ja niitä vastustaneet liberaalit uudistajat vasemmalla.

Euroopassa teollistumisen seurauksena kehittyi sosialistinen vasemmisto ajamaan työväestön oikeuksia tehtaanomistajien ja vanhojen eliittien etuoikeuksia vastaan. Euroopassa sosialistinen vasemmisto ajoi tasa-arvoa demokraattisesti (Suomessa SDP ja Vasemmistoliiton edeltäjä SKDL) mutta joissain maissa kuten Neuvostoliitossa myös epädemokraattisesti.

Etenkin Yhdysvalloissa ja esim. Tanskassa vasemmisto tarkoittaa usein erityisesti tuota ensimmäistä, liberaalia vasemmistoa. Euroopassa vasemmistopuolueet kannattavat yleensä sekä liberalismia että sosialismia, mutta usein vasemmistolla tarkoitetaan nimenomaan taloudellista tasa-arvoa kannattavaa vasemmistoa. Muualla maailmassa vasemmistoja on monenlaisia, joissain maissa se saattaa olla oikeiston tavoin konservatiivista eikä siten esim. kannata vähemmistöjen tasa-arvoisia oikeuksia.

http://saramo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131706-mika-on-oikeiston-ja-vase…