Lue keskustelun säännöt.
Pienin tuntipalkka joka työstä kuuluu saada?
30.01.2016 |
Mikä on mielestäsi pienin tuntipalkka, jonka tekijä ansaitsee töistä? Ei nyt ajatella pelkästään niitä töitä joilla pitäisi elättää itsensä vaan otetaan lukuun myös mainostenjako ja vastaavat, joilla monet nuoret, opiskelijat, eläkeläiset yms. ansaitsee vähän taskurahaa tai lisätuloja.
Itse pidän kohtuullisena miniminä 5 €/h.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tosiaan ole minimipalkkaa, mutta Kelan määrittämä pienin työssäoloehdon täyttävä palkkamäärä on 1173e/kk, eli tuntipalkka 6,82e. http://www.kela.fi/kenelle_tyossaoloehto
Tuota voi siis pitää minimipalkan vastineena.
Hei, tämä menee nyt aiheen ohitse, mutta tarkoittaako tuo työssäoloehto, että jos se ei täyty, ei työmarkkinatukea saa laisinkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa lakisääteistä vähimmäispalkkaa eikä siten myöskään vähimmäistuntipalkkaa. Suosituksia on, palkka 1200 - 1500 € ja tuntipalkka 6 - 7 €. Eihän nuo päätä huimaa, mutta parempia kuin ei mitään.
Kyllä työstä pitäisi maksaa vähintään 20 €/h.
Varmaan joskus parikymmentä vuotta sitten ei ollut merkitystä, jos on ollut vain kääntämässä pihvejä ja hakee sitten oman alan kunnon töitä. Nykyisin se on aivan sama asia, onko ollut työttömänä vai kääntämässä pihvejä. Tietysti jos kahdesta pitää valita parempi, niin se on jälkimmäinen, mutta ei se osakkeita nosta. Samaan aikaan on hakijoita, jotka ovat olleet alalla joko hanttihommissa tai paremmissa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan joskus parikymmentä vuotta sitten ei ollut merkitystä, jos on ollut vain kääntämässä pihvejä ja hakee sitten oman alan kunnon töitä. Nykyisin se on aivan sama asia, onko ollut työttömänä vai kääntämässä pihvejä. Tietysti jos kahdesta pitää valita parempi, niin se on jälkimmäinen, mutta ei se osakkeita nosta. Samaan aikaan on hakijoita, jotka ovat olleet alalla joko hanttihommissa tai paremmissa.
Menneen ja nykyisyyden lisäksi on tulevaisuus. Jos tulevaisuudessa aukeaa uusia työpaikkoja, mitä luulet ketkä palkataan ensin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan joskus parikymmentä vuotta sitten ei ollut merkitystä, jos on ollut vain kääntämässä pihvejä ja hakee sitten oman alan kunnon töitä. Nykyisin se on aivan sama asia, onko ollut työttömänä vai kääntämässä pihvejä. Tietysti jos kahdesta pitää valita parempi, niin se on jälkimmäinen, mutta ei se osakkeita nosta. Samaan aikaan on hakijoita, jotka ovat olleet alalla joko hanttihommissa tai paremmissa.
Entäs sitten? Jos on ollut kääntämässä pihvejä, ei kannata hakea suoraan "oman alan kunnon töitä". Ainakaan kovin suurin odotuksin. Kannattaa hakea ensin niitä oman alan hanttihommia, koska niihin voi yleensä päästä vaikka olisi tehnyt pelkkiä pihvinpyörittäjän hommia.
Sitten on tietysti niitä poikkeusaloja, joiden työllisyystilanne on tosiaan niin huono että peli on menetetty jos kerran putoaa kelkasta. Silloin ei auta muu kuin kouluttautua uudelle alalle tai muuttaa ulkomaille, ja kummassakin tapauksessa työkokemus pihvien kääntelyssä auttaa pääsemään uuden uran alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8€/h. Ei niillä köyhillä opiskelijoillakaan niin paljoa sitä aikaa ole joten työn pitää olla sellasta että siitä jääkin jotain käteen hyvän mielen lisäksi.
Saahan siitä työtodistuksen ja kokemusta työelämästä. Ne parantaa kummasti mahdollisuuksia päästä myöhemmin paremmin palkattuihin töihin.
Ei, vaan muihin yhtä huonosti palkattuihin töihin.
Höpö höpö. Jos ja kun niihin huonoimpiinkin "oman alan töihin" on paljon hakijoita, mitä luulet kumpi vastavalmistuneista maistereista kutsutaan haastatteluun: Se joka ei ole tehnyt mitään töitä vai se jolla on vuosien työhistoria mainostenjakajana, puhelinmyyjänä, siivoojana ja kaupan kassana?
Hanttihommien tekeminen voidaan katsoa jopa negatiiviseksi asiaksi. Kuka palkkaa juristin jonka edellinen työ oli vessojen sivous?
Se voidaan katsoa positiiviseksi että on aloittanut pohjalta, mutta uran on täytynyt olla noususuhdanteista. Jos on ollut vuosikausia hampurilaispaikan myyjänä tai puhelinmyyjänä, niin kyllä se kertoo siitä että tyyppi ei ole kovin urakeskeinen.
Vaaditaan tosiaan melkoista tuuria, jotta saisi oman alansa huipputyötä heti vuosikausien McDuuni-kauden jälkeen. Mutta mikä estää aloittamasta uudelleen oman alansa pohjalta ja kääntämästä uraansa uuteen nousuun? Oman alansa töitä tehneen ammattilaisen "alentuminen" McDuuneihin kertoo ainakin sen, ettei se ole mikään töiden suhteen nirsoileva hienohelma. Se varmaan tarttuisi innolla oman alansa hanttihommiin, koska se on viitsinyt tehdä monta vuotta vielä paljon paskempaa työtä joka ei vastaa millään muotoa sen koulutusta ja oman alan palkkatasoa!
Harva saa oman alansa huipputyötä ilman mitään - edes sitä Mäkkäriltä hankittua - työkokemusta. Jopa niitä oman alan hanttihommia tarjotaan mieluummin niille, jotka ovat joskus olleet jossain työssä kuin niille, joiden CV on vielä päälle parikymppisenä tyhjää täynnä työkokemuksen kohdalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0,01 €/h. Ja olen muuten tosissani. Pienikin palkka on tarpeeksi iso, jos työlle löytyy vapaaehtoinen tekjä. Jos ei löydy, tarjotkoon parempaa palkkaa tai tehköön työnsä itse.
Vaaditaan tosiaan melkoista tuuria, jotta saisi oman alansa huipputyötä heti vuosikausien McDuuni-kauden jälkeen. Mutta mikä estää aloittamasta uudelleen oman alansa pohjalta ja kääntämästä uraansa uuteen nousuun? Oman alansa töitä tehneen ammattilaisen "alentuminen" McDuuneihin kertoo ainakin sen, ettei se ole mikään töiden suhteen nirsoileva hienohelma. Se varmaan tarttuisi innolla oman alansa hanttihommiin, koska se on viitsinyt tehdä monta vuotta vielä paljon paskempaa työtä joka ei vastaa millään muotoa sen koulutusta ja oman alan palkkatasoa!