Lue keskustelun säännöt.
Pienin tuntipalkka joka työstä kuuluu saada?
30.01.2016 |
Mikä on mielestäsi pienin tuntipalkka, jonka tekijä ansaitsee töistä? Ei nyt ajatella pelkästään niitä töitä joilla pitäisi elättää itsensä vaan otetaan lukuun myös mainostenjako ja vastaavat, joilla monet nuoret, opiskelijat, eläkeläiset yms. ansaitsee vähän taskurahaa tai lisätuloja.
Itse pidän kohtuullisena miniminä 5 €/h.
Kommentit (50)
Ensin mietit, kuinka monta tuntia viikossa haluat käyttää työntekoon.
Sitten lasket, kuinka suuret kulut sulla on viikossa. Otat huomioon verot ym maksut.
Ynnäät siihen vähän säästöön jätettävää.
Ja sitten jaat sen summan tuolla tuntimäärällä. Siinä on se, mitä pitäisi saada palkkaa tunnilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8€/h. Ei niillä köyhillä opiskelijoillakaan niin paljoa sitä aikaa ole joten työn pitää olla sellasta että siitä jääkin jotain käteen hyvän mielen lisäksi.
Saahan siitä työtodistuksen ja kokemusta työelämästä. Ne parantaa kummasti mahdollisuuksia päästä myöhemmin paremmin palkattuihin töihin.
Ei, vaan muihin yhtä huonosti palkattuihin töihin.
Höpö höpö. Jos ja kun niihin huonoimpiinkin "oman alan töihin" on paljon hakijoita, mitä luulet kumpi vastavalmistuneista maistereista kutsutaan haastatteluun: Se joka ei ole tehnyt mitään töitä vai se jolla on vuosien työhistoria mainostenjakajana, puhelinmyyjänä, siivoojana ja kaupan kassana?
Onko sinusta kovinkin fiksua kommentoida toisen puheita sanomalla "höpö höpö"? Opettele käytöstavat.
Niistä maistereista kutsutaan haastatteluun se, joka työhakemuksen perusteella vaikuttaa lupaavammalta ja siihen avoimeen työpaikkaan sopivammalta. On täysin merkityksetöntä, miten hyvin sellainen ihminen osaa pestä vessan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla jotain opiskelijoiden töitä tai köyhien eläkeläisten töitä? Sekä opiskelija että eläkeläinen pystyvät normaaliin työsuoritukseen, miksi heille pitäisi maksaa vähemmän palkkaa? Eikä huonosti palkattuja töitä eritellä kun puhutaan palkoista. Surkea palkka (esim. 8 euroa) vaikuttaa muillakin aloilla. Aina voi vedota siihen, että mitään korotuksia ei tarvita koskaan, kun "meillä maksetaan sentään yli 8 euroa".
Ei kai tässä haettu erikseen poljettuja palkkoja opiskelijoille ja eläkeläisille. Kyse oli siitä, että kaiken työn ei ole tarkoitus elättää tekijäänsä tai edes muodostaa pääasiallista tulonlähdettä. Esim. kotona asuvalle alaikäiselle työ voi olla pelkkä keino tienata karkkirahaa, kun vanhemmat maksaa elämisen.
Tässä tuntuu myös unohtuvan, että kaikki työ ei ole kovin arvokasta. Mitä pienempää palkkaa työstä voidaan maksaa, sitä useampaan tehtävään voidaan palkata joku ja sitä useammalla on mahdollisuus päästä töihin. Jos vaikka koiranulkoilutuksesta "saa" maksaa 5 €/h kympin sijasta, se ei tarkoita sitä että muista töistä maksettavaa palkka pienenisi. Se vain tarkoittaa sitä, että entistä useammalla on mahdollisuus palkata koiralleen lenkittäjä ja näin ollen halukkaita koiranulkoiluttajille riittää enemmän töitä.
Alaikäiselle voidaan perustellusti maksaa vähemmän palkkaa, koska alaikäinen ei pysty aikuisen työsuoritukseen joten tässä ei ollut kyse siitä. Tässä ei myöskään puhuttu koiran ulkoiluttamisesta, vaan esim. lehtien jakamisesta. Kuka tahansa voi sitä tehdä, mutta siihen tarvitaan ihan oikeita työntekijöitä. Siihen on aina palkattava joku, sitä ei voi vain jättää tekemättä. Ja kun on pakko joku palkata eikä kukaan suostu tekemään pilkkahinnalla, silloin palkkoja on pakko nostaa.
Miten niin ei "tarvitse elättää"? Miksi se opiskelija sitten tekee sitä osa-aikatyötä jos sitä ei tarvitse? Eihän työn tarvitse elättää ketään. Sossun luukulta voi hakea ne rahat ja sitten tehdä töitä surkealla palkalla muutaman tunnin viikossa. Ei se silti tavoiteltava tilanne ole, vaikka monet kyllä tuntuvat täällä niin ajattelevan.
Vastaan 10 euroa per tunti. Mulla on nyt noin 11 euroa ja kun aloitin melkein kolme vuotta sitten palkka oli alle 10 euroa. Se oli liian vähän tai ainakin siltä tuntui, kun edellisessä työssä oli jo silloin tuo yli 11 euroa. Toisaalta hyvää työyhteisöä ja joustavaa reilua pomoa ei välttämättä saa hyvällä palkalla....
"Oikeita"töitä en tekis näin pienellä palkalla, olen siis opiskelija. (Raja ~13 e)
Silloin 10 vuotta sitten, kun aloitin kesätyöt ja no koko työ"urani" niin sain 6 euroa marjanmyyjänä. Inflaation huomioiden nykyään tuo palkka on jo auttamatta liian pieni...
Suomessa ei tosiaan ole minimipalkkaa, mutta Kelan määrittämä pienin työssäoloehdon täyttävä palkkamäärä on 1173e/kk, eli tuntipalkka 6,82e. http://www.kela.fi/kenelle_tyossaoloehto
Tuota voi siis pitää minimipalkan vastineena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta hyvää työyhteisöä ja joustavaa reilua pomoa ei välttämättä saa hyvällä palkalla....
Voi kuule, kyllä se menee toisin päin. Hyvät työehdot, parempi työyhteisö ja hyvä, ammattitaitoinen esimies ovat todennäköisimpiä paremmin palkatuissa töissä. Opiskeluaikana olin siivoojana. Työ, työyhteisö, pomo, työehdot ja palkka olivat aivan syvältä. Jotain sitä oli kuitenkin työkseen tehtävä. Nyt työskentelen asiantuntijana ja palkkani on 4400 euroa ja edut. Työaikakin on lyhyempi kuin siivoojalla. Vähemmällä työajalla parempi palkka, mukavampi porukka ja asiallinen esimies.
Minimipalkaksi sopisi 2-4€/h ja siihen paikallisessa sopimisessa ollaan menossa
Tähän asti on noudatettu jotain tes:iä joissa alimmat tuntipalkat pyörivät 8e molemmin puolin mikä naurettavaa suomen hintatasoon suhteutettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos lähdetään siitä, että Helsingin kaupunki on maksanut jo vuosia sitten eläimille palkkaa 10 e/h, niin ihmiselle minimi voisi olla nykytilassa 12 e/h.
http://www.taloussanomat.fi/harrastukset/2009/12/03/helsinki-maksaa-fre…
Aika loukkaavaa puhua palkasta joka on suomessa tehdystä työstä maksettu "korvaus " jos se todellakin on vielä vuonna 2016 alle 10e/h ( rikkoo jo Geneven rauhansopimustakin ) vaikka se ei mitenkään tähän asiaan liittynytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8€/h. Ei niillä köyhillä opiskelijoillakaan niin paljoa sitä aikaa ole joten työn pitää olla sellasta että siitä jääkin jotain käteen hyvän mielen lisäksi.
Saahan siitä työtodistuksen ja kokemusta työelämästä. Ne parantaa kummasti mahdollisuuksia päästä myöhemmin paremmin palkattuihin töihin.
Ei, vaan muihin yhtä huonosti palkattuihin töihin.
Höpö höpö. Jos ja kun niihin huonoimpiinkin "oman alan töihin" on paljon hakijoita, mitä luulet kumpi vastavalmistuneista maistereista kutsutaan haastatteluun: Se joka ei ole tehnyt mitään töitä vai se jolla on vuosien työhistoria mainostenjakajana, puhelinmyyjänä, siivoojana ja kaupan kassana?
Hanttihommien tekeminen voidaan katsoa jopa negatiiviseksi asiaksi. Kuka palkkaa juristin jonka edellinen työ oli vessojen sivous?
Se voidaan katsoa positiiviseksi että on aloittanut pohjalta, mutta uran on täytynyt olla noususuhdanteista. Jos on ollut vuosikausia hampurilaispaikan myyjänä tai puhelinmyyjänä, niin kyllä se kertoo siitä että tyyppi ei ole kovin urakeskeinen.
Sanoisin, että 8 euroa arkisin klo 8-16, iltaisin ja viikonloppuisin (niin kuin esimerkiksi siivous-, kassa- ja pikaruokaravintolatöitä yleensä tehdään), 10-15 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minimipalkan pitäisi olla 10€/h. Ei sen alle pitäsi teettää mitään työtä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli aloittelevana yrittäjänä 20 senttiä! Toivotaan että tänä vuonna nousee jo euroon. ;-)
Jos teet työtä 247, niin tienaat vuodessa 1 761,6€. Olet hullut tai valehtelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että 8 euroa arkisin klo 8-16, iltaisin ja viikonloppuisin (niin kuin esimerkiksi siivous-, kassa- ja pikaruokaravintolatöitä yleensä tehdään), 10-15 euroa.
Tarkennan vielä, että 13-14 euroa on tuntipalkka, jolla pääsee täyttä työviikkoa (40 tuntia) tekevänä ansiotasolle, jolla elättää itsensä ilman asumistukia tai muita tulonsiirtoja, eli 2000 euroon. Minusta mistä tahansa työstä maksettavan minimipalkan tulisi olla sillä tasolla, että kokoaikatyötä tekevä pystyy elämään normaalia elämää, kuten asumaan siedettävästi ja perustamaan perheen.
No minimi tuntipalkka voi olla vaikkapa 320 euroa, ellei nyt laskuta ihan joka tunnista kun "mietiskelee" työasioita.
Salonius laskutti Sipilää 320 euroa tunnilta: "En veloittanut joka tunnista, jona mietiskelin"
Jos 1166 e/kk on yhden hengen taloudessa Suomessa köyhyysraja, niin palkkaa pitäisi saada niin paljon per tunti, että siitä jää käteen verojen jälkeen vähintään 1500 e/kk.
Muutenhan voi virallisesti sanoa, että työstä maksetaan riistopalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8€/h. Ei niillä köyhillä opiskelijoillakaan niin paljoa sitä aikaa ole joten työn pitää olla sellasta että siitä jääkin jotain käteen hyvän mielen lisäksi.
Saahan siitä työtodistuksen ja kokemusta työelämästä. Ne parantaa kummasti mahdollisuuksia päästä myöhemmin paremmin palkattuihin töihin.
Ei, vaan muihin yhtä huonosti palkattuihin töihin.
Höpö höpö. Jos ja kun niihin huonoimpiinkin "oman alan töihin" on paljon hakijoita, mitä luulet kumpi vastavalmistuneista maistereista kutsutaan haastatteluun: Se joka ei ole tehnyt mitään töitä vai se jolla on vuosien työhistoria mainostenjakajana, puhelinmyyjänä, siivoojana ja kaupan kassana?
Hanttihommien tekeminen voidaan katsoa jopa negatiiviseksi asiaksi. Kuka palkkaa juristin jonka edellinen työ oli vessojen sivous?
Se voidaan katsoa positiiviseksi että on aloittanut pohjalta, mutta uran on täytynyt olla noususuhdanteista. Jos on ollut vuosikausia hampurilaispaikan myyjänä tai puhelinmyyjänä, niin kyllä se kertoo siitä että tyyppi ei ole kovin urakeskeinen.
Mutta kyllä se hampurilaispaikan myyjä tai puhelinmyyjä näyttää CV:ssä paremmalta, kuin ei työkokemusta ollenkaan. Kuka haluaa palkata 25-vuotiaan ihmisen, joka ei ole ollut elämänsä aikana päivääkään töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8€/h. Ei niillä köyhillä opiskelijoillakaan niin paljoa sitä aikaa ole joten työn pitää olla sellasta että siitä jääkin jotain käteen hyvän mielen lisäksi.
Saahan siitä työtodistuksen ja kokemusta työelämästä. Ne parantaa kummasti mahdollisuuksia päästä myöhemmin paremmin palkattuihin töihin.
Ei, vaan muihin yhtä huonosti palkattuihin töihin.
Höpö höpö. Jos ja kun niihin huonoimpiinkin "oman alan töihin" on paljon hakijoita, mitä luulet kumpi vastavalmistuneista maistereista kutsutaan haastatteluun: Se joka ei ole tehnyt mitään töitä vai se jolla on vuosien työhistoria mainostenjakajana, puhelinmyyjänä, siivoojana ja kaupan kassana?
Onko sinusta kovinkin fiksua kommentoida toisen puheita sanomalla "höpö höpö"? Opettele käytöstavat.
Niistä maistereista kutsutaan haastatteluun se, joka työhakemuksen perusteella vaikuttaa lupaavammalta ja siihen avoimeen työpaikkaan sopivammalta. On täysin merkityksetöntä, miten hyvin sellainen ihminen osaa pestä vessan.
Niin, lähes kaikissa akateemisissa ammateissa sillä ei itsessään ole mitään merkitystä, osaako hakija pestä vessan vai tarvitseeko se siihen apua. Etkö tosiaan ymmärrä, että vuosien työkokemus vaikka nyt vessanpesijänä kertoo paljon muutakin kuin sen, että hakija osaa pestä vessan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8€/h. Ei niillä köyhillä opiskelijoillakaan niin paljoa sitä aikaa ole joten työn pitää olla sellasta että siitä jääkin jotain käteen hyvän mielen lisäksi.
Saahan siitä työtodistuksen ja kokemusta työelämästä. Ne parantaa kummasti mahdollisuuksia päästä myöhemmin paremmin palkattuihin töihin.
Ei, vaan muihin yhtä huonosti palkattuihin töihin.
Höpö höpö. Jos ja kun niihin huonoimpiinkin "oman alan töihin" on paljon hakijoita, mitä luulet kumpi vastavalmistuneista maistereista kutsutaan haastatteluun: Se joka ei ole tehnyt mitään töitä vai se jolla on vuosien työhistoria mainostenjakajana, puhelinmyyjänä, siivoojana ja kaupan kassana?
Hanttihommien tekeminen voidaan katsoa jopa negatiiviseksi asiaksi. Kuka palkkaa juristin jonka edellinen työ oli vessojen sivous?
Se voidaan katsoa positiiviseksi että on aloittanut pohjalta, mutta uran on täytynyt olla noususuhdanteista. Jos on ollut vuosikausia hampurilaispaikan myyjänä tai puhelinmyyjänä, niin kyllä se kertoo siitä että tyyppi ei ole kovin urakeskeinen.
Nousujohdanteisuus on tietysti tavoittelemisen arvoista, ja on selvää että oman alan hommiin kannattaa tarttua JOS siihen saa mahdollisuuden. Kaikki ei saa. Olennaista ei siis ole, antaako 10 vuoden uraputki puhelinmyyjänä erityisen hyvän vaikutelman. Oleellista on vain se, antaako se paremman vaikutelman kuin vastaava aika työttömänä?
Mulla oli aloittelevana yrittäjänä 20 senttiä! Toivotaan että tänä vuonna nousee jo euroon. ;-)