Vierailija

vierailu verotoimistossa kertoi :
153 158 €
+pääomatulo 413 811 €

  • ylös 3
  • alas 0

Kommentit (15)

Vierailija

voit tehdä tiedoilla mitä haluat.

 onhan se aika hassua että kun itse on tienannut vaikka 45 000€/v niin se on tuntunut että en tiä mihin rahat pistäs, olen sitten lahjoittanut parhaaksi katsomallani tavalla.

mihin berner tarvitsee noin paljon rahaa ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Pitäisikö hänen erota hallituksesta ja eduskunnasta kun on noin isot tulot?

Tekeekö varakkuus hänet kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä?

Vai mikä on pointtisi kun selvitit hänen tulonsa ja julkaisit ne?

Vierailija

En ymmärrä, mikä tässä keskustelussa on pointtina. Ja mihin tarvitsee rahaa? No eiköhän se sille ihan itse käyttöä keksi :) Tuskin tarvitsee meidän huolehtia siitä.

Vierailija

Niinpä. Tasan ei käy nallekarkit. Mitä tämä kyseinen Anne Berner edes tekee? Mikä on hänen aktuelli kompetenssi? Miksi toiset saavat kohtuuttomia maallisia mammonia samalla kun toiset hengaavat leipäjonoissa? Miksi? Siksi että tyhmät lampaat mahdollistavat tällaisen toiminnan. Se, että teillä ei ole sielun voimaa. Ette asetu vastarintaan riistoa, kapitalismia, köyhyyttä ja pahoinvointia vastaan. Nielette purematta kaiken. Bää-bää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö varakkuus hänet kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä?

Tätä vähän pelkään. Tarpeeksi vauras ihminen, joka seurustelee lähinnä kaltaistensa kanssa, ei enää kykene ymmärtämään tavallisen kansan elämää. Ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa asioista, jotka siinä vaikuttavat.

Vaikka nyt sitä, millä tavoin sosiaalietuuksien tulosidonnaisuus estää pätkätöiden vastaanottamisen silloinkin, kun työn tekeminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Tai sitä, että työn tekemisestä voi koitua niin paljon kuluja, ettei sitä siksi kannata ottaa vastaan.

Politiikka (kuten myös yrityksen johtaminen) on pitkälti sitä, että koetetaan keksiä konsteja, joilla saadaan ihmiset käyttäytymään halutulla tavalla. Kovin suppea omankaltaisten joukkoon rajoittuva kokemuspiiri estää näkemästä, millaiset tekijät ihmisiä toimissaan ohjaavat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tekeekö varakkuus hänet kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä?

Tätä vähän pelkään. Tarpeeksi vauras ihminen, joka seurustelee lähinnä kaltaistensa kanssa, ei enää kykene ymmärtämään tavallisen kansan elämää. Ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa asioista, jotka siinä vaikuttavat.

Vaikka nyt sitä, millä tavoin sosiaalietuuksien tulosidonnaisuus estää pätkätöiden vastaanottamisen silloinkin, kun työn tekeminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Tai sitä, että työn tekemisestä voi koitua niin paljon kuluja, ettei sitä siksi kannata ottaa vastaan.

Politiikka (kuten myös yrityksen johtaminen) on pitkälti sitä, että koetetaan keksiä konsteja, joilla saadaan ihmiset käyttäytymään halutulla tavalla. Kovin suppea omankaltaisten joukkoon rajoittuva kokemuspiiri estää näkemästä, millaiset tekijät ihmisiä toimissaan ohjaavat.


Eiköhän se ole jo nähty, ettei yhtään köyhemmät saa yhtään parempia päätöksiä aikaiseksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tasan ei käy nallekarkit. Mitä tämä kyseinen Anne Berner edes tekee? Mikä on hänen aktuelli kompetenssi? Miksi toiset saavat kohtuuttomia maallisia mammonia samalla kun toiset hengaavat leipäjonoissa? Miksi? Siksi että tyhmät lampaat mahdollistavat tällaisen toiminnan. Se, että teillä ei ole sielun voimaa. Ette asetu vastarintaan riistoa, kapitalismia, köyhyyttä ja pahoinvointia vastaan. Nielette purematta kaiken. Bää-bää.

Mitä sinä teet ettet ole tyhmä lammas? Mitkä olivat viimeseiset viisi tekoasi (muiden kuin omaa) köyhyyttä ja pahoinvointia vastaan?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tasan ei käy nallekarkit. Mitä tämä kyseinen Anne Berner edes tekee? Mikä on hänen aktuelli kompetenssi? Miksi toiset saavat kohtuuttomia maallisia mammonia samalla kun toiset hengaavat leipäjonoissa? Miksi? Siksi että tyhmät lampaat mahdollistavat tällaisen toiminnan. Se, että teillä ei ole sielun voimaa. Ette asetu vastarintaan riistoa, kapitalismia, köyhyyttä ja pahoinvointia vastaan. Nielette purematta kaiken. Bää-bää.

Mitä sinä teet ettet ole tyhmä lammas? Mitkä olivat viimeseiset viisi tekoasi (muiden kuin omaa) köyhyyttä ja pahoinvointia vastaan?

Viimeiset viisi tekoani: lisääntymättömyys, kulutuksen minimointi, hyvä tahto kanssaihmisiä kohtaan, omilla aivoilla ajattelu, tänne palstalle kirjoittaminen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tekeekö varakkuus hänet kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä?

Tätä vähän pelkään. Tarpeeksi vauras ihminen, joka seurustelee lähinnä kaltaistensa kanssa, ei enää kykene ymmärtämään tavallisen kansan elämää. Ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa asioista, jotka siinä vaikuttavat.

Vaikka nyt sitä, millä tavoin sosiaalietuuksien tulosidonnaisuus estää pätkätöiden vastaanottamisen silloinkin, kun työn tekeminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Tai sitä, että työn tekemisestä voi koitua niin paljon kuluja, ettei sitä siksi kannata ottaa vastaan.

Politiikka (kuten myös yrityksen johtaminen) on pitkälti sitä, että koetetaan keksiä konsteja, joilla saadaan ihmiset käyttäytymään halutulla tavalla. Kovin suppea omankaltaisten joukkoon rajoittuva kokemuspiiri estää näkemästä, millaiset tekijät ihmisiä toimissaan ohjaavat.


Eiköhän se ole jo nähty, ettei yhtään köyhemmät saa yhtään parempia päätöksiä aikaiseksi.

Niin, onhan hallituksessa nytkin Berneriä tasapainottamassa mm. nettovelallinen Stubb.

Köyhällä voi olla ihan samanlaisia sokeita pisteitä kuin rikkaalla. Ts. kun seurustellaan vain omankaltaisten kanssa, ei ymmärretä muiden elämää. Ei se köyhyys itsessään viisaaksi tee.

Näin keskituloisena olen kyllä enemmän kuullut rikkaiden suusta tyhmiä kommentteja. Sitä sarjaa, että "töitä kyllä on, miksi ette mene töihin". 

Jos päätöksentekijöillä tarkoitat ministereitä, niin eipä minulla tässä ole mitään kattavaa tilastoa eri aikojen ministerien tuloista ja varallisuuksista. Lipposen 1. hallitus kuitenkin mielestäni teki parempia päätöksia kuin tämä nykyinen himmelikakkarapoppoo.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Tasan ei käy nallekarkit. Mitä tämä kyseinen Anne Berner edes tekee? Mikä on hänen aktuelli kompetenssi? Miksi toiset saavat kohtuuttomia maallisia mammonia samalla kun toiset hengaavat leipäjonoissa? Miksi? Siksi että tyhmät lampaat mahdollistavat tällaisen toiminnan. Se, että teillä ei ole sielun voimaa. Ette asetu vastarintaan riistoa, kapitalismia, köyhyyttä ja pahoinvointia vastaan. Nielette purematta kaiken. Bää-bää.

Mitä sinä teet ettet ole tyhmä lammas? Mitkä olivat viimeseiset viisi tekoasi (muiden kuin omaa) köyhyyttä ja pahoinvointia vastaan?

Viimeiset viisi tekoani: lisääntymättömyys, kulutuksen minimointi, hyvä tahto kanssaihmisiä kohtaan, omilla aivoilla ajattelu, tänne palstalle kirjoittaminen.


Pidät itseäsi jotenkin voimakkaana sieluna noilla teoilla? Ja hyvää tahtoa kanssaihmisiä kohtaan on haukkua heitä? :D
Kait sulla on piuhat poikki vai oletko 15-v?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tekeekö varakkuus hänet kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä?

Tätä vähän pelkään. Tarpeeksi vauras ihminen, joka seurustelee lähinnä kaltaistensa kanssa, ei enää kykene ymmärtämään tavallisen kansan elämää. Ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa asioista, jotka siinä vaikuttavat.

Vaikka nyt sitä, millä tavoin sosiaalietuuksien tulosidonnaisuus estää pätkätöiden vastaanottamisen silloinkin, kun työn tekeminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Tai sitä, että työn tekemisestä voi koitua niin paljon kuluja, ettei sitä siksi kannata ottaa vastaan.

Politiikka (kuten myös yrityksen johtaminen) on pitkälti sitä, että koetetaan keksiä konsteja, joilla saadaan ihmiset käyttäytymään halutulla tavalla. Kovin suppea omankaltaisten joukkoon rajoittuva kokemuspiiri estää näkemästä, millaiset tekijät ihmisiä toimissaan ohjaavat.

Meillä on demokratia, jossa kaikilla kansanryhmiä on oikeus äänestää edustajansa eduskuntaan. Miksi siis Anne ei saisi ajaa varakkaiden äänestäjien etua siinä missä joku vähätuloisempi ( jos sallitaan kansanedustajien kutsuminen vähätuloisempi) edustaja ajaa köyhien äänestäjiensä asiaa?

Voihan tän nähdä niinkin, että taloudellisesti edustajapalkastaan riippumaton ministeri tai kansanedustaja uskaltaa tehdä hyviä päätöksiä. Hänen kun ei tarvitse pelätä uudelleenvalintansa puolesta niin kuin moni köyhä eduskuntaan valittu joutuu makeamman elämän makuun päässeenä pelkäämään. He kun pyrkivät mielistelemään kahta isäntää, puolue-eliittiä ja äänestäjiä, jolloin kädet ovat sidotut ja asioiden hyvä ja monipuolinen ajaminen estyy.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tekeekö varakkuus hänet kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä?

Tätä vähän pelkään. Tarpeeksi vauras ihminen, joka seurustelee lähinnä kaltaistensa kanssa, ei enää kykene ymmärtämään tavallisen kansan elämää. Ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa asioista, jotka siinä vaikuttavat.

Vaikka nyt sitä, millä tavoin sosiaalietuuksien tulosidonnaisuus estää pätkätöiden vastaanottamisen silloinkin, kun työn tekeminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Tai sitä, että työn tekemisestä voi koitua niin paljon kuluja, ettei sitä siksi kannata ottaa vastaan.

Politiikka (kuten myös yrityksen johtaminen) on pitkälti sitä, että koetetaan keksiä konsteja, joilla saadaan ihmiset käyttäytymään halutulla tavalla. Kovin suppea omankaltaisten joukkoon rajoittuva kokemuspiiri estää näkemästä, millaiset tekijät ihmisiä toimissaan ohjaavat.

Meillä on demokratia, jossa kaikilla kansanryhmiä on oikeus äänestää edustajansa eduskuntaan. Miksi siis Anne ei saisi ajaa varakkaiden äänestäjien etua siinä missä joku vähätuloisempi ( jos sallitaan kansanedustajien kutsuminen vähätuloisempi) edustaja ajaa köyhien äänestäjiensä asiaa?

Voihan tän nähdä niinkin, että taloudellisesti edustajapalkastaan riippumaton ministeri tai kansanedustaja uskaltaa tehdä hyviä päätöksiä. Hänen kun ei tarvitse pelätä uudelleenvalintansa puolesta niin kuin moni köyhä eduskuntaan valittu joutuu makeamman elämän makuun päässeenä pelkäämään. He kun pyrkivät mielistelemään kahta isäntää, puolue-eliittiä ja äänestäjiä, jolloin kädet ovat sidotut ja asioiden hyvä ja monipuolinen ajaminen estyy.

Kysymys oli siitä, tekeekö varakkuus Bernerin kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä. Ajattelin tehtävällä tässä lähinnä ministerin tehtävää, en kansanedustajan. Ministerin tehtävä ei ole ajaa vain äänestäjienstä etua, vaan hoitaa maan asioita laajemmin.

Se nyt on varmaan kyllä Bernerin äänestäjienkin toive, että Suomessa työllisyys paranisi. Bernerin ministeriö nyt ei ihan ensisijaisesti ole juuri työllisyydestä vastuussa, mutta sikäli kuin on niin en ole ihan varma, että Berner tuntee kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä. Mm. juuri tuollaisia, jotka mainitsin. 

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla