Teitä ei aurata, eikä myöskään hiekoiteta

Tämä on valtiovallan käsky, näin tehdään Suomesta mahdollisimman vähän houkutteleva vaikka. Ja jo tulleetkin ryömivät rajan taakse pakoon.

Voi meitä. Ei siis hiekkapilluja näkyvissä :D

Minä kopsuttelen icebugeissani häpeilemättä minne vain. Vettäkin ne kestää. Pakko, koska työpaikan piha on luistinrata ja tiellä on nilkkoja myöten vettä jään päällä.

Se on lehdenjakaja, joka yöllä auraa ensimmäisenä - ja viimeisenä.

Sekä autolla että kävellen.

Kokemusta on.

Ja jos nyt sattumoisin vaivaudutaan hiekottamaan, niin heitetään yksi jyvä sinne toinen tänne. Hiekka on sepeliä joka on kun kuulalaakerit jalkojen alla.

Nastakengät taas sit liukkaat kaupoissa, metroasemilla jne jossa kova lattia. Irtotettavat liukuesteet taas hankalat käyttää kun pitää pukea ja riisua. Kädet kurassa ja ravassa kun niiden kanssa puljaa.

Vihaan tätä samperin talvea. Loppuis jo.

Teitä ei naurata.

Miltä paikkakunnilta te muut huonoon kulkuväylien ylläpitoon tuskastuneet olette? Meillä Jyväskylässä ei ainakaan aurata eikä hiekoiteta mitään. Pyöräily on mahdotonta ja kävellen saa varoa jokaista askelta. Kaupungin palautepalstalla valitetaan liukkaudesta ja auraamattomuudesta ja kaupunki vastaa että on jätetty auraamatta tarkoituksella, koska aurattu kevyenliikenteenväylä olisi liukkaampi (?!!)

Nurmijärvellä reilut kymmenen vuotta asuneena olen huomannut saman. Ennen täällä aurattiin ja hiekoitettiin tosi tehokkaasti eikä ajokeli päässyt tällaiseksi edes joka talvi. Olen muuttanut nurmijärven sisällä kerran, kirkonkylältä vähän syrjemmäs ja täällä ei tosiaan teitä aurata. Kohtuullisen paljon liikennöity tie on jätetty tänä talvena auraamatta kokonaan, aurauskeppejä ei ole ja nyt sitten tuo tie on aivan peilijäässä varmaan vielä huomennakin...

Klaukkalassa käydessäni viikonloppuna huomasin, että yön aikana tullutta jäätävää lumimäärää ei oltu aurattu vielä iltapäivälläkään ja jo valmiiksi liukkailla teillä ei ollut pitoa muuten yhtään. En minä tällaista muista olleen silloin kun muutin ko. kuntaan. Pakko muuten vielä sanoa, etten ole nähnyt yhtäkään aura-autoa koko talvena koko nurmijärvellä. Mutkikas ja paljon ajettu Hongisojantie on toinen paha. On siis aika mäkinen ja mutkainen ja monissa mutkissa on tosi lyhyt näkyvyys kun on joko metsää tai sitten mäki. Eikä sielläkään ole aurauskeppejä ja oja tien molemmin puolin niin siinä on välillä hieman haastavaa hahmottaa, missä tien reuna menee lumen alla.

Eilen ja alkuviikosta myöskin Helsingissä käydessäni (Töölössä) oli kyllä hiekoitettu mutta jos olisi vielä aurattu tehokkaammin nimenomaan jalkakäytäviä, olisi siellä voinut ihan huoletta kävellä. Yllätyin vähän, olisin ajatellut että siellä kyllä pidetään jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden turvallisuudesta ja mukavuudesta paremmin huolta. Joutui siis kyllä tarkkaan katsomaan, mihin astuu ettei seuraavaksi ole turvallaan keskellä tietä :D

Toinen mikä ihmetyttää on tiestön kunto. Koko Nurmijärvellä on vähän se ongelma, että teiden kunto heikkenee eikä niitä kunnosteta. Ihan klaukkalan keskustassakin on hirveitä monttuja ja halkeamia teissä. Tuusulassa ja Vantaalla hieman syrjäisemmillä seuduilla on sama juttu. Teissä on kuoppia, halkeamia, kraatereita ja pitkiä pätkiä kokonaan irronnutta asfalttia. Siihen päälle talven liukkaus niin hyvä tulee :) ja tämä teiden huono kunto on iso ongelma kautta maan. Olen melko varma, että tulisi halvemmaksi korjata ajoissa kun antaa tien huonontua vielä ainakin 5 vuotta koska sitten kun tie on jo lähes ajokelvoton, korjaus onkin aika iso operaatio. Isot railot tiessä voivat ilman muuta aiheuttaa kolarin varsinkin jos on yhtään liukasta. Täällä nurmijärvellä muutamilla teillä on sellaisia tien suuntaisia keskikohoumia, joiden keskellä asfaltti on vielä haljennut kohouman suuntaisesti pitkillä pätkillä. Sellainen helposti heilauttaa minunkin isoa maasturia joten siinä voi olla ikävä tilanne jos joku lähtee pienellä autolla ohittamaan/palaa kaistalleen ohituksen jälkeen tai kun rengas osuu sinne halkeamaan talvella kun tie "kapenee".

Turku.

Joskus ennen aurattiin, nyt ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Turku.

Joskus ennen aurattiin, nyt ei koskaan.

Aura joessa?

Ja Nurmijärvestä vielä, että täällä on monena talvena kyllä aurattu kaikki kävelytiet ja hiekoitettu niin ettei itse tietä enää näykkään, ja vieressä kulkeva autotie on jätetty koskematta. Joo kiva, että kävelijöiden ei tarvitse kävellä, mutta eikö autoteiden liukkaus ole pikkuisen isompi riski kuin se, että joku mummeli kaatuu sauvakävelylenkillään? Niinkuin nyt vaikka se tapaus vähän aikaa sitten kun nuori kuski menetti autonsa hallinnan ja auto luisui kahden jalankulkijan päälle ja ainakin toinen kuoli? En muista miten liukasta silloin oli, mutta näillä keleillä tuollaisia voisi hyvin sattua täälläkin harva se päivä. Siinä kohtaa ei ole kyse siitä, että autokoulu olisi liian helppo, sillä siellä kyllä tolkutetaan tätä liukkausasiaa ja kaikkien on pakko myös mennä siihen tarkoitetulle radalle harjoittelemaan liukkaalla ajoa. Ei autokoulu pysty enää parempaan tämän asian suhteen kuin mitä se jo on. Sen sijaan kuntien ja kaupunkien tehtävä on kantaa vastuu teidensä kunnosta ja yrittää kaikin tavoin estää tällaiset onnettomuudet.

Kysytkö oikeasti missä vika?! :D Nyt kunnille aloitetta, että veroäyrejä on korotettava tuntuvasti niin saadaan tämäkin asia kuntoon!

Aurattu tie on liukas, kun sitä lunta taputellaan siihen lanaan. Siksi on hyvä ettei jokaisen lumisateen jälkeen aurata, toki jos sitä lunta tulee kymmeniä senttejä niin liikenteen sujuvuuden kannalta pitää jo vähän auraillakin.

Mun puolesta hiekoituksen kävely- ja pyöräteillä sais jättää kokonaan ja jokainen ostaa itselleen nastat kengänpohjiin. Vaikka kunta maksaa, pieni menoerä kunnalta siihen nähden mitä hiekoitus maksaa. Pyöriinkin saa nastarenkaita. On ihan rahanhukkaa heittää sitä hiekkaa tielle ja keväällä taas astmaatikot itkee kun pölyä on niin paljon. Risteysalueita ja jyrkkiä mäkiä on hyvä hiekottaa edelleen, ettei pelti rytise. Mutta toi on ihan ääliömäistä että jokainen pienikin jalkakäytävän pätkä kuorrutetaan sepelillä.

Vierailija kirjoitti:

Aurattu tie on liukas, kun sitä lunta taputellaan siihen lanaan. Siksi on hyvä ettei jokaisen lumisateen jälkeen aurata

Aura saattaa jättää liukkaan pinnan, varsinkin kun auraaja ei tiedä mitä tekee ja käyttää vääränlaista kalustoa. Mutta auraustraktori jättää onneksi jälkeensä myös renkaanjäljet, joissa on aika hyvä kävellä, kunhan paksu lumikerros on saatu pois.

Kylläpä mummojen elämä on vaikeaa talvellakin. Jääköön sisälle jos kävelyä pelottaa.

Virikehoidattajilta säästyvillä kymmenillä miljoonilla auraisi ja hiekoittaisi ja poistaisi jäät ja vaihtaisi katulamput  ja ajaisi nurtsit puistoista muutenkin kuin kerran vuodessa heinäkuun viimeinen päivä.

Vierailija kirjoitti:

Teitä ei naurata.

Eikä hekoteta.

Voihan sitä hiekottaa mutta kun sataa jatkuvasti niin ei se hiekka siinä kauaa pysy! Miksi pitää väen vängällä lenkkeillä liukkailla keleillä? Ja aivan älytöntä on mennä polkupyörällä, oli sitten mitkä nastarenkaat tahansa.

Välttämättömät kävelyt pystyy tervejalkainen kyllä suorittamaan ilman mitään icebugeja. Pidemmät matkat autolla.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä hiekottaa mutta kun sataa jatkuvasti niin ei se hiekka siinä kauaa pysy! Miksi pitää väen vängällä lenkkeillä liukkailla keleillä? Ja aivan älytöntä on mennä polkupyörällä, oli sitten mitkä nastarenkaat tahansa.

Välttämättömät kävelyt pystyy tervejalkainen kyllä suorittamaan ilman mitään icebugeja. Pidemmät matkat autolla.

Tuolla logiikalla ei kannata myöskään koskaan käydä suihkussa, koska kuitenkin hikoaa ja likaantuu uudelleen.

Minulla ei ole autoa eikä ajokorttia, ja sisätautilääkäri on käskenyt harrastaa ulkoliikuntaa päivittäin. Tietynlaisella kelillä muuten pysyy polkupyörällä pystyssä paremmin kuin kävellen, niin ettei se aina ihan älytöntä ole. Kokeilepa joskus itse.

Tilasin juuri itselleni Polecat nastakengät vetoketjulla. Olen jo 50v. niin en niin vaan pysy pystyssä enää ja mulla Uggi kopiot niin ne on kuin pommi tuolla liukkaalla.

Asutaan rivi ja ok-talo alueella niin olisi kiva päästä edes roskiksille kaatumatta. Oma piha oli vielä viikko sitten luistinrata.

Noi parhaimmat nastakengät ei kuulemma ole liukkaat kaupassa mutta kauppaan mennään yleensä autolla niin sinne sitten tavis kengillä.

Tää on nyt eka talvi, kun huomaan että on tosi liukasta ja en aio hankkia itselleni murtumaa.

Toki sää vaikuttaa asiaan ja ensi viikolla mennään taas plussan puolelle.