Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin tosi noloja nuo ilmapalloisät, leijonakoruäidit......Helsinkiläisen äidin kirjoitus Facebookissa on levinnyt kulovalkean lailla
27.01.2016 |
Tuovat asian x julkisuuteen purnaten, valittaen. Mutta samalla sujuvasti unohtavat kertoa koko asian alusta loppuun rehellisesti, sujuvasti jättävät sieltä pois asiat a, b ja c (joiden kertominen muuttaisi koko tarinan ihan eriksi).
Kun tilannetta sitten selvitetään, niin tulee ilmi nuo asiaan liittyvät kertomatta jätetyt a, b ja c, jolloin tarina muuttuukin tarinaksi y.
Jos jotain siis tuo julkisuuteen, tulisi tarina mielestäni kertoa rehellisesti alusta loppuun, sillä kun tarinasta jättää osia kokonaan kertomatta (jotta itse näyttäisi paremmalta), tarina ei ole tosi ja se vääristyy. Toinen vaihtoehto on sitten pitää ne mölyt mahassa.
Viittaan tähän uutiseen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453875751193.html
"Helsinkiläisen äidin kirjoitus Facebookissa on levinnyt kulovalkean lailla ja herättänyt paljon kommentointia.
Helsinkiläisäiti kirjoitti sunnuntaina Facebookissa, että helsinkiläiskoulun opettaja olisi kieltänyt oppilaalta leijonakaulakorun käytön.
”Koululta tuli mulle viestiä, että ensi viikolla (pojalla) ei saa enää olla kaulassa Suomi-leijonakorua, jonka ostin hänelle joululahjaksi. Se kuulema herättää rasistisia ajatuksia.. voi herranjumala mihin tää maailma on menny”, äiti kirjoitti.
Päivitystä on jaettu yli 8 000 kertaa ja siitä on uutisoitukin."
Kommentit (36)
Kerro sitten se y, kun kovasti tunnut tietävän, mitä puuttuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten leijonavaakuna liittyi häiriökäyttäytymiseen? Oliko jotain rasistiseksi tulkittua häiriökäyttäytymistä?
– Oppilaan käyttäytyminen ei ole ollut rasistista, ihan muuta. Se leijonavaakuna on vaan tullut siinä tapahtumien tuoksinassa esille, Pohjolainen selventää IS:lle."
On musta outoa että koru on ongelma jos se ei liittynyt tilanteeseen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kerro sitten se y, kun kovasti tunnut tietävän, mitä puuttuu!
Lue linkin takaa se uutinen. Tai tässä:
"Perjantaina 22. tammikuuta peruskoulun toisluokkalainen oppilas oli ryhmätöitä tehdessä käyttäytynyt häiritsevästi toista oppilasta kohtaan. Opettaja oli selvittänyt tilannetta oppilaan kanssa toisessa tilassa ja käynyt läpi sitä, mitä merkityksiä leijonavaakunalla voi olla. Opettaja ei ollut kieltänyt korun käyttöä. Tapauksesta on lähetetty samana päivänä selvitys oppilaan huoltajalle,” Pohjolainen kirjoitti.
– Kyseinen opettaja ei ole kieltänyt korun käyttöä, mutta hän ei ole sitä siinä Wilma-viestissä osannut ilmaista. Se liittyy enemmän siihen häiriökäyttäytymiseen tämä juttu, kuten siinä blogissa lukee.
Miten leijonavaakuna liittyi häiriökäyttäytymiseen? Oliko jotain rasistiseksi tulkittua häiriökäyttäytymistä?
– Oppilaan käyttäytyminen ei ole ollut rasistista, ihan muuta. Se leijonavaakuna on vaan tullut siinä tapahtumien tuoksinassa esille, Pohjolainen selventää IS:lle.
Koru ei siis suoraan liittynyt häiriökäyttäytymiseen?
– Kyllä se siinä tilanteessa tuli esille, mutta siinä ei ole ollut mitään rasistista.
Pohjolainen huomauttaa, ettei hän yksittäisen oppilaan asioista voi kertoa kovin tarkasti.
Pohjolainen korostaa, että opettaja vastaa oman opetusryhmänsä turvallisuudesta ja että kaupungin kouluissa puututaan kiusaamiseen ja epäasialliseen käytökseen, kuten opettaja tässä tilanteessa teki.
IS ei tavoittanut leijonakorua pitäneen lapsen äitiä kommentoimaan tapausta."
"
Vierailija kirjoitti:
"Miten leijonavaakuna liittyi häiriökäyttäytymiseen? Oliko jotain rasistiseksi tulkittua häiriökäyttäytymistä?
– Oppilaan käyttäytyminen ei ole ollut rasistista, ihan muuta. Se leijonavaakuna on vaan tullut siinä tapahtumien tuoksinassa esille, Pohjolainen selventää IS:lle."On musta outoa että koru on ongelma jos se ei liittynyt tilanteeseen millään tavalla.
Ilmeisesti koru liittyi jotenkin tilanteeseen, esim. opettaja keskusteli oppilaan kanssa siitä mitä viestejä ihminen lähettää muuten kuin puheen keinoin: vaatteilla, asusteillaan, ilmeillään, eleillään.
Vierailija kirjoitti:
"Miten leijonavaakuna liittyi häiriökäyttäytymiseen? Oliko jotain rasistiseksi tulkittua häiriökäyttäytymistä?
– Oppilaan käyttäytyminen ei ole ollut rasistista, ihan muuta. Se leijonavaakuna on vaan tullut siinä tapahtumien tuoksinassa esille, Pohjolainen selventää IS:lle."On musta outoa että koru on ongelma jos se ei liittynyt tilanteeseen millään tavalla.
"Opettaja oli selvittänyt tilannetta oppilaan kanssa toisessa tilassa ja käynyt läpi sitä, mitä merkityksiä leijonavaakunalla voi olla. Opettaja ei ollut kieltänyt korun käyttöä. Tapauksesta on lähetetty samana päivänä selvitys oppilaan huoltajalle,” Pohjolainen kirjoitti.
Pohjolainen korostaa, että opettaja vastaa oman opetusryhmänsä turvallisuudesta ja että kaupungin kouluissa puututaan kiusaamiseen ja epäasialliseen käytökseen, kuten opettaja tässä tilanteessa teki."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen luin juttua jossa lapsella olisi jotain loiseläimiä eikä perusterveydenhuollosta ole saanut apua... Olin kauhuissani!
Löysin myös toisen kertomuksen jossa selitettiin niiden loisotusten olevan hyvinkin yleisiä eikä aina vaadi toimenpiteitä yms. Tosin jutun lapsella oli oireita joten hoitoa olisi kyllä tarvinnut!
IS ei tavoittanut leijonakorua pitäneen lapsen äitiä kommentoimaan tapausta.
Yllättäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lapsi häiriköi opetusta leijonakorullaan ja opettaja kielsi sen tuomisen kouluun. Wt-äiti veti herneen nenään kun hänen pilttiään moitittiin ja päätti tehdä tästä somekohun valehtelemalla ja vääristelemällä.
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain tosi noloa tästä etsii niin se on tämä hallituksen linjaus muuttaa meidän kotimaan kulttuuri muualta tulleiden takia ja niistäkään suurin osa ei edes mitään erityis kohtelua ole vailla. Hallituksella on vaan tälläinen hyssyttely ja kielletään varalta kaikki linja.
Mitenhän tämä liittyi hallitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äiti tuo julkisuuteen vain tämän :
”Koululta tuli mulle viestiä, että ensi viikolla (pojalla) ei saa enää olla kaulassa Suomi-leijonakorua, jonka ostin hänelle joululahjaksi. Se kuulema herättää rasistisia ajatuksia.. voi herranjumala mihin tää maailma on menny”
KUN KOKO TARINA MENEE NÄIN:
"Perjantaina 22. tammikuuta peruskoulun toisluokkalainen oppilas oli ryhmätöitä tehdessä käyttäytynyt häiritsevästi toista oppilasta kohtaan. Opettaja oli selvittänyt tilannetta oppilaan kanssa toisessa tilassa ja käynyt läpi sitä, mitä merkityksiä leijonavaakunalla voi olla. Opettaja ei ollut kieltänyt korun käyttöä. Tapauksesta on lähetetty samana päivänä selvitys oppilaan huoltajalle,” Pohjolainen kirjoitti.
Pohjolainen korostaa, että opettaja vastaa oman opetusryhmänsä turvallisuudesta ja että kaupunginkouluissa puututaan kiusaamiseen ja epäasialliseen käytökseen, kuten opettaja tässä tilanteessa teki."
NIIN EIKÖ TARINA X MUUTU SILLOIN Y:KSI?
Eikö kyseinen nainen kertonut avautumisessaan muslimien huivien aiheuttavan hänelle terrorismiajatuksia? Todella kypsää käytöstä taas, mutta tunnetusti tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Lapsille etenkin kannattaa opettaa tuollaisia juttuja, opettaja tosin voi niihin puuttua ja siitä tulee sitten palautetta mistä näköjään voi valittaa ja uhriutua netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärsivällisyyttä opettajille. Vaihdoin alaa juuri näiden äippäliinien takia.
Ex-ope
Mä en ikinä kehtais kertoa julkisuuteen puolitotuutta uhriutuen ja jättäen asiasta olennaisia osia kertomatta (jotka paljastuessaan kääntyisivät mua vastaan). Olisin silloin hiljaa.
Nää tyypit on varmaan muutenkin sitä samaa porukkaa, jotka puhuu paskaa kavereistaan, tutuistaan ja sujuvasti jättävät aina kertomatta sen tarinan toisen puolen. Jokaisella tarinalla / tapahtumalla on aina kaksi puolta. Kaksi näkemystä. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko ok pitää korua, jossa ois suomen armeijan jatkosodan aikainen tunnus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen ostamaan kassillisen leijona tuotteita että saadaa Suomi nousuun!
Eiköhän ne kohta kielletä koska ne loukkaa muita uskontoja.. Seuraavaksi sharia-laki ja hun-tua niskaan ettei joudu pakkoyhdynnän kohteeksi
Suomen lipunkin voisi kieltää razizztisena
Selitä vähän tarkemmin, miten tämä tulee tapahtumaan ilman, että toimittaisiin perustuslain ja ihmisoikeussopimuksien vastaisesti? Olen pelkkänä korvana :)
Sinänsä ihmettelen miksi kukaan antaa noin pienelle leijonakorua, 8-vuotias kun tuskin vielä ymmärtää sen kaikkia merkityksiä.
Jonkun mutsi vähän ylireagoinut / ei ole ottanut lapsensa tekemisistä tarkemmin selvää, kun on ollut niin kiire mennä juttelemaan toimittajille.
Eli mikä sen leijonakorun rooli tässä kaikessa on? Miksi opettaja puuttui pojan koruun, kun piti läksyttää käyttäytymisestä ryhmätyötunnilla? Ensin mainittu ei kuulu opettajan tehtäviin, jälkimmäinen kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Eli mikä sen leijonakorun rooli tässä kaikessa on? Miksi opettaja puuttui pojan koruun, kun piti läksyttää käyttäytymisestä ryhmätyötunnilla? Ensin mainittu ei kuulu opettajan tehtäviin, jälkimmäinen kuuluu.
Veikkaisin että toinen oppilas on kotona kuullut että leijonakorua käyttävät on rasisteja ja sanonut siitä, mistä kyseistä korua käyttävä poika on suuttunut.
"Eilen Opetusvirasto vihelsi pelin poikki, kun opetustoimen johtaja Liisa Pohjolainen kirjoitti tapauksesta Helsingin Opetusviraston blogiin. Hänen mukaansa Helsingin kouluissa ei ole linjauksia korujen käytöstä, ja että somessa leviävässä tarinassa on väärää tietoa.
”Perjantaina 22. tammikuuta peruskoulun toisluokkalainen oppilas oli ryhmätöitä tehdessä käyttäytynyt häiritsevästi toista oppilasta kohtaan. Opettaja oli selvittänyt tilannetta oppilaan kanssa toisessa tilassa ja käynyt läpi sitä, mitä merkityksiä leijonavaakunalla voi olla. Opettaja ei ollut kieltänyt korun käyttöä. Tapauksesta on lähetetty samana päivänä selvitys oppilaan huoltajalle,” Pohjolainen kirjoitti.
– Kyseinen opettaja ei ole kieltänyt korun käyttöä, mutta hän ei ole sitä siinä Wilma-viestissä osannut ilmaista. Se liittyy enemmän siihen häiriökäyttäytymiseen tämä juttu, kuten siinä blogissa lukee."