Kumpi on yhteiskunnalle halvempi: lasten kotihoito vai päivähoito?

Riippuu lasten lukumäärästä sekä perheen tuloista. 

Eiköhän päivähoito kustanna enemmän.

Up

Päivähoito maksaa enemmän kuin kotihoidontuki ja mahdollinen kuntalisä. Jos toinen vanhempi ei ole töissä, vaan hoitaa lasta, veroja ei kerry yhtä hyvin, mutta riippuu ihan palkasta. Entä jos lasta hoitaa eläkkeellä oleva mummo ja vanhemmat ovat töissä? Parhaassa tapauksessa vanhemmat tuottavat veroja ja mummo saa lisää tuloja pieneen eläkkeeseensä, eikä tarvitse tukea muualta.

Kotihoidossa yksi aikuinen kotona, menettää työtuloja ja ostovoimaa eläkeikään saakka. Lapsen hoito tältä ajalta yhteiskunnan menoeränä pienempi, mutta laskelma ei sisällä esimerkiksi menetettyä verotuloa.

Päivähoito on kalliimpaa juuri nyt, mutta vanhempi töissä tai työmarkkinoiden käytettävissä, vaikuttaa tuloihin ja siten valtion verokertymään eläkeikään saakka.

Siitä laskemaan keskiarvovanhemman tulotasoa, elinikää, eläkekertymää ja veroprosenttia. Ei ole ihan yksinkertaista.

*

Arvovalintana pitäisin kyllä semmoisen linjan että sekä päivähoito että kotihoito olisivat todellisia, mahdollisia vaihtoehtoja molemmat. Tämänhetkinen lesta-hallituksemme painottaa kotihoidon suuntaan: eivät taida ymmärtää että monet tämän hetken vanhemmat ovat suurelta osin päivähoitojärjestelmän kasvattamia ja toivovat samaa omille lapsilleen - ja samalla ansaintamahdollisuuksia itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän päivähoito kustanna enemmän.

Paitsi jos vanhemmilla on hyvät palkat ja maksavat veroja enemmän kuin aiheuttavat kuluja.

Vitosen viesti on aika tyhjentävä, mutta siitä unohtui vielä vanhemman työpanoksen merkitys itsessään, ei siis vain henkilön maksaman tuloveron kautta. Pahimmillaan vanhemman työpaikka menee konkkaan, kun erinomainen työntekijä on kotona eikä tuomassa omia taitojaan firman hyväksi. Silloin kotihoito on tullut yhteiskunnalle todella kalliiksi. Eli mitä ainutlaatuisempaa osaamista vanhemmalla on, sitä kannattavampaa yhteiskunnan on järjestää hänen lapsilleen päivähoitoa ja päästää vanhempi töihin. Sen sijaan tavallisen parturi-kampaajan kannattaa mieluummin jäädä kotiin.

Parturi-kampaajiakin tarvitaan. Oikeastaan vain lapsen kotihoito tulee halvemmaksi kuin päivähoito.

Yhden lapsen kuukausi hinta on päivähoidossa lähes 2000€ josta vanhemmat maksavat ~300 ja veronmaksajat loput. Sitä voi miettiä, että kumpi tulee veronmaksajille kalliimmaksi.

Riippuu tilanteesta ja esim. siitä miten kotihoito järjestetään... Päivähoito, automaattisesti kotihoito ei aiheuta juurikaan kuluja tai tulojen vähentymistä yhteiskunnalla.

Päivähoito halvempaa, jos vanhemmilla molemmilla keskiverto työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa yksi aikuinen kotona, menettää työtuloja ja ostovoimaa eläkeikään saakka. Lapsen hoito tältä ajalta yhteiskunnan menoeränä pienempi, mutta laskelma ei sisällä esimerkiksi menetettyä verotuloa.

Päivähoito on kalliimpaa juuri nyt, mutta vanhempi töissä tai työmarkkinoiden käytettävissä, vaikuttaa tuloihin ja siten valtion verokertymään eläkeikään saakka.

Siitä laskemaan keskiarvovanhemman tulotasoa, elinikää, eläkekertymää ja veroprosenttia. Ei ole ihan yksinkertaista.

*

Arvovalintana pitäisin kyllä semmoisen linjan että sekä päivähoito että kotihoito olisivat todellisia, mahdollisia vaihtoehtoja molemmat. Tämänhetkinen lesta-hallituksemme painottaa kotihoidon suuntaan: eivät taida ymmärtää että monet tämän hetken vanhemmat ovat suurelta osin päivähoitojärjestelmän kasvattamia ja toivovat samaa omille lapsilleen - ja samalla ansaintamahdollisuuksia itselleen.

Kotihoito on pienelle lapselle parempi vaihtoehto kuin päiväkodissa oleminen. Olen päiväkodin kasvattama lastentarhanopettaja ja en missään nimessä aio laittaa lapsiani päiväkotiin ennen pienimmän täytettyä kolme.

Onhan sillä pitkäaikaisia vaikutuksia, jos naiset olisivat monta vuotta poissa työelämästä. Sinne palaaminen ei välttämättä ole helppoa. Eikä edes se vakipaikka takaa, että monen kotona vietetyn vuoden jälkeen samasta firmasta löytyy töitä.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa yksi aikuinen kotona, menettää työtuloja ja ostovoimaa eläkeikään saakka. Lapsen hoito tältä ajalta yhteiskunnan menoeränä pienempi, mutta laskelma ei sisällä esimerkiksi menetettyä verotuloa.

Päivähoito on kalliimpaa juuri nyt, mutta vanhempi töissä tai työmarkkinoiden käytettävissä, vaikuttaa tuloihin ja siten valtion verokertymään eläkeikään saakka.

Siitä laskemaan keskiarvovanhemman tulotasoa, elinikää, eläkekertymää ja veroprosenttia. Ei ole ihan yksinkertaista.

*

Arvovalintana pitäisin kyllä semmoisen linjan että sekä päivähoito että kotihoito olisivat todellisia, mahdollisia vaihtoehtoja molemmat. Tämänhetkinen lesta-hallituksemme painottaa kotihoidon suuntaan: eivät taida ymmärtää että monet tämän hetken vanhemmat ovat suurelta osin päivähoitojärjestelmän kasvattamia ja toivovat samaa omille lapsilleen - ja samalla ansaintamahdollisuuksia itselleen.

Minä maksaisin selkeästi enemmän veroja kuukaudessa kuin päivähoitopaikka kustantaa, joten minun kohdallani lapseni kotihoito on varsin kallista valtiolle menetettyjen työtulojen vuoksi. Palaisin takaisin töihin lapsen ollessa 2-v, jos voisin tehdä 50% tai vähemmän. Valitettavasti työnkuva (erikoistuva lääkäri sairaalassa) on niin joustamaton, että jään vielä kolmanneksi vuodeksi kotiin. Ei osastolta voi lääkäri lähteä 4h jälkeen pois...