Lue keskustelun säännöt.
Vihkiminen pääsiäisenä
26.01.2016 |
Tarkemmin ottaen lankalauantaina.Onkohan tämä mahdollista?Riippuuko seurakunnasta?
Kommentit (46)
Eihän asia sinänsä muille kuulu mutta useampi on kysynyt miksi haluat nimenomaan lauantaina vihille etkä sunnuntaina, miksi et vastaa siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kirkollisen pointin.Toisaalta taas en.Ajattelisin,että kirkon pitäisi kuitenkin olla ihmisiä varten.Vähemmistö menee enää kirkossa naimisiin muutenkaan.Mutta ymmärrän jos tuo päivä ei ole ok,mutta itseä harmittaa sitten kyllä paljon...ap.
No, ihmisiä on muitakin kuin sinä. Kirkkovuoden mukaan eläminen on monelle kristitylle tärkeää, ja siihen kuuluu piinaviikko, kiirastorstaista alkava ja pitkänäperjantaina huipentuva kärsimys, lankalauantain suru. Ja sitten sunnuntaina ylösnousemuksen riemu. Voit mennä naimisiin muulloinkin. Tai muualla; ei kirkon opin mukaan kirkkovihkimys ole mikään välttämättömyys.
Jep,tiedetään että on muitakin.Sanoin,että ymmärrän pointin.Olenpahan vain kuullut,että käytäntö saattaa vaihdella ja tämän jutun perää tässä tutkailen.Take it easy siis.Ap.
Se pitkä vapaa siinä olisi hyvä,kun osa vieraista tulisi hyvin kaukaa.Sillä mietin sitä lauantaita.Ap.
Vierailija kirjoitti:
Tarkemmin ottaen lankalauantaina.Onkohan tämä mahdollista?Riippuuko seurakunnasta?
Tarkoitatko pelkkää vihkimistä, vai pitäisikö olla myös kirkkohäät? Vihkiähän voidaan muuallakin kuin kirkkorakennuksessa.
Kirkkotilojen käytöstä päättää kukin seurakunta itsenäisesti. Ketä tahansa pappia voit kysyä vihkimään, se ei ole seurakuntaan tai kirkon tilojen käyttöön sidottua, ja kunkin oma asia suostuvatko (sikäli kun ei ole muita työvelvollisuuksia).
Niin,tarkoitin siis kirkkohäitä.Tosin vihkiminen juhlapaikalla olisi ehkä ok jos tämä päivä kirkossa ei käy.Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ajatteletko nyt tulevaa pääsiäistä? Se on kiireistä aikaa seurakunnissa, paljon tapahtumia. Voi olla vaikea saada tässä vaiheessa vapaata pappia vihkimään, on se päivä sitten mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kirkollisen pointin.Toisaalta taas en.Ajattelisin,että kirkon pitäisi kuitenkin olla ihmisiä varten.Vähemmistö menee enää kirkossa naimisiin muutenkaan.Mutta ymmärrän jos tuo päivä ei ole ok,mutta itseä harmittaa sitten kyllä paljon...ap.
Ei ole tarkoitus että kirkko luopuu tärkeimmistä asioistaan miellyttääkseen ihmisiä Tuskin on itsetarkoitus että ihmiset menisivät kirkossa naimisiin, tärkeämpää varmaan että kirkkovihkimisen haluavat kunnioittavat kirkon traditioita ja pyhiä perinteitä. Pääsiäisessä kulminoituu ja toteutuu kristinuskon ydin, siitä saa ja tulee pitää kiinni.
Niin,kuten sanoin,ymmärrän tuon pointin.
Oliko se nyt siis faktaa,että lankalauantaina ei vihitä vai arvioita?Jos joku tietää ihan faktana,niin kuulisin mielelläni.
Faktat: seurakuntakohtaisesti päätetään tuleeko vihkiminen kyseisessä seurakunnassa lainkaan kyseeseen tuona päivänä. Päätöksen tekee kyseisen seurakunnan papisto.
Joka tapauksessa ja aina, vaikka avioliittoon vihittäisiinkin, kirkko on puettu mustaan, musiikkia ei sallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se Jeesus oli rakkauden kannalla,että en jaksa usko,että pahastuisi.Lankalauantai on pitkäperjantain jälkeinen pvä.Kuulin jostain,että Helsingissä ei vihkittäisi tällä ns.hiljaisella viikolla.Musta vain ajankohta häille olisi tosi hyvä.Ap.
Pääsiäinen on todella huono hääjuhlan ajankohta. Kaikki oikeasti haluaisivat oli jossakin Lapin laskettelukeskuksessa bilettämässä. Yhtä huono idea kuin järjestää juhannus-, vappu-, joulu- tai uusivuosihäätkin. Oikeasti vain teidän omat vanhempanne haluavat niihin häihin tulla, muille vieraille häät ovat pakkopullaa. Toisten häät ovat vain niin epäkiinnostavia juhlia, jotka tietävät vain vaivaa ja rahanmenoa. Eli jos haluat vieraita paikalle, valitse jokin tavallinen viikonloppu keväällä tai syksyllä.
T. Juhannushäistä kettuuntunut
Vierailija kirjoitti:
Faktat: seurakuntakohtaisesti päätetään tuleeko vihkiminen kyseisessä seurakunnassa lainkaan kyseeseen tuona päivänä. Päätöksen tekee kyseisen seurakunnan papisto.
Eikö kuitenkin ole niin, että vihkimisen voi toimittaa muukin kuin seurakunnan palveluksessa oleva pappi? Esimerkiksi eläkkeelle jäänyt tai jonkun ihan muun työnantajan leivissä toimiva? Ei kai esim. oppilaitos-, sairaala- tai vankilapastoreita ole kiintiöity minkään seurakunnan papistoon kuuluviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole kirkon jäsen, mutta mielestäni irvokasta järjestää häät kirkossa uskonnollisena suruaikana. Miksei siviilivihkiminen käy, jos kirkon traditiot eivät kerran kiinnosta ja ajankohta on tärkeä? Tai kirkkohäät pääsiäissunnuntaina, kuten ehdotettiin aiemminkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat: seurakuntakohtaisesti päätetään tuleeko vihkiminen kyseisessä seurakunnassa lainkaan kyseeseen tuona päivänä. Päätöksen tekee kyseisen seurakunnan papisto.
Eikö kuitenkin ole niin, että vihkimisen voi toimittaa muukin kuin seurakunnan palveluksessa oleva pappi? Esimerkiksi eläkkeelle jäänyt tai jonkun ihan muun työnantajan leivissä toimiva? Ei kai esim. oppilaitos-, sairaala- tai vankilapastoreita ole kiintiöity minkään seurakunnan papistoon kuuluviksi?
Voi. Kirkon käytöstä päättää kuitenkin seurakunta. Eli seurakunnan papisto päättää siitä voiko seurakunnan kirkkoa käyttää vihkimiseen lankalauantaina tai minä tahansa muuna ajankohtana vaiko ei.
Ja papin täytyy tietysti olla vihkimiskelpoinen ev.lut. pappi, eli ihan kuka tahansa entinen pappi, nykyinen pontikankeittäjä ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kirkollisen pointin.Toisaalta taas en.Ajattelisin,että kirkon pitäisi kuitenkin olla ihmisiä varten.Vähemmistö menee enää kirkossa naimisiin muutenkaan.Mutta ymmärrän jos tuo päivä ei ole ok,mutta itseä harmittaa sitten kyllä paljon...ap.
Jos sää meinaat mennä kirkossa naimisiin niin olet varmaan silloin itsekin uskovainen, joten eiköhän sinunkin kuuluisi viettää sitä suruaikaa vielä lauantaina. Mikäli taas et ole uskovainen, et varmaan sitten myöskään halua kirkollista vihkimistä. Tapauskovaisuutta en ymmärrä.
t. Ateisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat: seurakuntakohtaisesti päätetään tuleeko vihkiminen kyseisessä seurakunnassa lainkaan kyseeseen tuona päivänä. Päätöksen tekee kyseisen seurakunnan papisto.
Eikö kuitenkin ole niin, että vihkimisen voi toimittaa muukin kuin seurakunnan palveluksessa oleva pappi? Esimerkiksi eläkkeelle jäänyt tai jonkun ihan muun työnantajan leivissä toimiva? Ei kai esim. oppilaitos-, sairaala- tai vankilapastoreita ole kiintiöity minkään seurakunnan papistoon kuuluviksi?
Voi toimittaa, vaikka sotilaspastorikin jos halukas on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ajattelee tulevaa pääsiäistä.Ap.
Haluatko ap siis nimenomaan papin vihkimään? Siviilivihkiminen ei käy? En tiedä tekevätkö niitä viikonloppuisin mutta jos kävisitte keskenänne/lähimpien kanssa maistraatissa ja juhlisitte sitten lauantaina koko porukalla jossain sopivassa paikassa. Tai pappi vihkisi kirkossa ennen Pääsiäsitä ja sit juhlat juhlina lauantaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kirkollisen pointin.Toisaalta taas en.Ajattelisin,että kirkon pitäisi kuitenkin olla ihmisiä varten.Vähemmistö menee enää kirkossa naimisiin muutenkaan.Mutta ymmärrän jos tuo päivä ei ole ok,mutta itseä harmittaa sitten kyllä paljon...ap.
Jos sää meinaat mennä kirkossa naimisiin niin olet varmaan silloin itsekin uskovainen, joten eiköhän sinunkin kuuluisi viettää sitä suruaikaa vielä lauantaina. Mikäli taas et ole uskovainen, et varmaan sitten myöskään halua kirkollista vihkimistä. Tapauskovaisuutta en ymmärrä.
t. Ateisti
No en ole monessakaan asiassa samaa mueltä,kuin kirkko,mutta se ei liity uskooni se asia.
Kyllä voin miettiä muitakin päiviä,kuten sanottu vasta selvitän asioita tässä.En kuitenkaan sitä sunnuntaita kuten joku taas kysyi ja syyn jo kerroin tälle.Ap.
Itse olen jättänyt käymättä yhdet häät juuri siksi että ne olivat lankalauantaina. En ole kiihkouskovainen mielestäni, mutta jonkinlainen kunnioitus kirkon perinteitä kohtaan on mielestäni aiheellinen. Tuokin pari peräti oli tuohtunut siitä että kirkossa ei saanut soittaa musiikkia eikä tuoda kukkia vaikka oli Heidän Hääpäivänsä. En halunnut osallistua juhlaan; ei sitä tietysti pariskunnalle kerrottu, kunhan vaan ilmoitettiin että ikävä kyllä emme osallistu juhlaanne, kiitos kutsusta.
Joten, vaikka ei aloittaja ja hänen miehensä asiaa ollenkaan käsittäisi, saattaa kuitenkin vieraidenne joukossa myös olla ihmisiä, joille tuo päivä ei tunnu sopivalta hääjuhlapäivältä. Pakanajuhliinhan, kuten pikkunoitiin, tuo päivä on omiaan. Ehkä voisitte viettä jotkut trullihäät, ilman kirkkoa ja kristillistä siunausta...
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jättänyt käymättä yhdet häät juuri siksi että ne olivat lankalauantaina. En ole kiihkouskovainen mielestäni, mutta jonkinlainen kunnioitus kirkon perinteitä kohtaan on mielestäni aiheellinen. Tuokin pari peräti oli tuohtunut siitä että kirkossa ei saanut soittaa musiikkia eikä tuoda kukkia vaikka oli Heidän Hääpäivänsä. En halunnut osallistua juhlaan; ei sitä tietysti pariskunnalle kerrottu, kunhan vaan ilmoitettiin että ikävä kyllä emme osallistu juhlaanne, kiitos kutsusta.
Joten, vaikka ei aloittaja ja hänen miehensä asiaa ollenkaan käsittäisi, saattaa kuitenkin vieraidenne joukossa myös olla ihmisiä, joille tuo päivä ei tunnu sopivalta hääjuhlapäivältä. Pakanajuhliinhan, kuten pikkunoitiin, tuo päivä on omiaan. Ehkä voisitte viettä jotkut trullihäät, ilman kirkkoa ja kristillistä siunausta...
Voi voi...mikä tässä mahtaa nyt olla kun olen varmaan viidesti todennut,että ymmärrän pointin kyllä!Eli myös käsitän.Ap.
Maallistuneita siinä sanottiin, vähän eri asia. Uskova on pyhien kansalainen.