Lue keskustelun säännöt.
Suomessa syntyi ennätysvähän lapsia viime vuonna
26.01.2016 |
Mitenköhän tänä vuonna. Nuo kaikki lapsiperhekurjistukset tuskin lisäävät vauvakuumetta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/844030/Suomessa+syntyi+ennatyksellisen…
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yksi lapsi ja olemme aina "vain yhden" lapsen halunneet. Syyt eivät tähän asti ole olleet taloudellisia (toki hiemooan sivuuttanut, esim. matkustelu yhden kanssa on edullisempaa ja helpompaa), mutta kyllä nykyinen hallitus on sinetöinyt täysin sen, ettei edes toista lasta harkita. Yksinkertaisesti ei ole varaa!
-Mamma28
meillä sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että maapallolta loppuu ruoka kaikille muutaman kymmenen vuoden päästä ja ilmastomuutosten takia ilmastopakolaiset lähtee liikkeelle ja ruuasta ja rahasta tulee taistelut ja sitten on uudet sodat kun alueita valloitetaan ja valtioita laitetaan kauppasaartoon jne. En haluaisi olla pieni lapsi juuri nyt, onneksi sain elää turvallisen hyvinvointi-80-luvun lapsena.
Tiedoksesi, että ilmastonmuutos kasvattaa Suomen ruuantuotantoa suuresti. Kasvukaudet lämpenevät ja pitenevät, joten tuotto hehtaaria kohden saattaa kasvaa jopa 2-3 kertaiseksi. Lisäksi saadaan myös uusia viljelymaita käyttöön entistä pohjoisemmassa, joten sekin lisää tuotantoa tuon päälle vielä entisestään. Kasvivalikoimaakin voidaan monipuolistaa, tulevaisuudessa Suomessa saatetaan viljellä jo maissia. Tosin maissille Suomen kesä voi olla liian valoisa, vaikka muuttuisikin tarpeeksi pitkäksi ja lämpimäksi maissille.
Suomessa on liian kallista kasvattaa mitään, mieluummin otetaan halpaa ulkomaalaista kauppoihin. valitettavasti.
Suomenkin olisi hyvä olla omavarainen ruuan suhteen, eihän meillä ole täällä mitään jos muut maat lakkaisivat toimittamasta meille tai jos tulisi sota!
Lasten tekia lykätään nykyään yhä pidemmälle taloudellisista syistä.
Harvassa on nykyään vakituiset työpaikat tai edes pitkäaikaiset työsuhteet. Monella alalla työskennellään muutaman kuukauden pätkä kerrallaan monta vuotta ennen kuin voi edes haaveilla vakityöstä.
Ei varmasti kovin moni halua ruveta poikimaan näin epävarmoina aikoina, varsinkin kun lapsiperheitä (varsinkin äitejä ja pieniä lapsia) pidetään vain kulueränä valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku järkevä ihminen olla oikeasti sitä mieltä, että syntyvyyden väheneminen Suomessa on hyvä ja tavoiteltava asia? Kyllä ihmiset jotka täällä kirjoittaa on todella yksinkertaisia, eivätkä osaa ajatella omaa ideologiaansa ja napaansa pidemmälle. Olkaa onnellisia, että sentään jotkut meistä vielä lisääntyvät ja tekevät maahamme uusia veronmaksajia.
Lapsia ei TEHDÄ, niitä SAADAAN!!!
Suomalaiset nykynuoret jäävät sairaseläkkeelle alle kolmekymppisinä käytöshäiriöiden tms takia koska eivät kykene olla töissä, sosiaaliset taidot nippa nappa auttavaa tasoa, tai masentuvat jos eivät heti valmistuttuaan saa pomon paikkaa ja palkkaa, ja muu työssäkäyvä väki joutuu raataa ja maksaa heidän eläkkeet näillä näkymin jopa 68 ikään asti, aiemman 62-65 iän sijasta! Reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku järkevä ihminen olla oikeasti sitä mieltä, että syntyvyyden väheneminen Suomessa on hyvä ja tavoiteltava asia? Kyllä ihmiset jotka täällä kirjoittaa on todella yksinkertaisia, eivätkä osaa ajatella omaa ideologiaansa ja napaansa pidemmälle. Olkaa onnellisia, että sentään jotkut meistä vielä lisääntyvät ja tekevät maahamme uusia veronmaksajia.
Lapsia ei TEHDÄ, niitä SAADAAN!!!
En oo toi kelle vastasit, mutta kyllä terveet ihmiset vain tekevät lapsen, eivätkä saa lahjana.
Piti tulla vain 1, mutta ultrassa näkyykin 2. Nyt pelottaa miten rahat riittää, vaikka ok tuloisia ollaan. En ymmärrä miten jollain on varaa useampiin, sitten pitäisi molempien tienata vähintään 5000 / kk. Ja olla jo kämpät ainakin puoliksi maksettu (tai peritty).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku järkevä ihminen olla oikeasti sitä mieltä, että syntyvyyden väheneminen Suomessa on hyvä ja tavoiteltava asia?
Kaikkien rationaalisten ja eettisesti vahvojen ihmisten tulisi olla tätä mieltä. -19
Kiva heitto, rationaalisesti ja eettisesti vahva ihminen pystyisi antamaan perusteluja. Vai tarkoititko että olet älykääpiö ja heidän kanssaan eri mieltä?
Kannattaa kuunnella vaikkapa tämä David Benatarin haastattelu, jossa antinatalismi tulee mielestäni hyvin selitetyksi:
-19Aina yhtä hienoa huomata että teillä rationaalisen ja eettisen ajattelun mestareilla ei kykyä selittää omin sanoin mitään. Voi tehdä muuten kipeää joskus jos perustaa oman maailmankuvansa YouTube luentoihin.
Miksi vaivautuisin selittämään kaltaisellesi vihamieliselle, keskustelukumppaneita pilkkaavalle öykkärille? Jos sinua oikeasti kiinnostaa tämä aihe (ja jos osaat englantia), saat tuosta kaikki tarvitsemasi pohjatiedot. Kun sinulla on pohjatiedot, voimme keskustella itse asiasta. En kyllä totta puhuen usko, että siihen kykenet. -19
Tässä ketjussa on monen eri ihmisen vastauksia. En viitsi katsoa kyseistä videota, koska minulla on tärkeämpääkin tekemistä, koska olen puskenut tähän maahan lisää veronmaksajia ja aikani menee heistä huolehtimiseen. Osaan englantia, ei johdu siitä. Sinä et taida ymmärtää, että jos kukaan ei enää tekisi lisää lapsia, ei olisi ketään joka tekisi töitä tulevaisuudessa. Ei pelkät vanhukset pidä yhteiskuntaa pystyssä, vaikka kuinka olisi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nykynuoret jäävät sairaseläkkeelle alle kolmekymppisinä käytöshäiriöiden tms takia koska eivät kykene olla töissä, sosiaaliset taidot nippa nappa auttavaa tasoa, tai masentuvat jos eivät heti valmistuttuaan saa pomon paikkaa ja palkkaa, ja muu työssäkäyvä väki joutuu raataa ja maksaa heidän eläkkeet näillä näkymin jopa 68 ikään asti, aiemman 62-65 iän sijasta! Reilua?
Kertoo lähinnä siitä, että yhteiskunnassa on jotakin todella pahasti pielessä, kun ihmiset jo alle kolmekymppisinä ovat masentuneita, täysin loppuunpalaneita ja valmiita heittämään kirveen kaivoon.
Ja hallitus tekee kaikkensa tätä edistääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ja muut länsimaat vanhenevat mutta Afrikka ja Latinalainen Amerikka paisuvat valtavasti väestöltään. Tulee megapoliksia eli satojen miljoonien ihmisten kaupunkeja.Katastrofi on jo nyt, kun väestöpaine tunkee Eurooppaan ja sama jatkuu tulevina vuosikymmeninä. Yhteiskunnat perustuvat korruptioon ja luokkaeroihin ja pieni elitti vie kansan rahat näissä kehittyvissä maissa. Tärkein kehitysapu olisi ehkäisykapseli ja -pillerit sekä kondomit ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku järkevä ihminen olla oikeasti sitä mieltä, että syntyvyyden väheneminen Suomessa on hyvä ja tavoiteltava asia? Kyllä ihmiset jotka täällä kirjoittaa on todella yksinkertaisia, eivätkä osaa ajatella omaa ideologiaansa ja napaansa pidemmälle. Olkaa onnellisia, että sentään jotkut meistä vielä lisääntyvät ja tekevät maahamme uusia veronmaksajia.
Lapsia ei TEHDÄ, niitä SAADAAN!!!
En oo toi kelle vastasit, mutta kyllä terveet ihmiset vain tekevät lapsen, eivätkä saa lahjana.
Niinpä. Eipä ole meillekään lahja pakettina ovelle ilmestyneet. Ihan itse on laitettu alkuun, kohdussa kypsytetty ja heillä ja tuskalla ulos puskettu. Kyllä sitä voi tekemiseksi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että maapallolta loppuu ruoka kaikille muutaman kymmenen vuoden päästä ja ilmastomuutosten takia ilmastopakolaiset lähtee liikkeelle ja ruuasta ja rahasta tulee taistelut ja sitten on uudet sodat kun alueita valloitetaan ja valtioita laitetaan kauppasaartoon jne. En haluaisi olla pieni lapsi juuri nyt, onneksi sain elää turvallisen hyvinvointi-80-luvun lapsena.
Kasvisruokavaliolla ruokaa riittäisi useammalle (eläinten kasvatukseen kuluu ruokaa. Eläinten kasvatuksen varat voisi käyttää ihmisten ruoan kasvatukseen).
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja muut länsimaat vanhenevat mutta Afrikka ja Latinalainen Amerikka paisuvat valtavasti väestöltään. Tulee megapoliksia eli satojen miljoonien ihmisten kaupunkeja.Katastrofi on jo nyt, kun väestöpaine tunkee Eurooppaan ja sama jatkuu tulevina vuosikymmeninä. Yhteiskunnat perustuvat korruptioon ja luokkaeroihin ja pieni elitti vie kansan rahat näissä kehittyvissä maissa. Tärkein kehitysapu olisi ehkäisykapseli ja -pillerit sekä kondomit ehdottomasti.
Samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täysin asiallinen kommenttini poistettiin? Sanoin vain faktatiedon, että huolestuttavinta tässä on se, että maamme väkiluku silti nousi mamujen "ansiosta". Järkyttävää sensurointia, kun tuossa kommentissa ei ollut mitään asiatonta.
Vierailija kirjoitti:
Nälkävuosinakin syntyi lähes kaikkina vuosina lapsia enemmän kuin mitä viime vuonna. Vain yhtenä ainoana noista 1860-luvun vuosista syntyi lapsia vähemmän kuin vuonna 2015. Se vuosi oli 1868. Ja jos katsoo sen ajan Suomen väkilukua, jolloin pitää ottaa huomioon se, että silloin oli synnytysikäistä väestöä paljon vähemmän kuin nyt, syntyi viime vuonna suhteellisesti vielä vähemmän lapsia kuin vuonna 1868.
Ei 1800-lukua voi verrata tähän hetkeen. Nykynainen valitsee lapsettomuuden tietoisesti kun taas nälkävuosina naisten oli pakko olla sakset auki.
Olisi ollutkin parempi näiden propaganda velojen olla syntymättä tähän maailmaan, mitähän noin tyhmien äitien päässä on oikein liikkunut, kun ovat heidät tähän maailmaan saattaneet. Parempi onkin että ette tee yhtäkään sekopäätä enää lisää tähän maahan.
Niin kauan kun ihmiset eivät muuta tapojaan ja kun kapitalismi tekee kunnolla tuloaan, minä en lisäänny. Tämä kärsimyskierre ja pakkopulla loppuu tähän. Henkisten kärsimysten tähden.
Vierailija kirjoitti:
Myös ihmisten asenteet ovat koventuneet. Koetaan, että jokaisen pitäisi pärjätä omillaan ja että yhteiskunnan heikoimmista ei tarvitse kenenkään huolehtia. Ihannoidaan Amerikan mallia, jossa köyhät ovat todella köyhiä ja rikkaat taas todella rikkaita.
Tämän syyllisiä ovat ne jotka äänestävät porvaripuolueita.
Sinänsä jännä, että kaikenlaisiin sosiaalitukiin kuluu tässä maassa kuitenkin aivan järjettömät määrät niitä yhä harvempien työllään ansaitsemia verorahoja. Että ei nyt ihan "omillaan pärjäämisen" -hengestä kerro minun mielestäni.
Ja olisikohan porvaripuolueita äänestävät juurikin niitä niska limassa töitä paiskovia, palkastaan puolet ja enemmänkin veroja maksavia, jotka eivät paljon tuista pääse nauttimaan. Saavat ainoastaan kuunnella elättämiensä alati tyytymättömien, elämäntapa-laiskojen jatkuvaa kiittämätöntä napinaa siitä, että lisää pitäis saada ja mitään ei sais ottaa pois.
Jengi on aina niin kovin mielellään jakamassa avokätisesti itselleen ja muille rahaa, jonka joku toinen on joutunut ansaitsemaan. Vasemmisto, demarit ja vihreät ovat erityisen taitavia tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kuvittelette että tänne otetaan suuria määriä siirtolaisia? Juuri tätä vajetta täyttämään! Kun Suomessa on vain rajallinen määrä lestadiolaisia, jostain on pakko saada lisää veronmaksajia tai edes kuluttajia.
Eipä noista ole paljoakaan apua kun ovat enimmäkseen koiraspuolisia :(
Koiras pystyy saamaan vaikka 10 välkeläistä vuodessa naaras vain yhdenkerran. Yleensä max neloset ja tavallisesti yhden.
Juuri näin. Olen monesti ajatellut myös, että jos minä olisin se mies tässä suhteessa, niin ehkä olisin myönteisempi ajatusteni suhteen. Minun ei tarvitsisi olla pois töistä (paitsi isyysloma mutta ymmärrät mitä tarkoitan..), vanhemmuuteni ei olisi välttämättä niin suurennuslasin alla, terveysriskit eivät koskisi minua jne. Mene ja tiedä.. Mutta kun asiaa oikeasti tarkastelen, niin en vain näe lapsen hankkimista järkevänä. Ja kun se niin kutsuttu vauvakuume ja halu siihen puuttuu, niin en aijo lasta alkaa yrittämään vain siksi koska olisin ulkopuolisten mielestä hyvä äiti, niin kuuluu tehdä tai että "kantaisin korteni kekoon" yhteiskunnan vuoksi.