Suomessa syntyi ennätysvähän lapsia viime vuonna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs keskiluokka menee ja äänestää kokoomusta.

Eihän se puolue aja kuin sen rikkaimman prosentin etuja. Ihmiset vaan typeryyksissään kuvittelevat kuuluvansa eliittiin kun äänestävät porvareita.

Suomalaiset ovat niin junttimaisen brändityperiä tänä päivänä, kuvitellaan että kuulutaan porvaristoon jos äänestetään porvareita ja kuvitellaan että kuulutaan eliittiin ja ylempään keskiluokkaan jos ostetaan merkkilaukku olalle! :D

Edelleenkin haluan kuulla, mitä puoluetta keskiluokkaisen ihmisen tulisi teidän mielestänne äänestää ja miksi. Lyhyet perustelut riittävät, kunhan niistä saa keskustelua.

Työttömyys kasvaa ja potentiaaliset isät vähenee. Paitsi tietysti työtön nainen tekee lapsia työkseen, mutta mies ei kelpaa kenellekkään.

Tänne on nyt haettu tätä nopeasti sikiävää sorttia, sama se meidän suomigeeneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs keskiluokka menee ja äänestää kokoomusta.

Eihän se puolue aja kuin sen rikkaimman prosentin etuja. Ihmiset vaan typeryyksissään kuvittelevat kuuluvansa eliittiin kun äänestävät porvareita.

Suomalaiset ovat niin junttimaisen brändityperiä tänä päivänä, kuvitellaan että kuulutaan porvaristoon jos äänestetään porvareita ja kuvitellaan että kuulutaan eliittiin ja ylempään keskiluokkaan jos ostetaan merkkilaukku olalle! :D

Edelleenkin haluan kuulla, mitä puoluetta keskiluokkaisen ihmisen tulisi teidän mielestänne äänestää ja miksi. Lyhyet perustelut riittävät, kunhan niistä saa keskustelua.

Tuon lisäksi haluaisin minäkin kuulla vielä, että mikä on Suomessa se porvaripuolue?

Todellisuudessa olemme tilanteessa, että maassamme on ainoastaan yksi puolue, joka on viher-kommunisti-totalitaristinen, mutta jolla on eri jaostoja kuten kok, sdp, ps. ym.ym.

Politiikka mitä ajetaan on myöskin aina samaa, eli Suomen tuhoaminen, aivan sama, mitkä näistä jaostoista sitten satuvat maata milloinkin johtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku järkevä ihminen olla oikeasti sitä mieltä, että syntyvyyden väheneminen Suomessa on hyvä ja tavoiteltava asia?

Kaikkien rationaalisten ja eettisesti vahvojen ihmisten tulisi olla tätä mieltä. -19

Kiva heitto, rationaalisesti ja eettisesti vahva ihminen pystyisi antamaan perusteluja. Vai tarkoititko että olet älykääpiö ja heidän kanssaan eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku järkevä ihminen olla oikeasti sitä mieltä, että syntyvyyden väheneminen Suomessa on hyvä ja tavoiteltava asia?

Kaikkien rationaalisten ja eettisesti vahvojen ihmisten tulisi olla tätä mieltä. -19

Kiva heitto, rationaalisesti ja eettisesti vahva ihminen pystyisi antamaan perusteluja. Vai tarkoititko että olet älykääpiö ja heidän kanssaan eri mieltä?

Kannattaa kuunnella vaikkapa tämä David Benatarin haastattelu, jossa antinatalismi tulee mielestäni hyvin selitetyksi:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku järkevä ihminen olla oikeasti sitä mieltä, että syntyvyyden väheneminen Suomessa on hyvä ja tavoiteltava asia?

Kaikkien rationaalisten ja eettisesti vahvojen ihmisten tulisi olla tätä mieltä. -19

Kiva heitto, rationaalisesti ja eettisesti vahva ihminen pystyisi antamaan perusteluja. Vai tarkoititko että olet älykääpiö ja heidän kanssaan eri mieltä?

Kannattaa kuunnella vaikkapa tämä David Benatarin haastattelu, jossa antinatalismi tulee mielestäni hyvin selitetyksi:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

-19

Aina yhtä hienoa huomata että teillä rationaalisen ja eettisen ajattelun mestareilla ei kykyä selittää omin sanoin mitään. Voi tehdä muuten kipeää joskus jos perustaa oman maailmankuvansa YouTube luentoihin.

Maailmalla menee paremmin nyt kuin koskaan, varsinkin Pariisin onnistuneen ilmastosopimuksen jälkeen. Suomi ei toki ole ihan ykkösjamassa tällä hetkellä, joten siksi suomalaisista tuntuu epävarmalta. On tämä siltikin edelleen yksi parhaista ja turvallisimmista maista maailmassa. Enemmän vaan kaipaisi suomalaisilta positiivista näkemystä elämään. Kansan negatiivinen asenne ihan kaikkeen on suurin ongelma täällä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitäkin (vähäistä) lasten määrää jotka täytyy saada keinotekoisesti tänä päivänä. Minun tuttavapiirissä, jossa kaikki äidit 33-42v, on synnytetty 4 lasta hedelmöityshoidoin viime vuosina ja lapset ovat olleet jo nämä vähäiset vuosikaudet sairaina harva se viikko, kaikelle mahdolliselle allergisia, sen näköisiä aneemisia ettei heissä edes veri kunnolla kierrä. Suomalaisten sisäsiittoiset geenit alkaa olla aika kurjat, ja Suomessa iäkkäämmät vanhemmat tuottavat jo huonoa "satoa" moniin ulkomaisiin vahvoihin geeneihin nähden jotka saattaa saada luonnonmukaisesti terveitä lapsia vielä pitkästi yli nelikymppisenäkin. 

Hah, se pahin aivopieru ketju on toisaalla.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku järkevä ihminen olla oikeasti sitä mieltä, että syntyvyyden väheneminen Suomessa on hyvä ja tavoiteltava asia? Kyllä ihmiset jotka täällä kirjoittaa on todella yksinkertaisia, eivätkä osaa ajatella omaa ideologiaansa ja napaansa pidemmälle. Olkaa onnellisia, että sentään jotkut meistä vielä lisääntyvät ja tekevät maahamme uusia veronmaksajia.

miksi tehdä itse, kun ulkomailta on tulossa 80 miljoonaa koneinsinööriä

Hei jankkaajat, perustakaa oma ketju ja jankatkaa siellä, älkää pilatko tätä ketjua, pliis.

En ihmettele. Syitä miksi itse en tässä keskituloisessa vakaassa tilanteessani hanki lapsia, vaikka aika fifty-fifty mielipiteeltäni olenkin;

-Suomi on lapsivihamielinen maa, ja ärsyynnyn vieraista lapsista välillä itsekin

-Teen työtä joka on erittäin mielenkiintoista, ja olen nyt 29-vuotiaana siinä parhaassa imussa josta pois jättäytyminen lapsen takia voisi olla silkka itsemurha urakehitykselleni

-En itse olisi valinnut tänne syntyä jos olisin saanut sen mahdollisuuden päättää, ei tämä nyt mielestäni mitenkään niin ihmeellistä ole

-Raskauden ja synnytyksen mahdolliset riskit ovat tiedossa, enkä tiedä olisinko valmis ottamaan sen riskin

-En halua että äitiyteni olisi kaikkien ulkopuolisten arvioitavissa; neuvolan, sukulaisten, puolituttujen, kavereiden. Tuntuu että kun nainen raskautuu, hän on yleistä valtion omaisuutta tuottaessaan sille uutta veronmaksajaa.

-Tulon menetykset ja elintason notkahdus arveluttavat, nyt saamme rahaa säästöönkin ja voimme vietellä mukavaa elämää vailla hurjaa vastuuta jonkun toisen elämästä.

Kaikki nämä ovat omia ajatuksiani tällähetkellä, ja järki-ihmisenä mieheni kanssa olemme alustavasti suunnitelleet jäävämme lapsettomiksi, jollei mitään maatamullistavaa tapahdu. Olemme terveitä, aktiivisia ja omillamme toimeen tulevia eli juuri niitä ihmisiä, joiden "kuuluisi" niitä uusia veronmaksajia tehdä. Mutta emme aijo. Sen sijaan nostan hattua niille, jotka viitsivät/haluavat.

Nälkävuosinakin syntyi lähes kaikkina vuosina lapsia enemmän kuin mitä viime vuonna. Vain yhtenä ainoana noista 1860-luvun vuosista syntyi lapsia vähemmän kuin vuonna 2015. Se vuosi oli 1868. Ja jos katsoo sen ajan Suomen väkilukua, jolloin pitää ottaa huomioon se, että silloin oli synnytysikäistä väestöä paljon vähemmän kuin nyt, syntyi viime vuonna suhteellisesti vielä vähemmän lapsia kuin vuonna 1868.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele. Syitä miksi itse en tässä keskituloisessa vakaassa tilanteessani hanki lapsia, vaikka aika fifty-fifty mielipiteeltäni olenkin;

-Suomi on lapsivihamielinen maa, ja ärsyynnyn vieraista lapsista välillä itsekin

-Teen työtä joka on erittäin mielenkiintoista, ja olen nyt 29-vuotiaana siinä parhaassa imussa josta pois jättäytyminen lapsen takia voisi olla silkka itsemurha urakehitykselleni

-En itse olisi valinnut tänne syntyä jos olisin saanut sen mahdollisuuden päättää, ei tämä nyt mielestäni mitenkään niin ihmeellistä ole

-Raskauden ja synnytyksen mahdolliset riskit ovat tiedossa, enkä tiedä olisinko valmis ottamaan sen riskin

-En halua että äitiyteni olisi kaikkien ulkopuolisten arvioitavissa; neuvolan, sukulaisten, puolituttujen, kavereiden. Tuntuu että kun nainen raskautuu, hän on yleistä valtion omaisuutta tuottaessaan sille uutta veronmaksajaa.

-Tulon menetykset ja elintason notkahdus arveluttavat, nyt saamme rahaa säästöönkin ja voimme vietellä mukavaa elämää vailla hurjaa vastuuta jonkun toisen elämästä.

Kaikki nämä ovat omia ajatuksiani tällähetkellä, ja järki-ihmisenä mieheni kanssa olemme alustavasti suunnitelleet jäävämme lapsettomiksi, jollei mitään maatamullistavaa tapahdu. Olemme terveitä, aktiivisia ja omillamme toimeen tulevia eli juuri niitä ihmisiä, joiden "kuuluisi" niitä uusia veronmaksajia tehdä. Mutta emme aijo. Sen sijaan nostan hattua niille, jotka viitsivät/haluavat.

Tismalleen samoja mietteitä. Lisäksi vielä se, että sinä on iso riski siihen että perhe-elämä jääkin naisen kannettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että maapallolta loppuu ruoka kaikille muutaman kymmenen vuoden päästä ja ilmastomuutosten takia ilmastopakolaiset lähtee liikkeelle ja ruuasta ja rahasta tulee taistelut ja sitten on uudet sodat kun alueita valloitetaan ja valtioita laitetaan kauppasaartoon jne. En haluaisi olla pieni lapsi juuri nyt, onneksi sain elää turvallisen hyvinvointi-80-luvun lapsena.

Tiedoksesi, että ilmastonmuutos kasvattaa Suomen ruuantuotantoa suuresti. Kasvukaudet lämpenevät ja pitenevät, joten tuotto hehtaaria kohden saattaa kasvaa jopa 2-3 kertaiseksi. Lisäksi saadaan myös uusia viljelymaita käyttöön entistä pohjoisemmassa, joten sekin lisää tuotantoa tuon päälle vielä entisestään. Kasvivalikoimaakin voidaan monipuolistaa, tulevaisuudessa Suomessa saatetaan viljellä jo maissia. Tosin maissille Suomen kesä voi olla liian valoisa, vaikka muuttuisikin tarpeeksi pitkäksi ja lämpimäksi maissille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku järkevä ihminen olla oikeasti sitä mieltä, että syntyvyyden väheneminen Suomessa on hyvä ja tavoiteltava asia?

Kaikkien rationaalisten ja eettisesti vahvojen ihmisten tulisi olla tätä mieltä. -19

Kiva heitto, rationaalisesti ja eettisesti vahva ihminen pystyisi antamaan perusteluja. Vai tarkoititko että olet älykääpiö ja heidän kanssaan eri mieltä?

Kannattaa kuunnella vaikkapa tämä David Benatarin haastattelu, jossa antinatalismi tulee mielestäni hyvin selitetyksi:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

-19

Aina yhtä hienoa huomata että teillä rationaalisen ja eettisen ajattelun mestareilla ei kykyä selittää omin sanoin mitään. Voi tehdä muuten kipeää joskus jos perustaa oman maailmankuvansa YouTube luentoihin.

Miksi vaivautuisin selittämään kaltaisellesi vihamieliselle, keskustelukumppaneita pilkkaavalle öykkärille? Jos sinua oikeasti kiinnostaa tämä aihe (ja jos osaat englantia), saat tuosta kaikki tarvitsemasi pohjatiedot. Kun sinulla on pohjatiedot, voimme keskustella itse asiasta. En kyllä totta puhuen usko, että siihen kykenet. -19

Se on hienoa, että päästään pyristelemään irti siitä muotista että kaikkien pitää hankkia lapsia koska niin vaan kuuluu tehdä. Ja joo, tiedän että muissa maissa syntyy ihan liikaa lapsia ja maailman liikakansoittuminen ei johdu Suomesta ja meidän pohjoinen kansamme katoaa jolleivat Suomen elovena- naiset puske tänne innokkaammin pellavapäitä, mutta ajatelkaa suurta kuvaa. Se on maapallomme kannalta yksi kärpäsen paska jos kuolemme sukupuuttoon. Toivotaan sitten että jäämme historian kirjoihin kuitenkin positiivisena kansana ja että meistä lauletaan hienoja lauluja.

Fakta on se että tällä telluksella on ihan liikaa populaa ja pohjoisesta sijainnistamme (ja siis kylmästä ilmastostamme) johtuen hiilijalanjälkemme on älyttömän suuri verrattuna siihen pikku Zwengalaan joka asuu Namibiassa pienen pienessä savimajassa viiden siskonsa ja äitinsä kanssa ilman nykyajan mukavuuksia, syöden yhden annoksen riisiä päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Toivottavasti näin myös muissa maissa maapallolla.

Valitettavasti ei ole. 

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1362125696720 Syntyvyys vähenee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä taitaa jäädä lapsiluku yhteen. Liian epävarmaa mitä jatkossa käy. Kuinka korkeiksi kaikki maksut vielä menevätkään ja kuinka kamalaksi tämä ilmapiiri jossa kaikkien pitäisi pärjätä omillaan vaikka mitä kävisi.

Tukiverkot huonot joten subjektiivinen päivähoito on olisi ollut turvaverkkomme.

Rahat ei riitä isompaan asuntoon kun asuminen on niin kallista, joten ahdastakin tulisi toisen lapsen kanssa.

Ei mitään järkeä laittaa itseään enää tiukempaan tilanteeseen.

Uskon että kaltaisiamme on paljon.

Meilläkin jää toinen lapsi tekemättä taloudellisista syistä. Onneksi olimme asennoituneet valmiiksi niin, että katsellaan ensin miten tämän yhden kanssa menee. Vauvakuumeessa tämä tilanne harmittaisi varmasti ihan kamalasti. Luulen, että ne jotka ajattelee muutenkin lastenteon rationaalisella tavalla, päätyy pienempään lapsilukuun, mitä ehkä toivoisivat oikeasti. Sitten taas ne, joilla vauvakuume sokaisee, hankkivat varmasti juuri sen verran kuin ovat haaveilleet. Lapsiperhekurjuus tulee lisääntymään ja luokkaerot kasvamaan. Aika surkeaa lasten kannalta.

Miksi te kuvittelette että tänne otetaan suuria määriä siirtolaisia? Juuri tätä vajetta täyttämään! Kun Suomessa on vain rajallinen määrä lestadiolaisia, jostain on pakko saada lisää veronmaksajia tai edes kuluttajia.