Lue keskustelun säännöt.
Blogipostaus bloggaajan työn rankkuudesta. Mitä mieltä? Onko tosi rankkaa?
24.01.2016 |
Kommentit (13)
Eipä nuo aikataulut kerro yhtään mitään. Esim tyyliin
07 aamukahvi ja meilit auki
10 tapaaminen asiakkaan kanssa
Tyylin ohjelma voi tarkoittaa ihan mitä tahansa , vaikka sohvalla makoilua Ja muutenkaan se että joku kertoo tehneensä hommaa x määrän y tunteja ei meinaa mitään. Esim minä voin editoida jotain blogitason kuvaa vaikka 2 tuntia(en hallitse softia sujuvasti) kun taas veljeni tekee saman parissa minuutissa.
Se mitä me näemme on mitä hän saa aikaan. Ja se on tusinatason blogipostaus per muutama päivä ja siihen menneet valmistelut. Eli ei todellakaan mitään rankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jonkun bloginäpyttelijän "työpäivä" on klo 07-19 tai 07-00 niin on suuria puutteita ajanhallinnassa ja asioiden tehostamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo aikataulut kerro yhtään mitään. Esim tyyliin
07 aamukahvi ja meilit auki
10 tapaaminen asiakkaan kanssa
Tyylin ohjelma voi tarkoittaa ihan mitä tahansa , vaikka sohvalla makoilua Ja muutenkaan se että joku kertoo tehneensä hommaa x määrän y tunteja ei meinaa mitään. Esim minä voin editoida jotain blogitason kuvaa vaikka 2 tuntia(en hallitse softia sujuvasti) kun taas veljeni tekee saman parissa minuutissa.
Se mitä me näemme on mitä hän saa aikaan. Ja se on tusinatason blogipostaus per muutama päivä ja siihen menneet valmistelut. Eli ei todellakaan mitään rankkaa.
Miksi pitäisi olla rankkaa ja mikä vastaava siisti sisätyö on "rankkaa"? Esim. graafikko editoi kuvia ammatikseen, kerrotko nyt, että graafikon työ ei ole oikeaa työtä, koska se ei mielestäsi ole "rankkaa". Tai työ, jossa on asiakastapaamisia tai edustamista?
Millä ihmeen kokemuksen rintaäänellä suollat tuota juttuasi?:)
Vierailija kirjoitti:
Jos jonkun bloginäpyttelijän "työpäivä" on klo 07-19 tai 07-00 niin on suuria puutteita ajanhallinnassa ja asioiden tehostamisessa.
Jaa. Odottelen sinun blogipostaustasi, jossa teet kaikki hommat 9-17 välisenä aikana..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo aikataulut kerro yhtään mitään. Esim tyyliin
07 aamukahvi ja meilit auki
10 tapaaminen asiakkaan kanssa
Tyylin ohjelma voi tarkoittaa ihan mitä tahansa , vaikka sohvalla makoilua Ja muutenkaan se että joku kertoo tehneensä hommaa x määrän y tunteja ei meinaa mitään. Esim minä voin editoida jotain blogitason kuvaa vaikka 2 tuntia(en hallitse softia sujuvasti) kun taas veljeni tekee saman parissa minuutissa.
Se mitä me näemme on mitä hän saa aikaan. Ja se on tusinatason blogipostaus per muutama päivä ja siihen menneet valmistelut. Eli ei todellakaan mitään rankkaa.
Miksi pitäisi olla rankkaa ja mikä vastaava siisti sisätyö on "rankkaa"? Esim. graafikko editoi kuvia ammatikseen, kerrotko nyt, että graafikon työ ei ole oikeaa työtä, koska se ei mielestäsi ole "rankkaa". Tai työ, jossa on asiakastapaamisia tai edustamista?
Millä ihmeen kokemuksen rintaäänellä suollat tuota juttuasi?:)
Jos graafikko käyttää jonkun tusinablogin kuvan editoimiseen tunteja hän on erittäin nopeasti työtön graafikko. Ihan niinkuin minä olisin nopeasti työtön jos käyttäisin jonkun perus lvi-pohjan puhtaaksicadittamiseen monta päivää. Ei mun palkanmaksajaa kiinnosta montako tuntia meni kun hän tietää, että siihen olisi pitänyt mennä korkeintaan puolipäivää.
Toivottavasti tämä selvensi. Ihan sama paljonko meni aikaa, tulokset merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo aikataulut kerro yhtään mitään. Esim tyyliin
07 aamukahvi ja meilit auki
10 tapaaminen asiakkaan kanssa
Tyylin ohjelma voi tarkoittaa ihan mitä tahansa , vaikka sohvalla makoilua Ja muutenkaan se että joku kertoo tehneensä hommaa x määrän y tunteja ei meinaa mitään. Esim minä voin editoida jotain blogitason kuvaa vaikka 2 tuntia(en hallitse softia sujuvasti) kun taas veljeni tekee saman parissa minuutissa.
Se mitä me näemme on mitä hän saa aikaan. Ja se on tusinatason blogipostaus per muutama päivä ja siihen menneet valmistelut. Eli ei todellakaan mitään rankkaa.
Miksi pitäisi olla rankkaa ja mikä vastaava siisti sisätyö on "rankkaa"? Esim. graafikko editoi kuvia ammatikseen, kerrotko nyt, että graafikon työ ei ole oikeaa työtä, koska se ei mielestäsi ole "rankkaa". Tai työ, jossa on asiakastapaamisia tai edustamista?
Millä ihmeen kokemuksen rintaäänellä suollat tuota juttuasi?:)
Jos graafikko käyttää jonkun tusinablogin kuvan editoimiseen tunteja hän on erittäin nopeasti työtön graafikko. Ihan niinkuin minä olisin nopeasti työtön jos käyttäisin jonkun perus lvi-pohjan puhtaaksicadittamiseen monta päivää. Ei mun palkanmaksajaa kiinnosta montako tuntia meni kun hän tietää, että siihen olisi pitänyt mennä korkeintaan puolipäivää.
Toivottavasti tämä selvensi. Ihan sama paljonko meni aikaa, tulokset merkitsee.
Ja miten helvetissä jotku asiakastapaamiset liittyy bloggaamiseen. Ilmeisesti hänellä on joku toinenkin työpaikka?
Minulla menee yleensä postauksen tekemiseen noin 2-4 tuntia, riippuen siitä, kuin pitkä kirjoitus siihen sisältyy itse ruokareseptin lisäksi. Sen lisäksi tietysti postauksessa olevan ruoan tekeminen ja syöminen :) Eniten menee aikaa ohjeen valitsemiseen, itse kirjoittamiseen ja kuvaamiseen ja kuvien käsittelyyn. Jälkihommat kuten linkittämiset muuhun someen ja mahdollisiin kommentteihin vastailuun menee myös aikaa. Kyllä tähän saisi vaikka koko päivän menemään, muttei ehdi, kun bloggaaminen on kumminkin harrastukseni. Eikä se tietenkään ole rankkaa, vaan mukavaa enkä tee sitä silloin kun en ehdi tai ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se minustakaan ole rankkaa, mutta toki sellaista että siihen varmasti saisi kulumaan miten paljon aikaa tahansa.
Tämä kyseinen bloggaaja saisi varmasti organisoitua päivänsä tehokkaammin, jos vain haluaisi. Tuntui että tuossa aikataulussa päivällä oli parin tunnin taukoja (esim. Day 2, eka tapaaminen klo 9 ja seuraava klo 12.30, mitä on tehnyt siinä välissä? Ilmeisesti se on vapaa-aikaa mutta se jätetään kertomatta). Hän ilmeisesti itse halusi sen vapaa-ajan tuohon päiväsaikaan sen sijaan, että olisi tuossa välissä editoinut kuvia ja kirjoittanut postaustekstejä jotka oli aikataulussa klo 19 alkaen.
Aika tylsältä vaikuttaa elämä tuon perusteella ja kaikki päivät ei varmastikaan ole tuollaisia. Oon varmaan katkera ja omaan työhöni uupunut av-mamma, mutta en mä ihan näkisi kahvitreffejä toisen bloggaajan kanssa työksi, vaikka siellä otettaisiinkin sitten kuvia joita käyttää postauksessa. Satunnaisesti tulee noita pitkiä päiviä kuten tuo ykköspäivä, mutta toisaalta varmaan tulee lyhyempiäkin päiviä. Ja varmasti tuntuu siltä että tekee rankasti töitä, jos aamulla lähtee aikaisin kotoa ja illalla tulee sinne myöhään, vaikka päivän aikana olisi reilumminkin vapaa-aikaa.
Tämä bloggaaja selkeästi tykkää bloggaamisesta ja tekee sitä osittain edelleen harrastus-mentaliteetilla, vaikka se työtä onkin. Jos haluaisi noudattaa tiukempia työaikoja ja pitää tarkemmin vapaa-ajan/työajan rajasta kiinni, se varmasti onnistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo aikataulut kerro yhtään mitään. Esim tyyliin
07 aamukahvi ja meilit auki
10 tapaaminen asiakkaan kanssa
Tyylin ohjelma voi tarkoittaa ihan mitä tahansa , vaikka sohvalla makoilua Ja muutenkaan se että joku kertoo tehneensä hommaa x määrän y tunteja ei meinaa mitään. Esim minä voin editoida jotain blogitason kuvaa vaikka 2 tuntia(en hallitse softia sujuvasti) kun taas veljeni tekee saman parissa minuutissa.
Se mitä me näemme on mitä hän saa aikaan. Ja se on tusinatason blogipostaus per muutama päivä ja siihen menneet valmistelut. Eli ei todellakaan mitään rankkaa.
Miksi pitäisi olla rankkaa ja mikä vastaava siisti sisätyö on "rankkaa"? Esim. graafikko editoi kuvia ammatikseen, kerrotko nyt, että graafikon työ ei ole oikeaa työtä, koska se ei mielestäsi ole "rankkaa". Tai työ, jossa on asiakastapaamisia tai edustamista?
Millä ihmeen kokemuksen rintaäänellä suollat tuota juttuasi?:)
Jos graafikko käyttää jonkun tusinablogin kuvan editoimiseen tunteja hän on erittäin nopeasti työtön graafikko. Ihan niinkuin minä olisin nopeasti työtön jos käyttäisin jonkun perus lvi-pohjan puhtaaksicadittamiseen monta päivää. Ei mun palkanmaksajaa kiinnosta montako tuntia meni kun hän tietää, että siihen olisi pitänyt mennä korkeintaan puolipäivää.
Toivottavasti tämä selvensi. Ihan sama paljonko meni aikaa, tulokset merkitsee.
Mutta eihän Tickle your fancy ole tusinablogi vaan suosittu blogi, jolla bloggaaja elää. Ja jos hän käyttää jonkun kuvan editoimiseen pari tuntia ja hänen päivänsä on sen vuoksi 10 tuntia pitkä, mitä sitten? Ammattigraafikot muuten saattavat editoida yhtä kuvaa pari tuntia (/pitkän aikaa).
Eihän toi postaus nyt ollut mikään irtopisteiden keruu siitä, kauanko hänellä menee asioihin. Hän nyt vaan voi käyttää enemmän aikaa blogiin, jos kerran se on yksi hänen tulonlähteensä. Harrastelija voi mitoittaa taas ajankäyttönsä omien resurssiensa mukaan.
En tajua, mikä on alkuperäinen ongelma..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo aikataulut kerro yhtään mitään. Esim tyyliin
07 aamukahvi ja meilit auki
10 tapaaminen asiakkaan kanssa
Tyylin ohjelma voi tarkoittaa ihan mitä tahansa , vaikka sohvalla makoilua Ja muutenkaan se että joku kertoo tehneensä hommaa x määrän y tunteja ei meinaa mitään. Esim minä voin editoida jotain blogitason kuvaa vaikka 2 tuntia(en hallitse softia sujuvasti) kun taas veljeni tekee saman parissa minuutissa.
Se mitä me näemme on mitä hän saa aikaan. Ja se on tusinatason blogipostaus per muutama päivä ja siihen menneet valmistelut. Eli ei todellakaan mitään rankkaa.
Miksi pitäisi olla rankkaa ja mikä vastaava siisti sisätyö on "rankkaa"? Esim. graafikko editoi kuvia ammatikseen, kerrotko nyt, että graafikon työ ei ole oikeaa työtä, koska se ei mielestäsi ole "rankkaa". Tai työ, jossa on asiakastapaamisia tai edustamista?
Millä ihmeen kokemuksen rintaäänellä suollat tuota juttuasi?:)
Ei pitäisi olla rankkaa, mutta ap otsikossa kysyy, että mitä mieltä olemme, onko rankkaa. Tämän perusteella kommentoija varmaan vastasi ja arvioi blogin kirjoittamisen rankkuutta oman käsityksensä pohjalta.
Meneehän siinä aikaa kun ei ole minkäänlaista omaa persoonaa tai tietotaitoa saatikka omia ajatuksia. Eli koko blogi perustuu johonkin ulkopuoliseen juttuun jonka tekemiseen menee aikaa. Oikeastaan aika surullista, että tälläinen kiiltokuvapaska myy niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käyttäisi sanaa "rankka", kuluttavaa voi toki olla. Sekin on työtä, ja bloggaajana voin itse sanoa ettei aina ole fiilistä kirjoitella. Lukija ei aina näe, mihin se aikaa menee blogitekstiä kirjoittaessa. Jos blogi on millään tavalla ns infirmatiivinen/"tieto"-blogi, jo pelkästään lähteiden tarkastamiseen voi mennä paljon aikaa. Muuten aikaa menee esim. Kuvien ottaminen ja muokkaus, tekstin editointi ja oikolukeminen (moneenkin kertaan).
Uskon hyvin että suomen suosituimmilla bloggareilla voi yhden postauksen tekeminen viedä kuusikin tuntia.
Työntäyteistä, mutta tekee hän kuitenkin sitä työtä, mitä haluaakin. Rankka ei ole ehkä oikea sana, koska minusta 'rankka' pitää sisällään myös sen, että työ on kuluttavaa. Mutta kyllähän tuossa on pitkiäkin päiviä ja ihan ammattimaista tekemistä on.
En vähättele, päin vastoin, on hienoa, jos tuo on mieleistä ja sillä voi elättää itsensä.