Nämä jutut on niin kammottavia - poliisi vei pahoinpidellyn, tajuttoman tamperelaisen perheenäidin putkaan - hengenlähtö lähellä ja pysyvä aivovamma!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220993047_uu.shtml
Ja tutkintaa ei tietenkään ole käynnistetty ja pahoinpitelijät tipotiessään.
Tulee niin pahoinvoiva olo tällaisesta.
Kommentit (99)
Veikkaan että valvontakameran video on päässyt hukkumaan. Sitten veikkaan galluppia jossa 90% suomalaisista luottaa poliisiin.
Miten poliisit ovat kirjoittaneet, että ei näkyviä ruhjeita, jos nainen on joutunut kolmeksi viikoksi sairaalaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholia liikaa nauttinut ja kuolemanvakavassa tilassa olevaa rangaistaan putkalla. Usein kohtalona on kuolema selliin. Tukehtuma omaan oksennukseensa tai vakava verenmyrkytys.
Miksi meillä hoidetaan myrkyttyneitä ihmisiä näin keskiaikaisesti?
Keskiajasta on kuitenkin jo aikaa melkoisesti.
Jos soittaa myrkytyskeskukseen ja kysyy niin ei se putka ole ensimmäinen vaihtoehto.
Yhtä laillahan nämä kotiinsa kuolisivat. Ei se putka kuoleman syy ole, vaan alkoholin liikakäyttö. Juoppokuskauksia on kymmeniä tuhansia vuodessa. Ei jokaista jamppaa voi viedä perusteelliseen terveystarkastukseen ennen putkaa.
Vai oletteko valmiita maksamaan tämänkin?
Siis maksaa poliisista ja myrkyttyneistä ihmisistä ja terveystarkastuksesta?
Mieluummin niin että jätetään se poliisi pois kokonaan välistä. Poliisilla ei tee mitään tuossa skenaariossa.
Osaatko laskea?
Tilanteessa on myrkyttynyt ihminen ja mitä hän kaipaa? Miksi sotket poliisia mukaan yhtälöön =)
Minkä ammattiryhmän olet ajatellut partioivan kadulla väkivaltaisia juoppoja keräilemässä? Päiväkodin hoitajien sivutyöksi soveltuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on korjannut (kapakkaillan viettäneen) sekavan heille haistattelevan naisen talteen. Meedion kyvyillä heidän olisi pitänyt tietää, että nainen oli pahoinpidelty ja saanut vammoja.
Nyt sitten poliisin resursseja menee siihen, että selvitellään tämän julkisuudenkipeän perheen väitteitä. Tähän mennessä on selvinnyt, ettei naista ole ainakaan pahoinpidelty hänen kertomana aikana eikä paikassa.
Mistä te ton haistattelun olette löytäneet? itselöysin jutusta vaan:"- Poliisit yrittivät kai kysellä naiselta jotain, mutta hän ei ole pystynyt kertomaan mitään. Nainen vietiin putkaan, jossa hän kärsi yön ajan kovasta päänsärystä. Ei hän saanut nukuttua siellä. Kukaan ei käynyt yön aikana katsomassa häntä, naisen miesystävän isä kertoo." Luin jutun moneen kertaan läpi mutta mitään mainintaa haistatteluista en nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polisiisi on itsekin myöntänyt tehneet virkavirheen. Mikä tässä on siis ongelma?
Eikä myönnä vielä yhtään mitään. Asiaa tutkitaan.
Nainen ei ole puhunut pahoinpitelystä mitään, mutta käyttäytynyt aggressiivisesti poliisia kohtaan ja ollut täysin tajuissaan.
Miksi ei vietäisi putkaan, jos ulkoisia vammoja ei siinä vaiheessa havaita. Eli ei välttämättä mikään virkavirhe. Ei poliisilta edellytetä kaikkien lääkäriin viemistä varmuuden vuoksi -- ainoastaan silloin, että on aihetta epäillä hoitoa vaativia vammoja. Miten voi tietää, että on pahoinpidelty, jos mikään ei siihen viittaa, ihminen on tajuissaan eikä kerro siitä.
Jutussa ei mainita että nainen olisi ollut aggressiivinen poliisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten poliisit ovat kirjoittaneet, että ei näkyviä ruhjeita, jos nainen on joutunut kolmeksi viikoksi sairaalaan...
Jos on kallonsisäinen verenvuoto ei sitä edes lääkäri näe.
Vierailija kirjoitti:
Miten poliisit ovat kirjoittaneet, että ei näkyviä ruhjeita, jos nainen on joutunut kolmeksi viikoksi sairaalaan...
Haavat tietty näkyy heti, mutta mustelmien ilmestymiseen voi mennä tunteja, jopa päiviä että ovat pahimmillaan. Silti minusta tässä on tehty virhe. Vaikka nainen olisi ollut vaan kännissä, niin on vaarallista jättää sellaista yksin koko yöksi, voi vaikka tukehtua oksennukseen tjsp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polisiisi on itsekin myöntänyt tehneet virkavirheen. Mikä tässä on siis ongelma?
Eikä myönnä vielä yhtään mitään. Asiaa tutkitaan.
Nainen ei ole puhunut pahoinpitelystä mitään, mutta käyttäytynyt aggressiivisesti poliisia kohtaan ja ollut täysin tajuissaan.
Miksi ei vietäisi putkaan, jos ulkoisia vammoja ei siinä vaiheessa havaita. Eli ei välttämättä mikään virkavirhe. Ei poliisilta edellytetä kaikkien lääkäriin viemistä varmuuden vuoksi -- ainoastaan silloin, että on aihetta epäillä hoitoa vaativia vammoja. Miten voi tietää, että on pahoinpidelty, jos mikään ei siihen viittaa, ihminen on tajuissaan eikä kerro siitä.
Jutussa ei mainita että nainen olisi ollut aggressiivinen poliisia kohtaan.
Imperiumin vastaisku eli poliisi on kommentoinut kohua. Lukekaa iltapulunne uudestaan.
Tässä päivityksiä, missä haistattelusta ja myös että ei löytynyt väitetyltä tapahtumapaikalta
Jossain luki ettei ole enää videonauhoja, ne on tuhottu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polisiisi on itsekin myöntänyt tehneet virkavirheen. Mikä tässä on siis ongelma?
Eikä myönnä vielä yhtään mitään. Asiaa tutkitaan.
Nainen ei ole puhunut pahoinpitelystä mitään, mutta käyttäytynyt aggressiivisesti poliisia kohtaan ja ollut täysin tajuissaan.
Miksi ei vietäisi putkaan, jos ulkoisia vammoja ei siinä vaiheessa havaita. Eli ei välttämättä mikään virkavirhe. Ei poliisilta edellytetä kaikkien lääkäriin viemistä varmuuden vuoksi -- ainoastaan silloin, että on aihetta epäillä hoitoa vaativia vammoja. Miten voi tietää, että on pahoinpidelty, jos mikään ei siihen viittaa, ihminen on tajuissaan eikä kerro siitä.
Jutussa ei mainita että nainen olisi ollut aggressiivinen poliisia kohtaan.
Ettekö tosiaan osaa lukea juttuja siten, että löydätte uusimmat päivitykset?
Muiden pitää koko ajan tänne sitten antaa linkkiä, kun vänkäätte asioista, joista ette tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki ettei ole enää videonauhoja, ne on tuhottu
Missähän "jossain" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki ettei ole enää videonauhoja, ne on tuhottu
Missähän "jossain" ?
Porvoon sanomat. Aina varma tietolähde.
Naisesta pitäisi julkaista kuvaus ja mieluiten kuva.
Paikka on sellainen, että vähintään kymmenet ihmiset ovat hänet nähneet. Siitä tämä lähtisi selviämään. Tällä hetkellähän ei ole kuin naisen sana pahoinpitelystä.
Lääkäri tosin voi erottaa pahoinpitelyn itsensä kolhimisesta, mutta IL ei ainakaan julkaise mitään lääkärin mahdollisesta lausunnosta.
ghkt kirjoitti:
Veikkaan että valvontakameran video on päässyt hukkumaan. Sitten veikkaan galluppia jossa 90% suomalaisista luottaa poliisiin.
Ihminen ei ole käynyt kuussa ja Elvis elää... eikö vain?
Siis kuinka nuori ton naisen poikkis oikein on jos piti poikkiksen isän vastata noihin kyselyihin.. Just ja kantasuomalaisia
Ne ei tee tollasta. Kyseessä ihan varmasti mamut. Mutta yllätys että ylläpito ei poista keskustelua koska kyseessä ei mukamas ole mamu 😂😂
Mieheni on poliisilaitoksella töissä, ja hän on sanonut että aina kun poliisi tietää tai epäilee että asiakas on lyönyt päänsä, hänet viedään tutkittavaksi ensiapuun, tosin voihan olla että joku poliisimies ei jostain syystä tätä sääntöä aina noudata. Muutenhan putkaan laitettaessa tutkivat asiakkaan vammojen varalta, jos päässä näkyy/tuntuu ruhje, niin viedään tutkittavaksi ensiapuun.
Putkassa olevia ihmisiä valvotaan valvontakameralla, kuvaa ja ääntä, eli jos vartija näkee monitoreistaan että joku asiakas on ollut liian kauan liikkumatta ja ääntelemättä, niin häntä mennään katsomaan, ei muuten mennä jatkuvasti katsomaan koppiin niitä jotka nukkuvat tai muuten viettävät aikaansa.
Pelkkä humalatila ei ole mikään syy ottaa ketään kiinni ja viedä putkaan, se että on vaaraksi itselleen tai toisille on, ja jos on agressiivinen, eivät ensiapuun tahdo millään huolia, pelkäävät oman turvallisuutensa vuoksi, myöskään selviämisasemille eivät välttämättä ota jos vähänkin vaikuttaa siltä että asiakas on vaarallinen.
Täällä oli kerran tapaus että asiakas vietiin lääkäriin, ja lääkäri sanoi että ei mitään häikkää, poliisi päästi asiakkaan sitten vapaallejalalle, ja hetken päästä sai soiton että tämä asiakas ammuskelee bensa-asemalla, sehän ei ole ihan järkevää toimintaa bensatankkien läheisyydessä ammuskella. Joskus käy myös niin että lääkäri ei jaksa perehtyä asiakkaaseen tarpeeksi siinä tarkistustilanteessa, myös lääkärin tarkistamia ihmisiä joskus kuolee.
Jos ihminen kuolee, niin kuolee se sinne putkaankin samalla tavalla kuin bussipysäkin penkille tai vaikka kotona omaan sänkyyn. Ja tietysti raju päihteiden käyttö altistaa kuolemalle ja myös putkaan joutumiselle.
PS: aikoinaan Reinikainen ohjelmassa näytettiin poliisin silloista tapaa ottaa porukkaa sisälle, eli siinäkin näkyy kuinka aina tutkivat asiakkaan päänkin ennenkuin nakkaavat putkaan, tosin lääkäreitä ei poliisit ole, vaan pää tutkitaan ulkoisten ruhjeiden ja vammojen varalta.
Nyt pyörii video Iltalehden sivuilla jutusta.
Yhä vankemmalta tuntuu, että muija on keksinyt superkänneilleen selityksen kotona ja sairaalassa. Kostaa vielä poliisille tällä tavoin, kun putkaan vietiin ihan aiheesta.
Nyt on huomattava, että nainenhan ehti olla kotona pari päivää ennen kuin hakeutui sairaalaan. Eli mitään vahinkoa siitä ei seurannut, että oli putkassa yön yli. Ei suinkaan sieltä suoraan mihinkään sairaalaan lähtenyt.
Ties vaikka olisi tässä välissä miehensä pahoinpidelly ja nyt satuilevat yhdessä tällaista stooria kostoksi poliisille ja suojatakseen mainettaan.
Selittävät vielä, että haistattelut poliisille olivat aivovamman tuotosta. Ei se aivovamma sekunnissa iske aggressiona, vaan mahdollisesti pidemmän ajan kuluessa, jos nyt iskee ylipäänsä.
Siis maksaa poliisista ja myrkyttyneistä ihmisistä ja terveystarkastuksesta?
Mieluummin niin että jätetään se poliisi pois kokonaan välistä. Poliisilla ei tee mitään tuossa skenaariossa.
Osaatko laskea?
Tilanteessa on myrkyttynyt ihminen ja mitä hän kaipaa? Miksi sotket poliisia mukaan yhtälöön =)