Lue keskustelun säännöt.
Nämä jutut on niin kammottavia - poliisi vei pahoinpidellyn, tajuttoman tamperelaisen perheenäidin putkaan - hengenlähtö lähellä ja pysyvä aivovamma!
22.01.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220993047_uu.shtml
Ja tutkintaa ei tietenkään ole käynnistetty ja pahoinpitelijät tipotiessään.
Tulee niin pahoinvoiva olo tällaisesta.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Sinun housuissa haisee sanonko mikä. Nainen makaa sairaalassa, poliisi on myöntänyt, että ovat tehneet virkavirheen. Mitä sinä oikein sössötät?
Väittää tämä luotettava nainen ja hänen miesystävänsä. Ei kuulusteleva poliisipartio ota kantaa virkavirheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haisee. Nainen väittää, että pahoinpitely puolen yön maissa ja poliisi väärentänyt tiedot siitä, että tuotu putkaan 3 tuntia myöhemmin. Kerrottu lapselle, että olikin kaatunut. Valvontakameroista ei havaintoja tekijöistä.
Ja tietysti tätä asiaa hoidetaan iltapulun kautta ja ihmetellään asioita.
Totta. Eikö se bussikuskikaan huomannut naista maassa vai eikö vain välittänyt.
Vierailija kirjoitti:
2.1. oli perjantai-ilta. Voi hyvin olla, että klo 24 jälkeen tuossa kohtaa hämeenkatua ei ole ollut kauheasti liikennettä. Joten tiedoksi sinulle, joka väität, että nainen keksiii tarinaa: ihan hyvin voi pahoinpitely jäädä huomaamatta ihmisiltä. Lisäksi, nykyään on liuta sinunkaltaisia välinpit'ämättömiä ihmisiä, jotka eivät puuutu mihinkään ja ajattelevat, että uhri ansaitsee kaiken tms.
Missä ihmeen kohdassa olen sanonut, että uhri ansaitsee "kaiken" tai ansaitsee ylipäänsä yhtään mitään? Ja mistä päättelet, etten puuttuisi. En toki puuttuisikaan väliin menemällä miesjoukon keskelle. Sulaa hulluuttahan se olisi. Mutta toki soittaisin poliisin, kuten varmasti lähes kaikki meistä. Ihme päätelmiä ihan omassa päässä sulla, ei pohjaudu mitenkään kirjoittamaani.
Pidän tämän, että pahoinpitelyä ei tuossa kohdassa ole tapahtunut, vaan nainen on keksinyt jutun. On ehkä lähtenyt jonkin epämääräisen porukan mukaan ja saanut heiltä turpaansa tai telonut itsensä jotenkin muuten.
Seurataan... kyllä nämä kiinni jäävät, jos teko on tapahtunut. Hämeenkadulla on valvontakameroita joka kiinteistössä.
No onhan näitä nähty. Kyllähän Suomessa on juoppojakin kadulle kuollut kun kukaan ei ole välittänyt, sehän on "vain juoppo".
Yöelämä on raadollista, olen sen huomannut useasti. Ihmiset on humalassa liikenteessä, eivät he osaa järkevästi ajatella.
Bussikuskit taas eivät nouse sieltä kopistansa jos ei ole aivan pakko.
Nainen on joutunut kestämään kaikkea kamalaa, ja joku jaksaa piipittää täällä palstalla, että nainen on keksinyt koko jutun. Toivon, että sinulle tapahtuu joskus jotain kamalaa, etkä saa siihen mitään apua. Ehkäpä silloin opit, vai oletko kenties oppinutkin, kun olet noin skeptinen ja epäluuloinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai ehkä nainrn, jolla nyt aivo-/kallivamma muistaa ajan väärin...
Kyllä poliisit osaa valehdella.
Minäkin saanut ihan ihmeellisen lausunnon kun mun auto varastettiin, ja tein valituksen kun mulle vain ilmoitettiin että auto löytynyt ja mun vastuulla saada autoraato pois yksityisalueelta mihin se oli jätetty.
Mm. miespuolinen väittää soittaneensa heti kun auto löytyi, mulle kyllä soitti nainen ihan eri ajankohtaan mutta se lausunto minkä sain on srllainen että siitä ei voi valittaa.
No niin, nyt poliisi vahvistaa, ettei nainen ole edes löytynyt siitä väitetystä kohdasta.
Eli ei ole ainakaan siinä bussipysäkillä kolkattu tajuttomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt poliisi vahvistaa, ettei nainen ole edes löytynyt siitä väitetystä kohdasta.
Eli ei ole ainakaan siinä bussipysäkillä kolkattu tajuttomaksi.
lähde?
Vierailija kirjoitti:
Nainen on joutunut kestämään kaikkea kamalaa, ja joku jaksaa piipittää täällä palstalla, että nainen on keksinyt koko jutun. Toivon, että sinulle tapahtuu joskus jotain kamalaa, etkä saa siihen mitään apua. Ehkäpä silloin opit, vai oletko kenties oppinutkin, kun olet noin skeptinen ja epäluuloinen?
Tätä järjen valoa teillä....
Tehän tässä skeptisiä olette.
Minä nimenomaan sanon, että nainen olisi saanut tuossa tilanteessa apua välittömästi. Ihmiset olisivat soittaneet poliisin ja lanssin.
(Sinäpä hieno ihminen olet, kun toivot toiselle jotain kamalaa ja avutta jäämistä. Minä en tuollaiseen julmuuteen kykene)
Lukekaa päivitetty juttu Iltalehdestä ja päätelkää kuka tähän mennessä on ollut oikeassa. Sanoin alun perin, että väitetyllä paikalla ei ole hakkaamista tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on joutunut kestämään kaikkea kamalaa, ja joku jaksaa piipittää täällä palstalla, että nainen on keksinyt koko jutun. Toivon, että sinulle tapahtuu joskus jotain kamalaa, etkä saa siihen mitään apua. Ehkäpä silloin opit, vai oletko kenties oppinutkin, kun olet noin skeptinen ja epäluuloinen?
Tätä järjen valoa teillä....
Tehän tässä skeptisiä olette.
Minä nimenomaan sanon, että nainen olisi saanut tuossa tilanteessa apua välittömästi. Ihmiset olisivat soittaneet poliisin ja lanssin.
(Sinäpä hieno ihminen olet, kun toivot toiselle jotain kamalaa ja avutta jäämistä. Minä en tuollaiseen julmuuteen kykene)
Lukekaa päivitetty juttu Iltalehdestä ja päätelkää kuka tähän mennessä on ollut oikeassa. Sanoin alun perin, että väitetyllä paikalla ei ole hakkaamista tapahtunut.
Ei kukaan ole toivonut sinulle mitään pahaa, olet keksinyt ja kuvitellut koko jutun.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ottaa kiinni myrkytystilassa olevia ihmisiä?
Sairaanhoitajien tai ambulanssin tehtävä viedä sairas ihminen hoitoon.
Sama pätee narkomaaneihin ja kannabiksen käyttäjiä ei pitäisi alkuunkaan pidättää. Heidän myrkytystila ei vaadi hoitoa tai mitään ylimääräistä bensankulutusta.
Miksi Suomessa poliisi hoitaa myrkytystilan saaneita ihmisiä putkalla? Helvetin vaarallista. Onko sivistyksessä jotain vialla?
Hiukan OT. Monelta putkakuolemalta olisi vältytty, jos tällaiset tapaukset käytettäisiin edes ennen putkaa sairaalassa. Hyvänä esimerkkinä taannoin lehdessä kirjoittanut putkaan joutunut diabeetikkotyttö, joka miltei menetti henkensä, kun poliisi ei antanut hänelle ruokaa eikä suostunut uskomaan, että kyse on oikeasti elämästä ja kuolemasta. Poliisi vastasi, ettei voi ottaa kantaa, kun ei tunne tätä yksittäistä tapausta. Ei olisi silti ollut ensimmäinen diabeetikko, joka putkaan olisi kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220993047_uu.shtml
Ja tutkintaa ei tietenkään ole käynnistetty ja pahoinpitelijät tipotiessään.
Tulee niin pahoinvoiva olo tällaisesta.
Amerikassa poliisi olis ampunu vaarallisena huumehörhönä, jos vähänki liikahtelee . Jos ollenkaan lohduttaa. Meillehän halutaan kaikki matkia sielä kun siellä kaikki on niin hyvin.
Te epäilijät olette kyllä ihmiskunnan pohjasakkaa. Voi luoja.
Vois olla vaikka sun sisko tämä uhri, haloo! Tai lastesi isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tämä yksi jankkaaja hakkaaja, silminnäkijä vai pahoinpitelijöiden lähisukua??
Vierailija kirjoitti:
Polisiisi on itsekin myöntänyt tehneet virkavirheen. Mikä tässä on siis ongelma?
Eikä myönnä vielä yhtään mitään. Asiaa tutkitaan.
Nainen ei ole puhunut pahoinpitelystä mitään, mutta käyttäytynyt aggressiivisesti poliisia kohtaan ja ollut täysin tajuissaan.
Miksi ei vietäisi putkaan, jos ulkoisia vammoja ei siinä vaiheessa havaita. Eli ei välttämättä mikään virkavirhe. Ei poliisilta edellytetä kaikkien lääkäriin viemistä varmuuden vuoksi -- ainoastaan silloin, että on aihetta epäillä hoitoa vaativia vammoja. Miten voi tietää, että on pahoinpidelty, jos mikään ei siihen viittaa, ihminen on tajuissaan eikä kerro siitä.
Vierailija kirjoitti:
Te epäilijät olette kyllä ihmiskunnan pohjasakkaa. Voi luoja.
Vois olla vaikka sun sisko tämä uhri, haloo! Tai lastesi isä.
Ei oikein avaudu logiikkasi.
Eli epäuskottavaa stooria ei saa koskaan epäillä, koska voisi olla kertojan joku läheinen..? Eli uskot ihan joka sanan ihan jokaiselta, koska voisit -- huom. konditionaali -- olla hänen läheisensä. Siinä hyvä perusperiaate elämänkulussa, kyllä vain.
Poliisi on korjannut (kapakkaillan viettäneen) sekavan heille haistattelevan naisen talteen. Meedion kyvyillä heidän olisi pitänyt tietää, että nainen oli pahoinpidelty ja saanut vammoja.
Nyt sitten poliisin resursseja menee siihen, että selvitellään tämän julkisuudenkipeän perheen väitteitä. Tähän mennessä on selvinnyt, ettei naista ole ainakaan pahoinpidelty hänen kertomana aikana eikä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholia liikaa nauttinut ja kuolemanvakavassa tilassa olevaa rangaistaan putkalla. Usein kohtalona on kuolema selliin. Tukehtuma omaan oksennukseensa tai vakava verenmyrkytys.
Miksi meillä hoidetaan myrkyttyneitä ihmisiä näin keskiaikaisesti?
Keskiajasta on kuitenkin jo aikaa melkoisesti.
Jos soittaa myrkytyskeskukseen ja kysyy niin ei se putka ole ensimmäinen vaihtoehto.
Joskus se vaan voi olla niin että riehuva narkkari tai juoppo on parempi viedä putkaan rauhoittumaan, ei välttämättä saa terveystarkastusta tehtyä.
Usein työssäni näen että narkkari ja juoppo provosoituu vasta kun näkee poliisin eli saa raivarit ja säikähtää että nyt joutuu putkaan.
Raivo syntyy siis siitä. Sama toki voi käydä myös sairaanhoitajaa nähdessä kun juoppo itse haluaisi jatkaa juopotteluaan. Tässäkin tapauksessa putkaan vietiin tajuton ihminen.
Ei tajutonta pidä rangaista tai ylipäätään myrkyttynyttä ihmistä rangaista vaan auttaa. Puhe judolla voi saada itsepäisen juopon hoitoon. Putka on jokatapauksessa väärä paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholia liikaa nauttinut ja kuolemanvakavassa tilassa olevaa rangaistaan putkalla. Usein kohtalona on kuolema selliin. Tukehtuma omaan oksennukseensa tai vakava verenmyrkytys.
Miksi meillä hoidetaan myrkyttyneitä ihmisiä näin keskiaikaisesti?
Keskiajasta on kuitenkin jo aikaa melkoisesti.
Jos soittaa myrkytyskeskukseen ja kysyy niin ei se putka ole ensimmäinen vaihtoehto.
Joskus se vaan voi olla niin että riehuva narkkari tai juoppo on parempi viedä putkaan rauhoittumaan, ei välttämättä saa terveystarkastusta tehtyä.
Usein työssäni näen että narkkari ja juoppo provosoituu vasta kun näkee poliisin eli saa raivarit ja säikähtää että nyt joutuu putkaan.
Raivo syntyy siis siitä. Sama toki voi käydä myös sairaanhoitajaa nähdessä kun juoppo itse haluaisi jatkaa juopotteluaan. Tässäkin tapauksessa putkaan vietiin tajuton ihminen.
Ei tajutonta pidä rangaista tai ylipäätään myrkyttynyttä ihmistä rangaista vaan auttaa. Puhe judolla voi saada itsepäisen juopon hoitoon. Putka on jokatapauksessa väärä paikka.
Tajuton joka haistattelee poliisille? O.o
Kyllä olen valmis maksamaan lisää veroja. Myös alkoholia käyttävä pitää kuljettaa arvioitavaksi sairaalaan, jos tilanne sitä vaatii. Maksan lisäveroja, että jokainen saa tarvittavan hoidon. Itse en julkista hoitoa kuormita, koska minulla on varaa maksaa yksityiselle.