Päivähoitomaksuihin tulossa tuntuvat korotukset syksyllä – ylin maksu jatkossa 354 euroa

Mutta tuossakin sanottiin, että myös tulorajat muuttuu.

Ainakin viimeksi, kun korkeinmaksu nousi niin monelta se hoitomaksu kuitenkin pieneni.

Olen pph ja yksi perhe maksaa korkeinta maksua. Heiltä maksu siis nousi. Kaikilla muilla se pieneni, koska se tuloraja muuttui samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrettävää, mutta lasten kasvattaminen tulee keskituloisille koko ajan kalliimmaksi.

Päivähoitomaksut nousevat.

Lasten harrastusmaksut ovat kaksin- jopa kolminkertaistuneet kymmenessä vuodessa.

Kiinteistövero kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.

Lapsilisää leikataan. (Fun fact: vuonna 1985 lapsilisä ensimmäisestä lapsesta oli n. 300e, nyt se on n. 90e).

Jne.

No, eipähän tule kolmatta lasta meille. ;)

300 euroa kuukaudessa vuonna 1985? No, ei todellakaan ollut. n 500mk maksettiin neljä kertaa vuodessa, eli alle satanen neljä kertaa vuodessa...

et todellakaan voi kääntää rahaa noin, ottamatta huomioon kaikkea mahdollista.

Mitä eläminen maksoi isovanhempien lapsuudessa? Entä vanhempien nuoruusvuosina? Mekaaninen rahanarvolaskuri Arvo auttaa hahmottamaan rahan arvoa ja eri hyödykkeiden hintoja sekä vuosittaista inflaatiota vuodesta 1811 nykypäivään.

Ohjelmaan syötetty elinkustannusindeksi kertoo, kuinka paljon tietyn vuoden rahasumma olisi nykyrahassa. Laskurissa voi vertailla erilaisten hyödykkeiden, kuten  työmiehen palkan, junalipun, kahvipaketin, voin tai viinapullon hintaa eri aikoina.

http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

Eli 500 markkaa x 4 krt vuodessa = 2000 mk / vuosi lapsilisää vuonna 1985 on nykyrahassa 653  euroa

Vierailija kirjoitti:

Meillekkin riittää kaksi lasta. Maalla asutaan ja molemmat käy "kaukana" töissä. Ei oikeasti kaukana, mutta kaksi autoa on pakollista olla, kun julkista liikennettä ei ole. Työmatkat siis 20km ja 30km. Autovero nousee, kiinteistövero nousee törkeästi, päivähoitomaksut ja muut pikkujutut päälle. Lisäksi olen hoitoalalla johon nyt suunnitellaan noita kaiken maailman palkan alennuksia. Miehen työhön taas vaikuttaa noi muut kelan heikennykset epäsuorasti asiakkaiden kautta. Ei muuta ku voi v****. Ymmärrän, että pitää säästää, mutta tajuaako ne kuinka paljon tää kaikki heikentää ostovoimaa pieni/ keskituloisilta? Ymmärtää, mutta eivät välitä. Kohta säästetään lisää, kun jotenkin kummasti suomen talous ei lähdekkään näillä toimilla nousuun. Kappas miksi kukaan ei tee enää lapsiakaan??

Virkamiehet ymmärtää, poliitikot ei. Usein on oikeasti häiritsevää seurata, kuinka pihalla poliitikot on tekemistään päätöksistä. Virkamiehiä käsketään karsimaan x prosenttia jostain menoerästä, esim Kokoomuksen tahdon mukaan, ne kertovat kuinka paljon säästöjä se tuottaa.

Kuntien tasolla sitten lasketaan, mitä se tekee maksuille. Oikeasti ketään ei missään vaiheessa konkreettiset seuraukset kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrettävää, mutta lasten kasvattaminen tulee keskituloisille koko ajan kalliimmaksi.

Päivähoitomaksut nousevat.

Lasten harrastusmaksut ovat kaksin- jopa kolminkertaistuneet kymmenessä vuodessa.

Kiinteistövero kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.

Lapsilisää leikataan. (Fun fact: vuonna 1985 lapsilisä ensimmäisestä lapsesta oli n. 300e, nyt se on n. 90e).

Jne.

No, eipähän tule kolmatta lasta meille. ;)

300 euroa kuukaudessa vuonna 1985? No, ei todellakaan ollut. n 500mk maksettiin neljä kertaa vuodessa, eli alle satanen neljä kertaa vuodessa...

et todellakaan voi kääntää rahaa noin, ottamatta huomioon kaikkea mahdollista.

Mitä eläminen maksoi isovanhempien lapsuudessa? Entä vanhempien nuoruusvuosina? Mekaaninen rahanarvolaskuri Arvo auttaa hahmottamaan rahan arvoa ja eri hyödykkeiden hintoja sekä vuosittaista inflaatiota vuodesta 1811 nykypäivään.

Ohjelmaan syötetty elinkustannusindeksi kertoo, kuinka paljon tietyn vuoden rahasumma olisi nykyrahassa. Laskurissa voi vertailla erilaisten hyödykkeiden, kuten  työmiehen palkan, junalipun, kahvipaketin, voin tai viinapullon hintaa eri aikoina.

http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

Eli 500 markkaa x 4 krt vuodessa = 2000 mk / vuosi lapsilisää vuonna 1985 on nykyrahassa 653  euroa

Eli 54 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrettävää, mutta lasten kasvattaminen tulee keskituloisille koko ajan kalliimmaksi.

Päivähoitomaksut nousevat.

Lasten harrastusmaksut ovat kaksin- jopa kolminkertaistuneet kymmenessä vuodessa.

Kiinteistövero kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.

Lapsilisää leikataan. (Fun fact: vuonna 1985 lapsilisä ensimmäisestä lapsesta oli n. 300e, nyt se on n. 90e).

Jne.

No, eipähän tule kolmatta lasta meille. ;)

300 euroa kuukaudessa vuonna 1985? No, ei todellakaan ollut. n 500mk maksettiin neljä kertaa vuodessa, eli alle satanen neljä kertaa vuodessa...

et todellakaan voi kääntää rahaa noin, ottamatta huomioon kaikkea mahdollista.

Mitä eläminen maksoi isovanhempien lapsuudessa? En tiedä.

Entä vanhempien nuoruusvuosina? En tiedä.

Mekaaninen rahanarvolaskuri Arvo auttaa hahmottamaan rahan arvoa ja eri hyödykkeiden hintoja sekä vuosittaista inflaatiota vuodesta 1811 nykypäivään.

Ohjelmaan syötetty elinkustannusindeksi kertoo, kuinka paljon tietyn vuoden rahasumma olisi nykyrahassa. Laskurissa voi vertailla erilaisten hyödykkeiden, kuten  työmiehen palkan, junalipun, kahvipaketin, voin tai viinapullon hintaa eri aikoina.

http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

Eli 500 markkaa x 4 krt vuodessa = 2000 mk / vuosi lapsilisää vuonna 1985 on nykyrahassa 653  euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivoi. Kyllä verottaja pitää huolen ettei rikastumaan pääse. Musta on Ihan naurettavaa että 3000 tuloilla saa 2000 käteen mutta 6000 tuloilla vaan 3000. vastuu, työajat ym on kuitenkin ihan eri luokkaa. Voitaisiin laskea nuo maksut nettotuloista. Kuulostaahan se isolta erosta jos on bruttotulot yht 6 t vs 9 t, netto onkin 4 t vs 5 t.

Ai että suurempi palkka korreloi aina suuremman vastuun kanssa?

No aika usein korreloi koulutuksen ja kotona tavoitettavissa olemisen kanssa. Lomallakin puhelin pirisee jne. Anteeksi, unohdin tietysti kätilöt ja sairaanhoitajat joilla pitäisi olla kaikista suurin palkka ilman veroja kun on niin vastuullista.

Älä sinä siinä kateellinen mäkätä. Kyllä sairaanhoitajien työ on sairaalassa ja ensihoidossa hyvin vastuullista. Sairaanhoitajan pätevyys niilläkin pohjalla, jotka ambulanssissa työskentelee, onnettomuuspaikoilla auttamassa vakavasti loukkaantuneita joiden elämä voi olla hiuskarvan varassa, vastuullista työtä sairaalassakin teho-osastolla, ensiavussa, leikkaussalissa ym. paikoissa. Ilmaiseksiko niitä töitä pitäisi tehdä?

Taitaa syntyvyys jatkossakin vähentyä. Montahan vuotta suomalaisten sukupuuttoon kuoleminen läheni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivoi. Kyllä verottaja pitää huolen ettei rikastumaan pääse. Musta on Ihan naurettavaa että 3000 tuloilla saa 2000 käteen mutta 6000 tuloilla vaan 3000. vastuu, työajat ym on kuitenkin ihan eri luokkaa. Voitaisiin laskea nuo maksut nettotuloista. Kuulostaahan se isolta erosta jos on bruttotulot yht 6 t vs 9 t, netto onkin 4 t vs 5 t.

Ai että suurempi palkka korreloi aina suuremman vastuun kanssa?

No aika usein korreloi koulutuksen ja kotona tavoitettavissa olemisen kanssa. Lomallakin puhelin pirisee jne. Anteeksi, unohdin tietysti kätilöt ja sairaanhoitajat joilla pitäisi olla kaikista suurin palkka ilman veroja kun on niin vastuullista.

Älä sinä siinä kateellinen mäkätä. Kyllä sairaanhoitajien työ on sairaalassa ja ensihoidossa hyvin vastuullista. Sairaanhoitajan pätevyys niilläkin pohjalla, jotka ambulanssissa työskentelee, onnettomuuspaikoilla auttamassa vakavasti loukkaantuneita joiden elämä voi olla hiuskarvan varassa, vastuullista työtä sairaalassakin teho-osastolla, ensiavussa, leikkaussalissa ym. paikoissa. Ilmaiseksiko niitä töitä pitäisi tehdä?

Ei vaan ei pitäisi väheksyä muiden työtä. Jos joku on kouluttautunut pitkään ja hakeutunut hyväpalkkaiselle alalle tekemään esim johtotehtäviä, on ihan turha vetäistä aina esiin korttia amiksen käyneiden hoitajien työn vastuullisuudesta.