Onko kielikylpypäiväkodista oikeasti mitään hyötyä? Entä onko yksityinen parempi kuin kunnallinen?

Kunnallinen. Hyvä hoito ja hoitajat!

En viisti perustella ettei kielikylpypäiväkotien hoitsuja tule suotta morkattua.

Siis ilman muuta valitse kunnallinen.

Lyhin matka itselle. Käytännöllisyys.

Mielelläni kuulisin jotain perusteluita. Onko kunnallinen päiväkoti siis luotettavampi vaihtoehto kuin yksityinen? T:Ap

Jos haluat lapsen kouluun kielikylpyluokalle, on kielikylpyeskari vähintäänkin pakollinen ja aiemmista päiväkotivuosista saa ainakin Espoossa haussa lisäpisteitä. Jos kielikylpyluokka ei ole tavoitteena, niin sitten se päiväkotikin on mielestäni aika turha. Mielestäni kunnallinen on parempi kuin yksityinen, sillä siellä on paljon isommat resurssit lapsille kuin voittoa tavoittelevan firman hoidossa. Myös aukioloajat on yleensä parempia ja maksut hiemat halvempia. Omat lapset Espoossa yksityisessä kielikylpypäiväkodissa, sillä se on täällä ainoa varma väylä kielikylpyluokalle.

Tässä HUOM nyt yksi kokemus, varmasti paljon loistavia kielikylppäreitä :

Kunnallisessa parempi ruoka, olin yksityisellä kielikylppärissä töissä aikoinaan  (yksityinen tavoittelee siis vain ja ainoastaan VOITTOA  ylläpitäjälleen) ja kaikesta säästettiin, myös hoitajista ja palkkauksesta joten lastentarhanope ihan piipussa välillä silmät ristissä väsymyksestä siellä kiukutteli työkavereille -- muistaakseni valmistettiin aika usein makaroneja jonka kastikkeeksi laitettiin jotain öklöä kermaviiliä tonnikalan kanssa . Siis oikeasti ! Nyt lapset syömään että jaksatte! Maitoa tietty määrä per muksu , näkkileipää sai lapsi lisää jos jäi nälkä ja pyysi lisää ruokaa niin sitä ei saanut antaa vaan näkkäriä vaan tuputettiin. Lisäruokaa ei koskaan annettu.  Minikalapuikotkin piti laskea, se oli naurettavaa.Kun vanhemmat tuli johonkin tapahtumaan sinne kielikylppärille niin jo oli pullat ja leikkeet tarjolla -- muutoin säästettiin kaikesta , ihan karsee paikka muutoinkin. Lasten piti olla hiljaa aamupalan aikana eikä saanut nousta vaan keskittyä syömään puuronsa (ilman sokeria ja kanelia tietysti).

Sellaisia taukohetkiä järkättiin siinä sitten tohinalla missä vaan tällä tietyllä kielellä lapsi sai kommunikoida.

Kehittäviä leluja oli hyllyissä näytillä mutta ei niillä kyllä kukaan leikkinyt.

Vastaavasti kunnallisella oli kaveri duunissa ja sivusta seurasin että kunnon sapuskat oli kunnallisella puolella , siellä ei muksujen tarvinnut nälässä nakertaa näkkäriä ja muksut sai jutella vapaasti ihan millä kielellä nyt halusivatkaan- oli jopa suotavaa jutella aamupalalla kuulumisia ja tulevan päivän kulkua.

Hoitoporukka kunnallisella vaikutti lapsirakkaalta aidosti ja tykkäsivät touhuta

kaikkea muksujen kanssa ilman turhaa hössötystä.

No joo tuosta nyt on aikaa jonkin verran mutta vieläkin hävettää että olin niin tyhmässä paikassa töissä , tosin vain muutaman kuukauden ennen kuin kypsyin moiseen "kielikylppäriin". Eli kyselkää lapsiltanne ruoista ja päivän vietosta ja menkää käymään lastenne hoitopaikoissa olivat ne sitten yksityisiä tai kunnallisia.

Lopuksi: mielestäni lastenhoitajat (yksityisellä tai kunnallisella)  tekevät vastuullista työtä ja heille kuuluu asianmukaiset olosuhteet ja palkkaus. Karseissa olosuhteissa (ylisuuret ryhmät,yms) joutuivat ainakin silloin painamaan duunia, jos joku sairastui niin porukka oli lirissä koska sijaisia ei saanut muistaakseni palkata. Toivon mukaan moni asia on muuttunut siitä kun oli ko paikassa töissä.

Itse veisin muksuni kunnalliselle kuitenkin, ilman muuta.

Suosittelen aina kunnallista!

Olen työskennellyt yksityisissä ja kunnallisissa ja kunnalliset voittanut aina

Kyllähän ne vanhemmat aina omaa pk.aan kehuvat, mutta tosiasia on, että yksityisellä puhui raha ja vahvasti! Sijaisia ei saa ikinä, tai sitten niitä otetaan saman ketjun toisesta päiväkodista jolloin molemmissa on vaje.

Ruokaa säännöstellään yksityisllä, monissa yksityisissä on esim. sääntö, että maitoa saa vajaan puolikkaan mukillisen ruokailulla.

Yksityisillä hoitajat monesti myös siivoavat, pesevät petivaatteet ja parhaillaa myös joutuvat keittiövuoroon, kaikki tämä on poos lastenhoidosta.

Työntekijänäkin työskentelen ehdottomasti mielummin kunnallisella.

Yksityisen täytyy aina tehdä voittoa ja se kullä näkyy.

Ei kannata yleistää, että yksityiset tavoittelevat aina voittoa. On myös yksityisiä kannatusyhdistyksen ylläpitämiä, voittoa tavoittelemattomia päiväkoteja.

Ei kannata myöskään yleistää, että yksityisessä päiväkodissa säännöstellään ruokaa. Oma kokemukseni on juuri päinvastainen.

Se yksityinen päiväkoti, josta minulla on kokemusta noudattaa henkilöstön mitoituksia todella tarkasti ja kunnallinen puoli menee rajoja venyttäen.

Kaikille kielikylpy ei välttämättä sovi, lähinnä jos puheen muodostaminen on muutenkin myöhässä.

Omat lapset aloittivat kielikylpyryhmässä 3 ja 5-vuotiaina ja jo muutamassa viikossa kielen omaksuminen yllätti positiivisesti. Itse olen ollut erittäin tyytyväinen yksityiseen päiväkotiin ja kielikylpyyn, se ei ollut syy päiväkotia valitessa, mutta näin jälkikäteen ajateltuna suuri plussa. Molemmat osaavat lomareissuilla vaihtaa muutaman sanan esim. hotellien respoissa henkilökunnan kanssa ja tilata ruokia & mehua tms ravintolassa.

Mutta jälkiviisaus on aina helppoa ja valitettavasti päiväkotejakin laidasta laitaan. Jos löytyy joku paikallisten lapsiperheiden Facebook-ryhmä, niin sieltä varmaan saisi kommentteja molemmista vaihtoehdoista.

Mun täytyy sanoa, että kielikylpy yllätti positiivisesti. Meidän tyttö oli kaksi vuotta englanninkielisessä päiväkodissa, jossa puhuttiin ihan pelkkää englantia. Hän oli siis kaksi vuotta ennen kouluunmenoa tuossa päiväkodissa ja oppi siellä englannin alkeet. Tämän jälkeen hänellä ei ollut englanninopetusta ennen kuin vasta koulussa viidennellä luokalla. Kuitenkin tuosta päiväkodista oli tullut hänelle niin hyvä pohja, että hän oli omin päin oppinut englantia lisää tietokoneella, ehkä pelin kautta tai jostain? En itse oikein edes tiedä. Mutta neljännen luokan jälkeisenä kesänä hän alkoi lukea englanninkielisiä kirjoja. Ensin Percy Jacksoneita ja niiden jälkeen sujui jo Harry Potteritkin. 

Täytyy myöntää, että oli vaihe, jossa olin hieman huolestunut kielen kehittymisestä. Kun päiväkoti oli juuri siinä vaiheessa, kun opitaan lukemaan ja kirjoittamaan. Lapseni oli jossain vaiheessa hieman kielipuoli, koska oli oppinut kirjoittamaan ensimmäiset sanansa englanniksi ja puhekielessä hänellä oli jotain ihmeellisiä, englannista väännettyjä sanoja. Esim. koputtaa oli hänelle nokottaa :-) Muita hassuuksia en muista, mutta muistan tuon huolen, että miten suomen kielen taito kehittyy. Mutta kehittyihän se sitten kun alkoi kunnolla lukea ja ahmi kirjoja kolme vuotta suomeksi, ennen kuin alkoi lukea kirjoja englanniksi. Nyt ysiluokkalaisena lukee enimmäkseen englanniksi, mutta suomeksikin tosi paljon.

Tuollaiselle lukutoukalle kuin meidän tyttö, on ollut ihan valtavan iso juttu se, että on päässyt lukemaan omia suosikkikirjoja tuoreeltaan. Ei ole siis tarvinnut odottaa vuoden verran, että kirja käännetään suomeksi, vaan on päässyt lukemaan heti kun englanninkielinen alkuperäisteos on ilmestynyt. Aikuisille tämä on pikkujuttu, mutta tuollaiselle pikku koululaiselle, joka ihan täpinöissään odottaa uusinta Percy Jacksonia, se on ollut todella iso juttu. 

Oman kokemuksen perusteella suosittelisin kielikylpypäiväkotia lämpimästi. Jos lapsella on hyvä kielipää, niin se kieli tarttuu sieltä kummasti ja kielitaidon kehittyminen jatkuu sitten omalla painollaan päiväkodin jälkeenkin, jos lapsi käyttää sitä kieltä.

8 jatkaa vielä:

Mitä tuohon itse päiväkodin hoidolliseen tasoon tulee, niin ainakin minulla on pelkkiä hyviä kokemuksia. Melkein kaikki päiväkodin työntekijät puhuivat äidinkielenään englantia. Yksi oli suomalainen, joka oli britin kanssa naimisissa ja työskennellyt päiväkodissa Lontoossa, tämän poikkeuksen sallin. Myös kaikki sijaiset puhuivat äidinkielenään englantia. Eikä kertaakaan kahden vuoden aikana ollut tilannetta, jolloin päiväkodissa olisi ollut alimiehitys. Jos joku hoitajista oli sairas, tilalle tuli sijainen, ihan aina. Kuinka monelle on tuttu tilanne, että päiväkodista soitetaan ja kysytään, voitteko pitää etäpäivän, täällä on vähän miehistövajausta?

Tuo kyseinen päiväkoti oli yksityinen, mutta ei sen kalliimpi kuin kunnallinenkaan, koska siihen sai jotain yksityisen hoidon tukea. Erona kunnalliseen ehkä se, että päivähoitomaksu piti maksaa myös heinäkuulta, jolloin päiväkoti oli kiinni. Maksoimme siis myös hoitajien loman. Tämä hieman harmitti, mutta vain hieman, koska kaikki muu oli niin viimeisen päälle.

Wau. Meillä lapsi Helsingin keskustassa yksityisessä enkä kyllä tunnista mitään noista kritiikeistä.

Meillä kuopus siirtyi neljä vuotiaana kunnallisesta päiväkodista vanhempainyhdistyksen ylläpitämään englanninkieliseen päikkäriin. Ja se oli ihan paras päätös sitten lapsen hankkimisen. Motivoitunut henkilökunta sekä leikin ja sosiaalisten taitojen että akateemisten taitojen osalta. Vaikka alotti päiväkodin melkein kaksi vuotta myöhemmin kuin ikätoverinsa, oppi englannin huikealla tavalla. Nyt rakas kuopuksemme on tokalla luokalla kaksikielisessä opetuksessa ja pärjää siellä erittäin hyvin.

Kunnallinen päiväkoti ei oikein osannut hoitaa eläväistä pikkupoikaa. Palaute pojan touhuista alkoi olla negatiivista ja pelkäsin, et hänen minäkuvansa muuttuu samanlaiseksi. Samanlainen eläväinen hän oli uudessakin talossa, mut siellä se osattiin kanavoida oikein. Koulussa hän saa kiitosta keskittymiskyvystään.

Noin mitätön ero matkassa ei saa olla merkitsevä päiväkodin valinnassa. Käykää tutustumassa taloihin ja haastatelkaa työntekiköitä. Luottakaa tunnelmaan.

Turussa Daisy tosi hyvä, tosin se on englanninkielinen, jossa omat lapseni oppi kielen täydellisesti. Kolmas lapsi oli Turussa liikuntapainotteisessa kielikylpy päiväkodissa ja sekin oli todella hyvä. Oli Nättinummessa.