Kumpi on parempi tausta naisen löytämiseen?

B:llä paremmat edellytykset saada nainen. Valitettavasti sosiaaliset, ryhmän keskipisteenä ja johtohahmona olevat tyypit vetoavat tuonikäisiin naisiin. Klassinen alfa- vs. beta-uros tapaus. Itse ottaisin A:n. :)

B tietysti.

Vierailija kirjoitti:

B:llä paremmat edellytykset saada nainen. Valitettavasti sosiaaliset, ryhmän keskipisteenä ja johtohahmona olevat tyypit vetoavat tuonikäisiin naisiin. Klassinen alfa- vs. beta-uros tapaus. Itse ottaisin A:n. :)

Toisessa ketjussa juuri vakuuteltiin, että mitään jakoa alfa- ja betamiehiin ei olekaan. Mitenkäs tämä kommentti sopii siihen maailmankuvaan?

B on varmaan sellainen panomies jolla on uusi bööna joka viikonloppu hoonattavana. Kun taas A menee joka ilta itkien nukkumaan kunhan on ensin onanoinut vimmaisesti kyyneleet poskilla. Karua mutta ah niin totta. Luultavasti A sairastuu jossain vaiheessa pahemminkin masennukseen ja saattaa katkeroitua, mikä on täysin ymmärrettävää. Silti hänelle tullaan sanomaan että "ota vastuu teoistasi ja lopeta nynnyily ja naisten syyllistäminen!" Tasan ei käy nallekarkit.

Ehkä kolmekymppisenä alkaa A:n markkinat, kun naiset haluavat perheen ja ovat pettyneet B miehiin. Sinne asti jos kestää sinkkuutta, niin voit saada monta B miestä kokeilleen naisen.

Siis todennäköisesti näiden kahden naissuosion ero on valtava. Vaikka usein väitetään että hyvä mies on se jonka naiset haluavat. Noh, jos olet saanut sosiaalisesti umpipaskat kortit käteen, niin jäät kyllä aika monen mulkvistin jalkoihin naismarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

B:llä paremmat edellytykset saada nainen. Valitettavasti sosiaaliset, ryhmän keskipisteenä ja johtohahmona olevat tyypit vetoavat tuonikäisiin naisiin. Klassinen alfa- vs. beta-uros tapaus. Itse ottaisin A:n. :)

Toisessa ketjussa juuri vakuuteltiin, että mitään jakoa alfa- ja betamiehiin ei olekaan. Mitenkäs tämä kommentti sopii siihen maailmankuvaan?

ei olekaan! A ja B ovat vain erilaisia ihmisiä, joilla on erilaiset persoonat, taustat ja luonteen. Sekä erilaiset henkilökohtaiset selviytymisstrategiat elämässä. Tyyppi A:sta paljastuu ajan kanssa varmasti huumorintajuinen, hauska, lämmin ja vapautunut ihminen, näin parisuhdemielessä. Tyyppi B:stä paljastuu ajan kanssa varmasti piilotettua herkkyyttä, samanlaisia elämänkolhuja kuin A:llakin, mutta B on oppinut käyttäytymään eri tavoin.

Itsellä on kokemusta niin A ja B ihmisistä. Ennen kiinnostuin vain ekstroverteistä, sillä heidän sosiaaliset taitonsa saivat minun oman harkintakykyni sumentumaan, mikä on todella se mitä kumppanissa kaipaan. Vasta monen epäonnistuneen suhteen jälkeen suht tiedän nyt, mitä kaipaan ja tarvitsen, sekä millaiselle ihmiselle itsellä on annettavaa. olen itse ekstrovertti suurimmaksi osaksi, joten B tyypit kiinnostivat. Vasta kun hyväksyin itsessäsi herkkyyden ja omat introverttitaipumukseni (jatkuva sosiaalisuus todella kulutti minua), aloin nähdä potentiaalin näissä A tyypeissäkin.

Mutta, kaiken ydin on itsensä kehittäminen. Niin tyyppi A tai tyyppi B ei saisi minusta kumppania, jos ihminen osoittaisi ettei hänellä ole haluja kehittyä ihmisenä. A:lle se tarkoittaa toisten huomioimista niin, että on olemassa ihmisiä jotka odottavat reaktioita toiselta, ja niitä voisi opetella antamaan sosiaalisissakin tilanteissa, vaikka pelottaisi, nolottaisi tai hävettäisi. Se on sitä itsensä vapauttamista. Sama pätee B:hen, tulisi olla ihmiselle sisäinen palo kehittää itseään ja B:n tapauksessa se tarkoittaisi paremmin toisten ihmisten huomioimista siinä, että osa on hiljaisempia ja herkempiä, tulisi antaa kaikille tilaa ja opetella keskustelemaan introverttienkin kanssa. B voisi myös kehittää oman herkkyytensä esiin tuontia, ja se on B:lle sitä vapautumista.

Terveisin Tyyppi A B:n vaatteissa

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kolmekymppisenä alkaa A:n markkinat, kun naiset haluavat perheen ja ovat pettyneet B miehiin. Sinne asti jos kestää sinkkuutta, niin voit saada monta B miestä kokeilleen naisen.

tämä on totta, näin kävi minulla. mutta en olisi niin onnekas kuin nyt olen, ellen olisi itse tajunnut, että B:llä on vain erilaiset sosiaaliset taidot kuin A:lla, mutta se ei kerro mitään persoonasta.

Vierailija kirjoitti:

B on varmaan sellainen panomies jolla on uusi bööna joka viikonloppu hoonattavana. Kun taas A menee joka ilta itkien nukkumaan kunhan on ensin onanoinut vimmaisesti kyyneleet poskilla. Karua mutta ah niin totta. Luultavasti A sairastuu jossain vaiheessa pahemminkin masennukseen ja saattaa katkeroitua, mikä on täysin ymmärrettävää. Silti hänelle tullaan sanomaan että "ota vastuu teoistasi ja lopeta nynnyily ja naisten syyllistäminen!" Tasan ei käy nallekarkit.

Hauskaa sinänsä, että jos alkaisi Tauski-tyyppiseksi, vastuuttomaksi ja muita syytteleväksi narsistiksi, hänen naismenestyksensä voisi kasvaa kymmenenteen potenssiin. Sen sijaan kun hän kääntää negatiiviset tunteet itseensä eikä kiusaa muita, juuri kukaan nainen ei halua häntä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kolmekymppisenä alkaa A:n markkinat, kun naiset haluavat perheen ja ovat pettyneet B miehiin. Sinne asti jos kestää sinkkuutta, niin voit saada monta B miestä kokeilleen naisen.

Pitää muistaa nynnyjenkin tää vapaaliikkuvuus, vaikka kotimarkkinoilta ei lohkeaisi, niin kannattaa laajentaa hakua.

Tiedetty tosiasia että Suomessa on EUn vanhimmat autot ja käytetyimmät naiset. Miksi tyytyä läpiväljiin oli puhe kummista tahansa.

Kyllä varmaan B:llä enemmän vientiä. Itteeni ei tommoset miehet kiinnosta, eikä koskaan oo kiinnostanu. Kyllä ite ottaisin A:n. Huonoiksi puoliksi voinee laskea narsistiäidin (periytyvää) ja sen, että puhuu hiljaa (mulla huono kuulo), sen sijaan B:ssä on kaikki huonoa.

Naisen löytäminen riippuu ihan siitä, mihin nainen on kadonnut. Baariin vai kirjastoon? Kuntosalille vai Maailma kylässä -festareille? Metsään vai uimarannalle? 

Varmaan Bllä on paremmat mahdollisuudet saada nainen, mutta mua se ei sais.

Vierailija kirjoitti:

Mies A on 25-vuotias. Hänellä on narsistiäiti joka on tuhonnut hänen itsetuntonsa. Koulussa häntä on kiusattu ja hänellä ei teininä ollut juuri ystäviä eikä sosiaalisia taitoja.

Opiskeluiden kautta hän on saanut jotain kavereita, mutta ei edelleenkään tiedä miten puhua naisille. Hän puhuu hiljaisella äänellä, hän on sosiaalisesti kömpelö, sanoo jännittyneenä välillä hölmöjä asioita. Kun hänelle on joskus hommattu sokkotreffit, hän ei uskalla tehdä mitään, koska pelkää koko ajan loukkaavansa naista jotenkin. Hän häpeää monia asioita itsessään ja päätyy usein pyytelemään näitä vikojaan anteeksi monisanaisesti. Kaverit puhuvat hänestä reiluna tyyppinä, mutta kaikki eivät arvosta, vaan monet ihmiset opiskelupaikalla haukkuvat häntä, koska hän ei osaa puolustaa itseään.

Mies B on 25-vuotias. Hänellä on lapsena ollut vapaa kasvatus ja luonteeltaan hän on todella ekstrovertti. Hän on hauskaa seuraa ja usein hän huvittelee vitsailemalla ujoimpien ja kilteimpien tyyppien kustannuksella, saaden usein myös ympärillä olevat nauramaan.

Hän on tyypillisesti huomion keskipiste ja hänellä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot. Opiskelupaikalla hän on tunnettu show-mies, joka tuo bileet mukanaan. Hän ei ole kovin hyvä ottamaan vastuuta tekemisistään, vaan pyrkii usein laittamaan muut tekemään työt puolestaan ja kääntää syyn yleensä muihin avoimesti. Epäsosiaaliset ja "oudot" tai poikkeavat herättävät hänessä ärsyynnystä, minkä hän usein purkaa näihin ihmisiin.

Kummankaan ei varmaan ole helppo saada suhdetta. Mutta oikean naisen sattuessa kohdalle ensimmäisestä tyypistä saa hyvän puolison ajan kanssa. Toinen ei sovellu kuin pilettämiseen. Tuskin muuttuu jos ei satu jotain kunnon kriisiä joka herättää todellisuuteen.

Muhun aikoinaan upposi tuo B, paitsi että hän ei kyllä naura eikä pelleile muiden kustannuksella ja kohtuu hyvin sietää erilaisia ihmisiä. Rajansa toki hänelläkin, niin kuin meillä muillakin toki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies A on 25-vuotias. Hänellä on narsistiäiti joka on tuhonnut hänen itsetuntonsa. Koulussa häntä on kiusattu ja hänellä ei teininä ollut juuri ystäviä eikä sosiaalisia taitoja.

Opiskeluiden kautta hän on saanut jotain kavereita, mutta ei edelleenkään tiedä miten puhua naisille. Hän puhuu hiljaisella äänellä, hän on sosiaalisesti kömpelö, sanoo jännittyneenä välillä hölmöjä asioita. Kun hänelle on joskus hommattu sokkotreffit, hän ei uskalla tehdä mitään, koska pelkää koko ajan loukkaavansa naista jotenkin. Hän häpeää monia asioita itsessään ja päätyy usein pyytelemään näitä vikojaan anteeksi monisanaisesti. Kaverit puhuvat hänestä reiluna tyyppinä, mutta kaikki eivät arvosta, vaan monet ihmiset opiskelupaikalla haukkuvat häntä, koska hän ei osaa puolustaa itseään.

Mies B on 25-vuotias. Hänellä on lapsena ollut vapaa kasvatus ja luonteeltaan hän on todella ekstrovertti. Hän on hauskaa seuraa ja usein hän huvittelee vitsailemalla ujoimpien ja kilteimpien tyyppien kustannuksella, saaden usein myös ympärillä olevat nauramaan.

Hän on tyypillisesti huomion keskipiste ja hänellä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot. Opiskelupaikalla hän on tunnettu show-mies, joka tuo bileet mukanaan. Hän ei ole kovin hyvä ottamaan vastuuta tekemisistään, vaan pyrkii usein laittamaan muut tekemään työt puolestaan ja kääntää syyn yleensä muihin avoimesti. Epäsosiaaliset ja "oudot" tai poikkeavat herättävät hänessä ärsyynnystä, minkä hän usein purkaa näihin ihmisiin.

Kummankaan ei varmaan ole helppo saada suhdetta. Mutta oikean naisen sattuessa kohdalle ensimmäisestä tyypistä saa hyvän puolison ajan kanssa. Toinen ei sovellu kuin pilettämiseen. Tuskin muuttuu jos ei satu jotain kunnon kriisiä joka herättää todellisuuteen.

Enpä usko. Tuolla on todella paljon naisia, joita ei haittaa jos mies vähän kohtelee muita huonosti, vaan on siitä huolimatta ah niin seksikäs. Ongelmaksi alkaa muuttua enemmän sitten, kun mies alkaa kohdella naista kuin paskaa.

Miehenä joka on ollut vähän molemmissa ääripäissä voin sanoa, että A:n asema on todella paska. B voi olla periaatteessa todella heikkoitsetuntoinen, mutta sosiaalisen aggressiivisuuden takia hyvinkin paljon naisten mieleen. B ei niin helpommin masennu ja säilyttää sosiaalisen toimintakyvyn helpommin huonosta itsetunnosta huolimatta erityisesti, koska hän löytää aina naisihailijoita, jotka pitävät hänen egoaan pinnalla. A taas ei saa oikein mistään lisää itseluottamusta, vaan maailma musertaa hänet suunnilleen joka kerta kun hän yrittää ponnistaa ylös.

Ei kumpikaan.

Etsin älykästä ja hauskaa miestä, joka on kiinnostunut myös muista ihmisistä ja käyttäytyy kohteliaasti.

Ottaisin näistä sen, jolla on samat kiinnostuksenkohteet kuin itsellä ja joka on tietyllä tavalla kiltti ja epäitsekäs (=miestyyppi, joka on aina vedonnut minuun). Voi olla noilla tiedoilla kumpi tahansa.

Tähänhän pua-yhteisö paljolti perustuu. Peitetään omat ongelmat aggressiivisella käytöksellä ja suoranaisella narsismilla, niin naiset alkavat kiinnostua. Toimii ikävä kyllä ja vetoaa kuin magneetti miehiin, joille on hoettu "ole oma itsesi", mutta jotka eivät ole saaneet naisia olemalla oma itsensä. Pua-gurut sanovat, että olet evolutiivisesti epäonnistunut yksilö, jolloin uskot että tulet paremmaksi mieheksi alkamalla kehittää itsestäsi kylmää sosiopaattia.