Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi ultra niin myöhään?

Vierailija
18.01.2016 |

Tuntuu omituiselta, että olen raskausviikolla 10 ja eka neuvolakäynti tulossa ensi viikolla ja vasta siellä varataan sitten ilmeisesti se ultra. Ku enhän minä edes vielä tiedä, että odotanko kehittyvää vauvaa vai onko siellä vain tuulimuna. Että jos sitten neuvolassa tulee juteltua jo raskausajasta, ruokavaliosta yms. mutta sitten jos siellä ei olekaan sydämen sykettä ultratessa! Tuntuu vain niin omituiselta. Eikö ensin pitäisi varmistaa raskaus ja sitten onnitella ja alkaa antamaan neuvoja yms. siihen liittyen?

Voin olla väärässäkin. Mutta yksityiselle menoa harkitsen. Ovatko muut käyneet?

T. Esikoista odottava, 30vee.

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi olla kuntakohtaista kun thl on määritellyt valtakunnallisen äitiysneuvolaohjelman, jota kuntien tulisi seurata. Valitusta vaan eteenpäin, jos homma ei toimi niin kuin pitäisi.

Ehkä sinä annat sitten väittelesi lähteen etkä vain heittele tuollaisia mutuiluja. Ainiin, et kykene, koska puhut p*skaa.

THL:n suosituksien mukaan ensimmäinen äitiysneuvolakäynti tulee tehdä rv 8-10.

Vierailija
22/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Linkkiä tohon THL tilastoon tms. kunnista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitenköhän esiäidit selvisi ilman mitään ultria?

Vierailija
24/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täälläkin esikoista odottava ja minustakin oli hiukan hassua että sitä ensimmäistä ultraa pitää odottaa viikolle 11-13. Toisaalta, ymmärrän kyllä että tämäkin perustuu siihen että niihin aikoihin saadaan mitattua niskaturvotus. Aikaisemmalla ultralla ei saisi seulottua kromosomipoikkeavuuksia eikä oikein saisi muutakaan tietoa kuin sen, että kohdussa on kehittyvä sikiö. Sen vuoksi ymmärrän että miksi niitä ei tehdä. 

Me kävimme itse varhaisultrassa yksityisellä raskausviikolla 6, kun ei ollut tietoa millä viikoilla raskaus on. Jos olisimme tienneet että tästä ei saa mitään kela-korvausta tms. ja että lasku tästä 15 min lääkärikäynnistä yksityisellä on 200 euroa, niin olisimme jättäneet väliin. Vaikka toisaalta, olihan se lohduttava tieto, että kohdussa todella oli kehittyvä sikiö, jolla sydän lyö. 

Vierailija
25/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs jos opettelisitte ihan itse googlaamaan, vaikka niinkin hurjilla halusanoilla kuin äitiysneuvola thl. Sieltä löytyy kaikki netissä tarjolla oleva tieto. Ammattilaisilla sitten tietenkin tarkemmat ohjeet. https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/aitiys…

Vierailija
26/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olet saanut plussan testiin vasta 3vk sitten niin tuskin olet vielä viikolla 10.  Ehkä ovulaatio on vaan tullut tavallista myöhemmin. Neuvola-aikaa ei tietenkään anneta pelkästään myöhässä olevien kuukautisten takia jos raskaustesti on nega.  Ultrien saatavuus on kuntakohtaista, läheskään joka kunta ei tarjoa varhaisultraa vaan ensimmäinen ultra on se  NT-ultra rv 12.  Se on lakisääteinen ja pakko järjestää.   Ehkä nyt kun raskauden kesto vaikuttaa olevan vähän epselvä olisi ihan järkevä käydä yksityisellä ultrassa.  hintaa tulee 100-130e, se on aika pisara valtameressä muihin vauvaan liittyviin kuluihin nähden.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Veriseulat pitäisi jokatapauksessa antaa jo kymppiviikolla, mikäli seuloihin osallistuu. Toinen vaihtoehto on seerumiseula viikolla 15.

Sulla on ihan väärää tietoa. Veriseulat pitää antaa viimeistäänn rv 12+6. Muuten siirtyy viikoille 15

T:raskaana oleva

Vierailija
28/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lahdessa on muuten netin mukaan joku yksityinen äitiysneuvola, missä varhaisultra maksaa n. 60 e.

Itsekin harkitsin meneväni tuonne (1 h matka), mutta sitten sainkin varhaisultran ilmaiseksi omasta neuvolasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä sai varhaisultran neuvolalääkärillä kun ei ollut varmuutta kuinka pitkällä raskaus oli. Raskausoireita alussa mutta tuli todella niukat menkat ja testit näytti negaa pitkään. Tarkistettiin ultralla viikot että tiedetään millon kuuluu mitata niskaturvotus.

Mutta tyhmää tuo minustakin. Varsinkin kun ei suostuta jossain kaupungeissa ultraamaan vaikka epäiltäis keskenmenoa.

Vierailija
30/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olkaa tyytyväisiä! Täällä Ruotsissa tasan yksi ultra viikolla 20.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen, että niin moni menee kesken, etteivät viitsi turhaan ultrailla. Muakin kiinnostaisi paljon aiemmin. Kerran oli tuulimuna viikolle 10 ja sitten alkoi vuotaa, mutta ei kokonaan, vaan kaavittiin. Lisäksi 4 keskenmenoa ja yksi lapsi.

Vierailija
32/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos opettelisitte ihan itse googlaamaan, vaikka niinkin hurjilla halusanoilla kuin äitiysneuvola thl. Sieltä löytyy kaikki netissä tarjolla oleva tieto. Ammattilaisilla sitten tietenkin tarkemmat ohjeet. https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/aitiys…

Niin kertooko tämä ne kuntien erot?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri tästä syystä kävin ultrassa rv 7+3 (yksityisellä). Takana yksi tm raskaus

Vierailija
34/34 |
18.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olkaa tyytyväisiä! Täällä Ruotsissa tasan yksi ultra viikolla 20.

Höpö höpö

Ruotsi on sivistysvaltio ja lapsirakas maa. Siellä odottavaa äitiä arvostetaan ja vauva sekä äiti saa parasta huolenpitoa. Suomi on takapajula joka vihaa äitejä sekä lapsia.