Lue keskustelun säännöt.
Feminismiä ei kiinnosta ihmisten hyvinvointi, vaan miesten vastustaminen?
16.01.2016 |
Feministit eivät avoimesti syrji niitä ryhmiä, joiden syrjintä on yleisesti kaikkien tiedossa. He eivät syrji mustia, homoja, vammaisia jne, koska siitä nostettaisiin meteli. Mutta esim lyhyitä miehiä he kyllä syrjivät. Usein esim netissä naiset (monet heistä feministejä) naureskelevat lyhyille miehille, tätä tuskin voi kukaan kiistää. Miksi näin on?
Uskalletaanko lyhyille miehille naureskella, koska lyhyet miehet eivät ole feministien pahimman vihollisen, eli valkoisten heteromiesten hampaissa? Tuntuu että ryhmät jotka ovat valkoisen heteromiehen hyväksyntälistalla ovat vapaata riistaa.
Kommentit (15)
Jos käsität femisinmin miesten vastustamisena, olet aivan väärillä jäljillä. Käyppäs lainaamassa kirjastosta vaikka kirja feminismistä, ja lukaise mitä käsite oikeasti pitää sisällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisten vuosien aikana on näyttänyt vahvasti siltä, että feministijärjestöt ovat langenneet vanhaan ansaan. Ne kuvittelevat, että viholliseni (valkoinen kristitty heteromies) vihollinen (islamilainen maahanmuuttaja) on ystäväni. Absurdiudella ei ole mitään rajaa kun Naisasialiitto Unioni haluaa maahan lisää väkeä, joka ahdistelee nimenomaan suomalaisia naisia.
Kaippa se on jonkinlaista naisten logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisten vuosien aikana on näyttänyt vahvasti siltä, että feministijärjestöt ovat langenneet vanhaan ansaan. Ne kuvittelevat, että viholliseni (valkoinen kristitty heteromies) vihollinen (islamilainen maahanmuuttaja) on ystäväni. Absurdiudella ei ole mitään rajaa kun Naisasialiitto Unioni haluaa maahan lisää väkeä, joka ahdistelee nimenomaan suomalaisia naisia.
Kaippa se on jonkinlaista naisten logiikkaa.
No tämä oli sitten oikein miesten miehen logiikkaa. Ei mitään järkeä koko tuubassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos käsität femisinmin miesten vastustamisena, olet aivan väärillä jäljillä. Käyppäs lainaamassa kirjastosta vaikka kirja feminismistä, ja lukaise mitä käsite oikeasti pitää sisällään.
Epäilen että yksikään netissä aktiivisesti kirjoittava feministi ei ole sitä kirjaa lukenut itsekään.
Feministit haukkuvat miehiä täällä jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käsität femisinmin miesten vastustamisena, olet aivan väärillä jäljillä. Käyppäs lainaamassa kirjastosta vaikka kirja feminismistä, ja lukaise mitä käsite oikeasti pitää sisällään.
Epäilen että yksikään netissä aktiivisesti kirjoittava feministi ei ole sitä kirjaa lukenut itsekään.
en väitäkkään, että olisi. Ehkä silläkin suuremmalla syyllä sinä voisit käydä sen lukaisemassa.
Varmasti moni itseään feministinä pitävä ihminen on idiootti - samoin kuin moni kokoomuksen kannattaja, vasemmistolainen, oikeistolainen... kaikissa ryhmissä on idiootteja jotka ovat ymmärtäneet koko kannattamansa asian idean väärin. Se, että joku ymmärtää käsitteen väärin ei kuitenkaan tee itse asiasta/ideologiasta huonoa tai vastustettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käsität femisinmin miesten vastustamisena, olet aivan väärillä jäljillä. Käyppäs lainaamassa kirjastosta vaikka kirja feminismistä, ja lukaise mitä käsite oikeasti pitää sisällään.
Epäilen että yksikään netissä aktiivisesti kirjoittava feministi ei ole sitä kirjaa lukenut itsekään.
en väitäkkään, että olisi. Ehkä silläkin suuremmalla syyllä sinä voisit käydä sen lukaisemassa.
Varmasti moni itseään feministinä pitävä ihminen on idiootti - samoin kuin moni kokoomuksen kannattaja, vasemmistolainen, oikeistolainen... kaikissa ryhmissä on idiootteja jotka ovat ymmärtäneet koko kannattamansa asian idean väärin. Se, että joku ymmärtää käsitteen väärin ei kuitenkaan tee itse asiasta/ideologiasta huonoa tai vastustettavaa.
Okei, käyn lainaamassa Valerie Solanasin Scum-manifestin heti maanantaina kirjastosta, niin saan oikean käsityksen feminismistä, enkä enää elä omien ennakkoluulojeni varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joitain vähemmistöjä syrjitään, feministit suuttuvat ja alkavat puolustaa näitä syrjittyjä. Jos lyhyet miehet valittavat syrjinnästä, feministit vaikenevat ja kehoittavat lyhyitä miehiä itse puolustamaan itseään. En ole IKINÄ kuullut feministin puuttuvan lyhyen miehen syrjintään.
Katsoppa niitä maita, joissa ei ole feminismiä, että miten hyvin niillä menee kaiken kaikkiaan.
Kyllä naisten hyvinvointi tarkoittaa hyvinvointia myös muille.
Ei ole sattumaa, että kehitysmaissa naisten kouluttaminen on seitsemänkertaisesti kannattavampaa kuin poikien.
Suomessa jotkut miehistä kiukuttelee, että miksei ole vanhoja hyviä aikoja, jolloin ainoastaan naiset kasvattivat lapsia ja pitivät heistä huolta, miesten keskittyessä omiin töihinsä. He unohtavat, että jotenkin kummallisesti mitä enemmän miehet osallistuvat lastensa elämään, niin sitä tasapainoisempia lapsista tulee.
Viimeisen 50 vuoden aikana rikokset on vähentyneet, väkivaltaisuus on ylipäänsä vähentynyt ja vielä alkoholin käyttökin. Miten tämä voi olla miehiltä pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joitain vähemmistöjä syrjitään, feministit suuttuvat ja alkavat puolustaa näitä syrjittyjä. Jos lyhyet miehet valittavat syrjinnästä, feministit vaikenevat ja kehoittavat lyhyitä miehiä itse puolustamaan itseään. En ole IKINÄ kuullut feministin puuttuvan lyhyen miehen syrjintään.
Näinhän se oikeasti menee. Jos vammaiset valittavat, kaikki ovat puolustamassa heitä. Sama pätee homoihin ja syrjittyjen etnisten ryhmien kohdalla. Lyhyiden miesten puolustamisesta ei heru irtopisteitä, koska ryhmä ei ole virallisella syrjintälistalla.
Lyhyiden miesten tulisi itse nostaa kissa pöydälle, mutta he tuskin tekevät sitä, koska heidät nauretaisiin pihalle. "Hahhah, on siinäkin mies kun vain vikisee...". Ainoastaan ne ryhmät yleensä puolustavat itseään, jotka eivät koe pulustautumistansa häpeällisenä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoppa niitä maita, joissa ei ole feminismiä, että miten hyvin niillä menee kaiken kaikkiaan.
Kyllä naisten hyvinvointi tarkoittaa hyvinvointia myös muille.
Ei ole sattumaa, että kehitysmaissa naisten kouluttaminen on seitsemänkertaisesti kannattavampaa kuin poikien.
Suomessa jotkut miehistä kiukuttelee, että miksei ole vanhoja hyviä aikoja, jolloin ainoastaan naiset kasvattivat lapsia ja pitivät heistä huolta, miesten keskittyessä omiin töihinsä. He unohtavat, että jotenkin kummallisesti mitä enemmän miehet osallistuvat lastensa elämään, niin sitä tasapainoisempia lapsista tulee.
Viimeisen 50 vuoden aikana rikokset on vähentyneet, väkivaltaisuus on ylipäänsä vähentynyt ja vielä alkoholin käyttökin. Miten tämä voi olla miehiltä pois?
Onko kaikki edistys feminismin ansiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en näe kyllä lyhyyttä (miesten) sellaisena aiheena johon pitäisi yksistään pureutua. Miettikääs nyt, netissä ja ja ihan irl myös haukutaan laihoja, läskejä, lyhythiuksisia, pitkähiuksisia, punapäitä, blondeja, aknea sairastavia, silmälaseja käyttäviä, pienirintaisia, isorintaisia jne.
Täysin eri asia olisi jo lyhyiltä miehiltä vietäisiin jokin sellainen oikeus pois joka on pitkillä miehillä tai jos heidän elämäänsä muulla tavoin rajoitettaisiin (vaikkapa estettäisiin pääsy baariin koska mies on liian lyhyt). Siinä tapauksessa asia kuuluisi tasa-arvon piiriin.
Ei tietenkään ole oikein arvostella kenenkään ulkonäköä mutta eipä sille taida oikein mitään voida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käsität femisinmin miesten vastustamisena, olet aivan väärillä jäljillä. Käyppäs lainaamassa kirjastosta vaikka kirja feminismistä, ja lukaise mitä käsite oikeasti pitää sisällään.
Epäilen että yksikään netissä aktiivisesti kirjoittava feministi ei ole sitä kirjaa lukenut itsekään.
en väitäkkään, että olisi. Ehkä silläkin suuremmalla syyllä sinä voisit käydä sen lukaisemassa.
Varmasti moni itseään feministinä pitävä ihminen on idiootti - samoin kuin moni kokoomuksen kannattaja, vasemmistolainen, oikeistolainen... kaikissa ryhmissä on idiootteja jotka ovat ymmärtäneet koko kannattamansa asian idean väärin. Se, että joku ymmärtää käsitteen väärin ei kuitenkaan tee itse asiasta/ideologiasta huonoa tai vastustettavaa.
Juuri tässä olet pahasti väärässä. Tulkinnat ideoista ovat jopa ideoita itseään tärkeämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoppa niitä maita, joissa ei ole feminismiä, että miten hyvin niillä menee kaiken kaikkiaan.
Kyllä naisten hyvinvointi tarkoittaa hyvinvointia myös muille.
Ei ole sattumaa, että kehitysmaissa naisten kouluttaminen on seitsemänkertaisesti kannattavampaa kuin poikien.
Suomessa jotkut miehistä kiukuttelee, että miksei ole vanhoja hyviä aikoja, jolloin ainoastaan naiset kasvattivat lapsia ja pitivät heistä huolta, miesten keskittyessä omiin töihinsä. He unohtavat, että jotenkin kummallisesti mitä enemmän miehet osallistuvat lastensa elämään, niin sitä tasapainoisempia lapsista tulee.
Viimeisen 50 vuoden aikana rikokset on vähentyneet, väkivaltaisuus on ylipäänsä vähentynyt ja vielä alkoholin käyttökin. Miten tämä voi olla miehiltä pois?
Näet feminismin hyvinvoinnin kasvun syynä. Mistä tieto on peräisin?
Feminismi on vain yksi iso paskatesti, jolla nainen testaa onko miehellä munaa pistää nainen hiljaiseksi ja ottaa luonnollinen johtajan paikka naisen elämässä. Liian moni mies meidän kulttuurissa ei läpäise sitä.