Tosi karua, että valtio vain elättää ihmisiä syrjäseuduilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Hajasijoitus ei toimi muuten kuin vaihtamalla pätevät työntekijät epäpäteviin. Ei ne nykyiset muuta töiden perässä ja ne Kivijärven kouluttamattomatko niitä hommia osoaisivat? Järjetöntä hallinnon rapauttamista, joka maksaa tolkuttomasti. 

Helsinkiläisyys siis jotenkin pätevöittää valtion virkoihin?

Ei, mutta Helsingissä on saatavilla runsaasti pätevää työvoimaa. Toisin kuin Kivijärvellä, ja pelkkä kivijärveläisyys ei valitettavasti pätevöitä.

Kyllä se pätevä työvoima siirtyy sinne, missä on töitä. Niinhän tapahtuu nytkin, kun Kivijärveltä muutetaan Helsinkiin töiden perässä. Muuttoliike toiseen suuntaan on ihan mahdollinen. Ongelma on vain korvien välissä, helsinkiläinen ei uskalla.

Fimeasta irtisanoutui 70 ihmistä, kun uhattiin muutolla Kuopioon. Osaajat saavat kyllä töitä ulkomailtakin, jossa saa asua itselleen mieluisassa ympäristössä. Onko muuten Saksassa tai vaikka Yhdysvalloissa tärkeitä valtion laitoksia pienissä maalaiskylissä vain siksi, ettei maalaisille tulisi paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011620968715_uu.shtml

Kivijärvellä työssäkäyvää kohti melkein 2,5 elätettävää.

Vielä karumpaa on, että sipilän mihinkään sopeutumattomat elätit aiheuttavat vuodessa miljardimenot, siihen vielä rikokset päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Hajasijoitus ei toimi muuten kuin vaihtamalla pätevät työntekijät epäpäteviin. Ei ne nykyiset muuta töiden perässä ja ne Kivijärven kouluttamattomatko niitä hommia osoaisivat? Järjetöntä hallinnon rapauttamista, joka maksaa tolkuttomasti. 

Helsinkiläisyys siis jotenkin pätevöittää valtion virkoihin?

Pääkaupunkiseutu on Suomen paras työmarkkina, sieltä löytyy pätevälle työntekijälle uusi duuni. Kuten kävi Fimean kohdalla: lääkeasiantuntijat siirtyivät mieluummin lääkefirmoihin ja apteekkeihin pk-seudulla kuin seurasivat pakkosiirrossa Kuopioon.

Ei, mutta Helsingissä on saatavilla runsaasti pätevää työvoimaa. Toisin kuin Kivijärvellä, ja pelkkä kivijärveläisyys ei valitettavasti pätevöitä.

Kyllä se pätevä työvoima siirtyy sinne, missä on töitä. Niinhän tapahtuu nytkin, kun Kivijärveltä muutetaan Helsinkiin töiden perässä. Muuttoliike toiseen suuntaan on ihan mahdollinen. Ongelma on vain korvien välissä, helsinkiläinen ei uskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Onpa kummallista, että työpaikat ovat siellä, missä on infrastruktuuri, parhaat yhteydet ulkomaille ja jossa osaajat haluavat asua. Kannattaa muistaa case Fimea. 

Ja yhtä kummallista on se, että valtio on satsannut hyvin paljon siihen, että Helsingissä tuo kaikki tänä päivänä löytyy. Samanlaisilla satsauksilla olisi saatu esimerkiksi Jyväskylä tai Iisalmi ihan yhtä vetovoimaisiksi ja halutuiksi asuinpaikoiksi. Tai vaikka se esimerkin Kivijärvi, jos sinnekin olisi annettu muutama miljardi vain infraa varten.

Viimeksihän  Helsinki halusi valtion rahoittavan pisararatansa, siis sisäisen kaupunkiliikenteen reitin. Miksi kivijärveläisten pitäisi siitä maksaa?

Miksi helsinkiläisen pitäisi maksaa siitä, että kivijärveläinen pääsee terveyskeskukseen? Kivijärveläisen puolestaan kannattaa maksaa pisararadasta, koska sitä kautta helsinkiläinen pääsee tienaamaan rahaa, jota sitten suodatetaan kivijärveläisten terveyskeskusmaksuihin. 

Helsinkiläinen pääsee töihin muutenkin jo nyt, joten miksi ihmeessä rakentaa jotain turhaa vain siksi, että valtio se maksaisi? Pisararadan hinnalla saataisiin Kivijärvelle melko hulppea infra ja vaikka koko STM:n henkilöstö voisi lähteä sinne. Netti toimii ja kokoukset voi käydä skypellä, niin maakunnissa tehdään jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Onpa kummallista, että työpaikat ovat siellä, missä on infrastruktuuri, parhaat yhteydet ulkomaille ja jossa osaajat haluavat asua. Kannattaa muistaa case Fimea. 

Ja yhtä kummallista on se, että valtio on satsannut hyvin paljon siihen, että Helsingissä tuo kaikki tänä päivänä löytyy. Samanlaisilla satsauksilla olisi saatu esimerkiksi Jyväskylä tai Iisalmi ihan yhtä vetovoimaisiksi ja halutuiksi asuinpaikoiksi. Tai vaikka se esimerkin Kivijärvi, jos sinnekin olisi annettu muutama miljardi vain infraa varten.

Viimeksihän  Helsinki halusi valtion rahoittavan pisararatansa, siis sisäisen kaupunkiliikenteen reitin. Miksi kivijärveläisten pitäisi siitä maksaa?

Suomi on niin iso maa, ettei koko maata yksinkertaisesti voi pitää vetovoimaisena. On mm. maantieteellinen kysymys, että Suomen pääkaupunki on juuri Uudellamaalla, ei esimerkiksi Kainuussa. Joka ainoassa maassa on yksi merkittävin kaupunkiseutu ja muutamia vähän vähemmän merkittäviä. Sitten on periferiaa, johon ei panosteta yhtä paljon. Niin se vain on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Hajasijoitus ei toimi muuten kuin vaihtamalla pätevät työntekijät epäpäteviin. Ei ne nykyiset muuta töiden perässä ja ne Kivijärven kouluttamattomatko niitä hommia osoaisivat? Järjetöntä hallinnon rapauttamista, joka maksaa tolkuttomasti. 

Helsinkiläisyys siis jotenkin pätevöittää valtion virkoihin?

Ei, mutta Helsingissä on saatavilla runsaasti pätevää työvoimaa. Toisin kuin Kivijärvellä, ja pelkkä kivijärveläisyys ei valitettavasti pätevöitä.

Kyllä se pätevä työvoima siirtyy sinne, missä on töitä. Niinhän tapahtuu nytkin, kun Kivijärveltä muutetaan Helsinkiin töiden perässä. Muuttoliike toiseen suuntaan on ihan mahdollinen. Ongelma on vain korvien välissä, helsinkiläinen ei uskalla.

Fimeasta irtisanoutui 70 ihmistä, kun uhattiin muutolla Kuopioon. Osaajat saavat kyllä töitä ulkomailtakin, jossa saa asua itselleen mieluisassa ympäristössä. Onko muuten Saksassa tai vaikka Yhdysvalloissa tärkeitä valtion laitoksia pienissä maalaiskylissä vain siksi, ettei maalaisille tulisi paha mieli?

Ai paha mieli tässä olikin se puheenaihe, alunperinhän se oli valtion rajattomat satsaukset Helsinkiin ja helsinkiläisiin. USAssa aika moni iso valtion laitos on muualla kuin Washingtonissa.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan etelä-Suomi noin Kemistä alaspäin Venäjälle, myös Kemi, ja ylempi ja parempi osa liittyy Ruotsiin. hejdå sitten stadilaiset :)

Ruotsin asutus on vielä keskittyneempää kuin Suomessa. Ei teille autuus koittaisi Svea-mamman huomassakaan, asutus Pohjois-Suomessa keskittyisi Rovaniemelle ja Kemiin, loppu tyhjää tundraa, mitä nyt muutama kaivos. Siinä Ruotsin mallin mukainen ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan etelä-Suomi noin Kemistä alaspäin Venäjälle, myös Kemi, ja ylempi ja parempi osa liittyy Ruotsiin. hejdå sitten stadilaiset :)

Meinaat että Ruotsi huolii? :D

Tottakai. Lappi tuo aina rahaa ja saadaan lisää turisteja ja hyöty tulee yhteiseen kassaan. Tule katsomaan kuinka me toimitaan esim. Tornio-Haaparannalla. Yhtä ja samaa väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Onpa kummallista, että työpaikat ovat siellä, missä on infrastruktuuri, parhaat yhteydet ulkomaille ja jossa osaajat haluavat asua. Kannattaa muistaa case Fimea. 

Ja yhtä kummallista on se, että valtio on satsannut hyvin paljon siihen, että Helsingissä tuo kaikki tänä päivänä löytyy. Samanlaisilla satsauksilla olisi saatu esimerkiksi Jyväskylä tai Iisalmi ihan yhtä vetovoimaisiksi ja halutuiksi asuinpaikoiksi. Tai vaikka se esimerkin Kivijärvi, jos sinnekin olisi annettu muutama miljardi vain infraa varten.

Viimeksihän  Helsinki halusi valtion rahoittavan pisararatansa, siis sisäisen kaupunkiliikenteen reitin. Miksi kivijärveläisten pitäisi siitä maksaa?

Suomi on niin iso maa, ettei koko maata yksinkertaisesti voi pitää vetovoimaisena. On mm. maantieteellinen kysymys, että Suomen pääkaupunki on juuri Uudellamaalla, ei esimerkiksi Kainuussa. Joka ainoassa maassa on yksi merkittävin kaupunkiseutu ja muutamia vähän vähemmän merkittäviä. Sitten on periferiaa, johon ei panosteta yhtä paljon. Niin se vain on. 

Ydinkysymys: miksi koko maan täytyy maksaa siitä, että helsinkiläiset saavat ylihinnoitellun sisäradan? Eikö pitäisi toimia niin kuin muiden kuntien kanssa ja sanoa, että maksakaa itse. Ei Kivijärvikään saa keskustaansa katuja valtion maksamina.

80-luvun lopulla toteutettiin yhteisöverouudistus, jossa toteutettiin tukien jako oikeudenmukaisesti.

Helsinki ja koko pääkaupunkiseutu oli uudistuksen suurin häviäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Hajasijoitus ei toimi muuten kuin vaihtamalla pätevät työntekijät epäpäteviin. Ei ne nykyiset muuta töiden perässä ja ne Kivijärven kouluttamattomatko niitä hommia osoaisivat? Järjetöntä hallinnon rapauttamista, joka maksaa tolkuttomasti. 

Helsinkiläisyys siis jotenkin pätevöittää valtion virkoihin?

Akateemiset esimerkiksi viihtyvät Helsingissä mainiosti, ovat viroissa ja eivät taatusti lähde Kiteelle. Kiteellä sen sijaa koulutusprosentti on surkea ja siksi väki makaa työttömänä. 

Akateemiset oppivat viihtymään myös Kivijärvellä, jos sinne siirretään vaikka 1500 valtion työpaikkaa. Ei ne muutkaan suomalaiset saa miettiä, missä viihtyvät, vaan lähtevät töiden perässä.

Kas kun sinne ei edes lääkäreitä saada muuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ja yhtä kummallista on se, että valtio on satsannut hyvin paljon siihen, että Helsingissä tuo kaikki tänä päivänä löytyy. Samanlaisilla satsauksilla olisi saatu esimerkiksi Jyväskylä tai Iisalmi ihan yhtä vetovoimaisiksi ja halutuiksi asuinpaikoiksi.

Nukuitko sinä maantieteen tunneilla? Suomi on periferiaa. Ei olisi ollut mitään järkeä muodostaa maan suurin kaupunki jonnekin korpeen. Kauppapaikat syntyvät hyvien kulkuyhteyksien varsille. Suomen tapauksessa se tarkoitti rannikkoja. 

Tätä syrjäseutujen subventioita tekevät myös isot kauppaliikkeet. Kesko ja Ässä eivät siirrä kuljetus- ja logistiikkakustannuksia hintoihin täysimääräisesti kinkkusiivun matkalla perifieriaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätä syrjäseutujen subventioita tekevät myös isot kauppaliikkeet. Kesko ja Ässä eivät siirrä kuljetus- ja logistiikkakustannuksia hintoihin täysimääräisesti kinkkusiivun matkalla perifieriaan.

Siksi ärsyttääkin se Lidlin #aivansama -mainoslause. Ei todellakaan ole kustannusten kannalta #aivansama, ostaako banaaninsa Kampin Lidlistä vai Sodankylän Lidlistä. Kampista banaaninsa ostavat maksavat siitä, että Sodankylään ylipäänsä viedään mitään banaaneita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Hajasijoitus ei toimi muuten kuin vaihtamalla pätevät työntekijät epäpäteviin. Ei ne nykyiset muuta töiden perässä ja ne Kivijärven kouluttamattomatko niitä hommia osoaisivat? Järjetöntä hallinnon rapauttamista, joka maksaa tolkuttomasti. 

Työttömiä akateemisia on yli 15000 joten eiköhän löytyisi muuttajia! Itse asuisin mieluummin pienellä paikkakunnalla, en tykkää pk-seudusta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Hajasijoitus ei toimi muuten kuin vaihtamalla pätevät työntekijät epäpäteviin. Ei ne nykyiset muuta töiden perässä ja ne Kivijärven kouluttamattomatko niitä hommia osoaisivat? Järjetöntä hallinnon rapauttamista, joka maksaa tolkuttomasti. 

Helsinkiläisyys siis jotenkin pätevöittää valtion virkoihin?

Akateemiset esimerkiksi viihtyvät Helsingissä mainiosti, ovat viroissa ja eivät taatusti lähde Kiteelle. Kiteellä sen sijaa koulutusprosentti on surkea ja siksi väki makaa työttömänä. 

Akateemiset oppivat viihtymään myös Kivijärvellä, jos sinne siirretään vaikka 1500 valtion työpaikkaa. Ei ne muutkaan suomalaiset saa miettiä, missä viihtyvät, vaan lähtevät töiden perässä.

Kas kun sinne ei edes lääkäreitä saada muuttamaan. 

Kertoo aika paljon lääkäreistä. Lääkärikoulutusta voisi lisätä reilusti!

Se johtuu siitä, että Keskusta on maamme suurin puolue.

Kokoomuksen äänestäjä

Tosi karua, että joka työpaikka keskitetään pk-seudulle ilman mitään perusteita (paitsi että asuntojen hinnat saadaan pilviin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Hajasijoitus ei toimi muuten kuin vaihtamalla pätevät työntekijät epäpäteviin. Ei ne nykyiset muuta töiden perässä ja ne Kivijärven kouluttamattomatko niitä hommia osoaisivat? Järjetöntä hallinnon rapauttamista, joka maksaa tolkuttomasti. 

Helsinkiläisyys siis jotenkin pätevöittää valtion virkoihin?

Akateemiset esimerkiksi viihtyvät Helsingissä mainiosti, ovat viroissa ja eivät taatusti lähde Kiteelle. Kiteellä sen sijaa koulutusprosentti on surkea ja siksi väki makaa työttömänä. 

Akateemiset oppivat viihtymään myös Kivijärvellä, jos sinne siirretään vaikka 1500 valtion työpaikkaa. Ei ne muutkaan suomalaiset saa miettiä, missä viihtyvät, vaan lähtevät töiden perässä.

Kas kun sinne ei edes lääkäreitä saada muuttamaan. 

Kertoo aika paljon lääkäreistä. Lääkärikoulutusta voisi lisätä reilusti!

Miksi ihmeessä? Työtön lääkäri se yhteiskunnalle vasta kallis onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa erittäin helppo ratkaisu: hajasijoitetaan valtion työpaikat ympäri maata. Nyt valtion työpaikoista yli 80% on pääkaupunkiseudulla ja siten myös palkoista iso osa maksetaan sinne. Tämä jos mikä on valtion suoraa tukea Helsingin seudulle ja se tulisi ottaa mukaa kaikkiin tehtyihin laskelmiin.

Lisäksi kannattaa muistaa, että työtön helsinkiläisperhe saa erilaisia tukia vuodessa noin 30 000 e, mutta vastaavanlainen perhe Kivijärvellä lähes puolet vähemmän.

Hajasijoitus ei toimi muuten kuin vaihtamalla pätevät työntekijät epäpäteviin. Ei ne nykyiset muuta töiden perässä ja ne Kivijärven kouluttamattomatko niitä hommia osoaisivat? Järjetöntä hallinnon rapauttamista, joka maksaa tolkuttomasti. 

Helsinkiläisyys siis jotenkin pätevöittää valtion virkoihin?

Akateemiset esimerkiksi viihtyvät Helsingissä mainiosti, ovat viroissa ja eivät taatusti lähde Kiteelle. Kiteellä sen sijaa koulutusprosentti on surkea ja siksi väki makaa työttömänä. 

Akateemiset oppivat viihtymään myös Kivijärvellä, jos sinne siirretään vaikka 1500 valtion työpaikkaa. Ei ne muutkaan suomalaiset saa miettiä, missä viihtyvät, vaan lähtevät töiden perässä.

Kas kun sinne ei edes lääkäreitä saada muuttamaan. 

Kertoo aika paljon lääkäreistä. Lääkärikoulutusta voisi lisätä reilusti!

Miksi ihmeessä? Työtön lääkäri se yhteiskunnalle vasta kallis onkin.

Työtön lääkäri voisi tehdä työvoimatuella töitä sairaiden ja köyhien parissa (nämä kun eivät ole ihan heti loppumassa maastamme):