Miten näette ja koette vl-uskon? ("Epäuskoiset ja vl-uskovaiset)

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Mikäs tässä on alapeukutettavaa? Se, etten olekaan alistettu, aivoton ja miehen varassa vai se, että perheellisenä en olisi kääntymässä ehkäisyn puoleen?

Voi hyvänen aika jotain "etsikkoaikoja"... Kukaan täysjärkinen ei voi olettaa miljardien köyhyysrajan alapuolella elävien aasialaisten päätyvän Ouluun oikean opin luo! Hyvä jumala ei rajaisi oikeaa uskontoa ja elämän pelastusta maantieteellisesti.

Meidän naapurustossamme on paljon lestadiolaisia ja lapseni suojelemiseksi aion kieltää hänen leikkinsä vl-tyttöjen kanssa. On aivan kamalaa huomata, kuinka omaa etua tavoittelevia ja ilkeitä lapsia näistä tytöistä on kasvatettu - tai siis jätetty kokonaan kasvattamatta ja lapset oppivat selviytymään kyynärpäätaktiikalla. Jos leikit eivät mene heidän haluamallaan tavalla tai tyttäreni ei anna heille rahaa/leluja/karkkia, niin he kertovat tyttäreni joutuvan helvettiin kärsimään ikuisesta kidutuksesta. Aivan sairasta! Koulussa opettaja joutuu selvittämään joka viikko näiden tyttöjen aiheuttamis kiusaamistilanteita.

Vaikka kuinka yritin olla suvaitsevainen niin en vain pysty. Raja menee jossakin ja etenkin siinä kohtaa, kun kyseessä on oman lapseni hyvinvointi. Naapurin lasten äidit ovat niin uupuneet vauvojen ja taaperoiden hoitamiseen, etteivät he kykene keskuteluun, kun koko ajan joku on keskeyttämässä ja sitten epäuskovaisten asia "unohtuu" muiden alle.

Vierailija kirjoitti:

Itse en aikaisemmin tiennyt vl-uskonnosta mitään muuta kuin nimen. Nyt kun puolet Suomen päättäjistä onkin paljastunut vl-uskovaisiksi tai muiksi hihhuleiksi niin olen tajunnut missä mennään. Suomi on pahimmassa suossa kuin ikinä. Jopa autonomian aikana täällä oli vakaammat ja paremmat olot. Johtuneeko uskonnosta.

Päättäjistä puolet ei todellakaan ole vl, LOL. Muutama kansanedustaja, mikä vastaa prosentuaalista osuutta väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Kukaan ei halua keskustella aiheesta, ainoastaan alapeukutella. Ymmärrättekö, ettei jokainen vl-nainen ole perheellinen ja miehen käskystä hellaan ja lapsiin sidottu (ei tuo päde perheellisiinkään kuin ainoastaan surullisiin tapauksiin). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Mikäs tässä on alapeukutettavaa? Se, etten olekaan alistettu, aivoton ja miehen varassa vai se, että perheellisenä en olisi kääntymässä ehkäisyn puoleen?

Se, että ohitit aiheen kuin poliitikko. Saako naimisissa oleva vl-nainen, joka on tehnyt kaksi lasta, päättää että hän menee luomaan uraa ja aloittaa ehkäisyn, jotta pystyy luomaan sitä uraa? Saako naimisissa oleva nainen itse päättää lastensa lukumäärän?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Mikäs tässä on alapeukutettavaa? Se, etten olekaan alistettu, aivoton ja miehen varassa vai se, että perheellisenä en olisi kääntymässä ehkäisyn puoleen?

Se, että ohitit aiheen kuin poliitikko. Saako naimisissa oleva vl-nainen, joka on tehnyt kaksi lasta, päättää että hän menee luomaan uraa ja aloittaa ehkäisyn, jotta pystyy luomaan sitä uraa? Saako naimisissa oleva nainen itse päättää lastensa lukumäärän?

Minä en voi puhua kuin omasta puolestani ja minun vakaumukseni ei hyväksy sitä, että käyttäisin ehkäisyä uraa luodakseni. En suostu tuomaroimaan ketään muita, koska viime kädessä valinnat tekee jokainen itse ja vastaa niistä itse ja mehän menemme joka tapauksessa intuition pohjalla, sen, minkä uskomme oikeaksi tai hyväksi itsellemme. Mehän emme voi faktana tietää, toimimmeko oikein vai emme. 

Olen myös nähnyt työelämää sen verran, että henkilökohtaisesti arvottaisin lapset tämän edelle. Toki voisi tuntua toiselta, jos taas olisi siellä kotona ja vain haaveilisi urasta. Tosi moni nainen kuitenkin käy lasten välissä töissä eikä ole putkeen kymmentä tai kahtakymmentä vuotta kotona. Eihän lapsia synny jokaiselle avioliitossakaan. Eikä niitä välttämättä synny joka vuosi tai joka toinen vuosi. Väestössä lisääntyneet hedelmällisyysongelmat koskettavat myös vl:iä. 

Vallan- ja rahanhimoisena vatulointina / sipilöintinä. Tekopyhää toikkarointia, jota leimaa ulkokultaisuus ja järjenköyhyys. Falski harhaanjohtava instituutio, varsinkin mikäli tuo naisvihamielinen nikotiininatsi pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Mikäs tässä on alapeukutettavaa? Se, etten olekaan alistettu, aivoton ja miehen varassa vai se, että perheellisenä en olisi kääntymässä ehkäisyn puoleen?

Se, että ohitit aiheen kuin poliitikko. Saako naimisissa oleva vl-nainen, joka on tehnyt kaksi lasta, päättää että hän menee luomaan uraa ja aloittaa ehkäisyn, jotta pystyy luomaan sitä uraa? Saako naimisissa oleva nainen itse päättää lastensa lukumäärän?

Minä en voi puhua kuin omasta puolestani ja minun vakaumukseni ei hyväksy sitä, että käyttäisin ehkäisyä uraa luodakseni. En suostu tuomaroimaan ketään muita, koska viime kädessä valinnat tekee jokainen itse ja vastaa niistä itse ja mehän menemme joka tapauksessa intuition pohjalla, sen, minkä uskomme oikeaksi tai hyväksi itsellemme. Mehän emme voi faktana tietää, toimimmeko oikein vai emme. 

Olen myös nähnyt työelämää sen verran, että henkilökohtaisesti arvottaisin lapset tämän edelle. Toki voisi tuntua toiselta, jos taas olisi siellä kotona ja vain haaveilisi urasta. Tosi moni nainen kuitenkin käy lasten välissä töissä eikä ole putkeen kymmentä tai kahtakymmentä vuotta kotona. Eihän lapsia synny jokaiselle avioliitossakaan. Eikä niitä välttämättä synny joka vuosi tai joka toinen vuosi. Väestössä lisääntyneet hedelmällisyysongelmat koskettavat myös vl:iä. 

No, minun näkemykseni on, että se ei ole henkilökohtainen intuitio, vaan jonkun maallisen ihmisen käskemä toimintatapa. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Mikäs tässä on alapeukutettavaa? Se, etten olekaan alistettu, aivoton ja miehen varassa vai se, että perheellisenä en olisi kääntymässä ehkäisyn puoleen?

Se, että ohitit aiheen kuin poliitikko. Saako naimisissa oleva vl-nainen, joka on tehnyt kaksi lasta, päättää että hän menee luomaan uraa ja aloittaa ehkäisyn, jotta pystyy luomaan sitä uraa? Saako naimisissa oleva nainen itse päättää lastensa lukumäärän?

Minä en voi puhua kuin omasta puolestani ja minun vakaumukseni ei hyväksy sitä, että käyttäisin ehkäisyä uraa luodakseni. En suostu tuomaroimaan ketään muita, koska viime kädessä valinnat tekee jokainen itse ja vastaa niistä itse ja mehän menemme joka tapauksessa intuition pohjalla, sen, minkä uskomme oikeaksi tai hyväksi itsellemme. Mehän emme voi faktana tietää, toimimmeko oikein vai emme. 

Olen myös nähnyt työelämää sen verran, että henkilökohtaisesti arvottaisin lapset tämän edelle. Toki voisi tuntua toiselta, jos taas olisi siellä kotona ja vain haaveilisi urasta. Tosi moni nainen kuitenkin käy lasten välissä töissä eikä ole putkeen kymmentä tai kahtakymmentä vuotta kotona. Eihän lapsia synny jokaiselle avioliitossakaan. Eikä niitä välttämättä synny joka vuosi tai joka toinen vuosi. Väestössä lisääntyneet hedelmällisyysongelmat koskettavat myös vl:iä. 

No, minun näkemykseni on, että se ei ole henkilökohtainen intuitio, vaan jonkun maallisen ihmisen käskemä toimintatapa. 

Minä olen aikuisena tähän uskoon ulkopuolelta liittynyt, elänyt tavallisen suomalaisen lapsuuden ja nuoruuden ja osan aikuisuutta. Jos en henkilökohtaisesti allekirjoittaisi näitä arvoja, minulla ei olisi mitään vaikeuksia kääntyä ja lähteä. Muutamia rakkaita ystäviä jäisi jälkeen, mutta ystäviä on myös maallisen elämän puolelta, joten yksin en jäisi hetkeksikään. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Mikäs tässä on alapeukutettavaa? Se, etten olekaan alistettu, aivoton ja miehen varassa vai se, että perheellisenä en olisi kääntymässä ehkäisyn puoleen?

Se, että ohitit aiheen kuin poliitikko. Saako naimisissa oleva vl-nainen, joka on tehnyt kaksi lasta, päättää että hän menee luomaan uraa ja aloittaa ehkäisyn, jotta pystyy luomaan sitä uraa? Saako naimisissa oleva nainen itse päättää lastensa lukumäärän?

Minä en voi puhua kuin omasta puolestani ja minun vakaumukseni ei hyväksy sitä, että käyttäisin ehkäisyä uraa luodakseni. En suostu tuomaroimaan ketään muita, koska viime kädessä valinnat tekee jokainen itse ja vastaa niistä itse ja mehän menemme joka tapauksessa intuition pohjalla, sen, minkä uskomme oikeaksi tai hyväksi itsellemme. Mehän emme voi faktana tietää, toimimmeko oikein vai emme. 

Olen myös nähnyt työelämää sen verran, että henkilökohtaisesti arvottaisin lapset tämän edelle. Toki voisi tuntua toiselta, jos taas olisi siellä kotona ja vain haaveilisi urasta. Tosi moni nainen kuitenkin käy lasten välissä töissä eikä ole putkeen kymmentä tai kahtakymmentä vuotta kotona. Eihän lapsia synny jokaiselle avioliitossakaan. Eikä niitä välttämättä synny joka vuosi tai joka toinen vuosi. Väestössä lisääntyneet hedelmällisyysongelmat koskettavat myös vl:iä. 

No, minun näkemykseni on, että se ei ole henkilökohtainen intuitio, vaan jonkun maallisen ihmisen käskemä toimintatapa. 

Minä olen aikuisena tähän uskoon ulkopuolelta liittynyt, elänyt tavallisen suomalaisen lapsuuden ja nuoruuden ja osan aikuisuutta. Jos en henkilökohtaisesti allekirjoittaisi näitä arvoja, minulla ei olisi mitään vaikeuksia kääntyä ja lähteä. Muutamia rakkaita ystäviä jäisi jälkeen, mutta ystäviä on myös maallisen elämän puolelta, joten yksin en jäisi hetkeksikään. 

Voin sitten vielä jatkaa tätä yksinpuhelua, että kyllä siellä uskovaisiin perheisiin syntyneidenkin joukossa on ihmisiä, jotka uskovat ihan itse ja vapaasta tahdostaan. Toki on myös heitä, jotka eivät ja ovat lähteneet tai suunnittelevat lähtöä tai roikkuvat mukana vain tavan vuoksi.

En ole suinkaan ainut aikuisena parannuksen saanut, omista ystävistänikin osa on niin sanotusti maailmasta parannuksen tehneitä. Eli ihan muista ympyröistä peräisin olevia. 

Omalla kohdallani on ihan selvää, että olen nykyään vakaampi, onnellisempi, tasapainoisempi, luottavaisempi. 

Olen miettinyt myös sitä, että jos olisin synytynyt uskovaiseen perheeseen, olisinko kapinoinut aikanaan tieni ulos. Ehkä, koska tarve tehdä itsenäisesti omat valinnat on suuri. Tai sitten olisin varjeltunut uskovaisena, ken tietää. 

Jännä, että yleensä aina on vallalla se käsitys, että porukka on jotenkin aivopestyä. Ei se niin mene. Minä ja ystävänikin tiesimme jotenkin sisimmässämme tulleemme 'kotiin' jo ennen kuin olimme edes mitään muuta kuulleet kuin synninpäästön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Kukaan ei halua keskustella aiheesta, ainoastaan alapeukutella. Ymmärrättekö, ettei jokainen vl-nainen ole perheellinen ja miehen käskystä hellaan ja lapsiin sidottu (ei tuo päde perheellisiinkään kuin ainoastaan surullisiin tapauksiin). 

Melko turha asiasta on hyssytellä, hymistellä ja vängätä. Totuuden pitkälti tiedämme ja vaistoamme loput. Ei onneksi tarvi langeta alistettujen, aivopestyjen rivilässyjen kaunisteluyrityksiin, sillä faktatietoa on onneksi olemassa luopioiden ja muiden avautumisien takia.

Jos joku kuitenkin onnistuu vielä nykyään vakuuttamaan itsensä, että musta on valkoista ja päinvastoin kun kultti kerran niin sanoo ja elämään orwellilaista kaksoiselämää, tehkööt sitten niin, mutta ei tarvitse muille harjoittaa henkistä ja hengellistä väkivaltaa tuputtamalla haitallisia ja vaarallisia hihhulointejaan. 

Oman hörhöilyn pitäisi riittää ja täten uskonnonvapauteen tulisikin lisätä pykälä, että uskon väkisintuputtaminen (kurjistaminen) on ankarasti kielletty ja mahdollisesti muutenkin sitä uudistaa.

Näen sen ääriuskontona, joka rajoittaa rajusti yksilönvapautta ja on naisia kohtaan alistava.

Aika hirveä käsitys on. Täytän tänä vuonna 20 j a tuntemani vanhat vl-luokkakaverit ovat joko naimisissa tai kihloissa. Olen niin onnellinen, etten sattunut syntymään moiseen sekopäälahkoon. Myös musiikin (muun kuin klassisen tai uskonnollisen) kieltäminen on ihan kamala ja järjetön asia.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ei-vl uskova kristitty, ja minulle lestadiolaisuus on näyttäytynyt hyvin ulkokultaisena. Tärkeämpää on liike ja omat säännöt, kuin usko, oma Raamatun lukeminen ja sen tuntemus, ja oikeasti Jeesuksen sovitustyön merkitys. Lähetystyötä ei juurikaan tehdä, vaan kyse on vain oman porukan pönkittämisestä.

Yksittäisistä ihmisistä toki on positiivisempi kuva, mutta liikkeestä tämä.

Tunnistan tämän ongelman. -vl

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Mikäs tässä on alapeukutettavaa? Se, etten olekaan alistettu, aivoton ja miehen varassa vai se, että perheellisenä en olisi kääntymässä ehkäisyn puoleen?

Se, että ohitit aiheen kuin poliitikko. Saako naimisissa oleva vl-nainen, joka on tehnyt kaksi lasta, päättää että hän menee luomaan uraa ja aloittaa ehkäisyn, jotta pystyy luomaan sitä uraa? Saako naimisissa oleva nainen itse päättää lastensa lukumäärän?

Minä en voi puhua kuin omasta puolestani ja minun vakaumukseni ei hyväksy sitä, että käyttäisin ehkäisyä uraa luodakseni. En suostu tuomaroimaan ketään muita, koska viime kädessä valinnat tekee jokainen itse ja vastaa niistä itse ja mehän menemme joka tapauksessa intuition pohjalla, sen, minkä uskomme oikeaksi tai hyväksi itsellemme. Mehän emme voi faktana tietää, toimimmeko oikein vai emme. 

Olen myös nähnyt työelämää sen verran, että henkilökohtaisesti arvottaisin lapset tämän edelle. Toki voisi tuntua toiselta, jos taas olisi siellä kotona ja vain haaveilisi urasta. Tosi moni nainen kuitenkin käy lasten välissä töissä eikä ole putkeen kymmentä tai kahtakymmentä vuotta kotona. Eihän lapsia synny jokaiselle avioliitossakaan. Eikä niitä välttämättä synny joka vuosi tai joka toinen vuosi. Väestössä lisääntyneet hedelmällisyysongelmat koskettavat myös vl:iä. 

No, minun näkemykseni on, että se ei ole henkilökohtainen intuitio, vaan jonkun maallisen ihmisen käskemä toimintatapa. 

Minä olen aikuisena tähän uskoon ulkopuolelta liittynyt, elänyt tavallisen suomalaisen lapsuuden ja nuoruuden ja osan aikuisuutta. Jos en henkilökohtaisesti allekirjoittaisi näitä arvoja, minulla ei olisi mitään vaikeuksia kääntyä ja lähteä. Muutamia rakkaita ystäviä jäisi jälkeen, mutta ystäviä on myös maallisen elämän puolelta, joten yksin en jäisi hetkeksikään. 

Niin sinä olet liittynyt aikuisena ja voit lähteä. Mitäpä luulet, miten helppoa on lähteä kun on syntynyt siihen, aivopesty siihen että vl-uskonnon ulkopuolella joutuu helvettiin ja jos lähdet koko sukusi ja perheesi katkaisee sinun välit?

Jo pelkästään tästä lyhyestä ketjusta näkee tämän miten ongelmat kielletään. Jos jollakin nyt sattuu olemaan ongelmia liikkeen sääntöjen kanssa, esimerkiksi ei halua 15 lasta, niin se nyt vaan on hänen henkilökohtainen ongelma eikä oikeastaan koske liikettä mitenkään. Ensin sanellaan ne säännöt ja kun ihminen ei tunnekkaan oloaan hyväksi noudattamalla niitä sääntöjä, niin siitä syyllistetään ja sanotaan vaan että säännöissä ei ole mitään väärää vaan sinä tunnet väärin. Kylmää kyytiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Elämä on valintoja eikä kaikkea voi saada, ei vl eikä kukaan muukaan itseään ja muita rikkomatta. Uran ja perheen voi kuitenkin Suomessa yhdistää melko hyvin.

T. Sinkku vl-uranainen

Mikäs tässä on alapeukutettavaa? Se, etten olekaan alistettu, aivoton ja miehen varassa vai se, että perheellisenä en olisi kääntymässä ehkäisyn puoleen?

Se, että ohitit aiheen kuin poliitikko. Saako naimisissa oleva vl-nainen, joka on tehnyt kaksi lasta, päättää että hän menee luomaan uraa ja aloittaa ehkäisyn, jotta pystyy luomaan sitä uraa? Saako naimisissa oleva nainen itse päättää lastensa lukumäärän?

Minä en voi puhua kuin omasta puolestani ja minun vakaumukseni ei hyväksy sitä, että käyttäisin ehkäisyä uraa luodakseni. En suostu tuomaroimaan ketään muita, koska viime kädessä valinnat tekee jokainen itse ja vastaa niistä itse ja mehän menemme joka tapauksessa intuition pohjalla, sen, minkä uskomme oikeaksi tai hyväksi itsellemme. Mehän emme voi faktana tietää, toimimmeko oikein vai emme. 

Olen myös nähnyt työelämää sen verran, että henkilökohtaisesti arvottaisin lapset tämän edelle. Toki voisi tuntua toiselta, jos taas olisi siellä kotona ja vain haaveilisi urasta. Tosi moni nainen kuitenkin käy lasten välissä töissä eikä ole putkeen kymmentä tai kahtakymmentä vuotta kotona. Eihän lapsia synny jokaiselle avioliitossakaan. Eikä niitä välttämättä synny joka vuosi tai joka toinen vuosi. Väestössä lisääntyneet hedelmällisyysongelmat koskettavat myös vl:iä. 

No, minun näkemykseni on, että se ei ole henkilökohtainen intuitio, vaan jonkun maallisen ihmisen käskemä toimintatapa. 

Minä olen aikuisena tähän uskoon ulkopuolelta liittynyt, elänyt tavallisen suomalaisen lapsuuden ja nuoruuden ja osan aikuisuutta. Jos en henkilökohtaisesti allekirjoittaisi näitä arvoja, minulla ei olisi mitään vaikeuksia kääntyä ja lähteä. Muutamia rakkaita ystäviä jäisi jälkeen, mutta ystäviä on myös maallisen elämän puolelta, joten yksin en jäisi hetkeksikään. 

Niin sinä olet liittynyt aikuisena ja voit lähteä. Mitäpä luulet, miten helppoa on lähteä kun on syntynyt siihen, aivopesty siihen että vl-uskonnon ulkopuolella joutuu helvettiin ja jos lähdet koko sukusi ja perheesi katkaisee sinun välit?

Luuletko, että on ihan yksinkertaista ilmoittaa perheelleen ja ystävilleen, että on nyt vl ja alkaa elää ihan erilaista elämää ja jättää kaikki vanhat yhteiset systeemit. Kyllä se aiheuttaa omat ongelmansa siinäkin suunnassa. Pitää vaan uskaltaa olla rehellisesti oma itsensä. Jos perheesi ja ystäväsi eivät ole häiriintyneitä, he hyväksyvät kyllä ratkaisusi. Ja jos ovat luonnehäiriöisiä, pieni hajurako varmaan onkin ihan paikallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen saa parannuksen armon ,niin Jumala antaa ilon,rauhan ja rakkauden sydämeen.

Sitä haluaa vaeltaa synnin pois panijana eli pyytää synnit anteeksi ja Uskoa ne anteeksi annetuiksi.

Jumala on luvannut hyvästi siunata ne jotka Uskovat.

Keskeinen asiahan tämä onkin mutta näetkö itse vl yhteisössä mitään ongelmakohtia ja onko siinä mitään parannettava ihan vain ihmisen psyykettäkin ajatellen?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Kyllä VOI valita jos näkee sen parhaakseen. Kuka ja missä joku pakottaa yhtään mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Naisen muotin ahtaus tuntuu kaamealta. Että naisen tehtävä on olla synnytyskoneena kunnes kuolee, ja oma lahko auttaa miestä löytämään uuden synnytyskoneen ja vielä käskevät olemaan surematta, kun se oli kerran "jumalan tahto". Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja heillä ei ole valinnanvaraa. 

Täyttä paskaa kirjoitat!

Kuinka niin? Saako vl-nainen valita ehkäisyn ja mennä luomaan uraa?

Kyllä VOI valita jos näkee sen parhaakseen. Kuka ja missä joku pakottaa yhtään mihinkään?

Niin ei varmaan kukaan tule makuuhuoneeseen repimään kortsua pois, mutta kyllähän siellä tilaisuuksissa saarnataan että ehkäisystä joutuu helvettiin. Voi tuo nyt vähän ahdistaa jos on ollut tapana uskoa mitä saarnataan.