Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö isäni avustaa minua taloudellisesti?
14.01.2016 |
Mitä mieltä olette? Olettaisitteko itse, että isä avustaisi lastaan tällaisessa tilanteessa taloudellisesti? Jos lapsi on alle 3kymppinen perheellinen opiskelija ja luonnollisesti rahat vähissä opiskelujen vuoksi. Mikä on tietysti osittain oma valinta, koska ei ole töissä. Naisen isä on hyvin varakas, useita velattomia omistusasuntoja ja osakeomaisuutta. Olisiko teistä normaalia, että isä, jolla on vain kaksi lasta, avustaisi naista 50-150 eurolla kuussa? Vai onko teistä täysin ok eli reilua, että ei avusta? Jos kyseessä olisi oma lapsenne. Syy miksi ei avustaisi on, että "vastikkeetonta rahaa ei ole olemassa".
Kommentit (49)
En odottaisi että avustaa.
Isäsi kuulostaa pihiltä, ja ehkä osittain siksi onkin varakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En odottaisi saavani rahaa. Itse pitää pärjätä, kun on omilla valinnoillaan tuossa tilanteessa. Vai oletitko alunperinkin isäsi auttavan? Itse en kehtaisi pyytää.
Kyllä oma äitini avittaa samassa tilanteessa ja se on todella mukava asia. Auttaisin itse omia lapsiani samassa tilanteessa
Minä "avustin" työtöntä aikuista poikaani useilla sadoilla euroilla per kk, kunnes tulin järkiini. Pohjaton kaivo.
En todella oleta. Jos on perheen saanut perustettua, niin oletus on, että kykenee sen myös omalta osaltaan elättämäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rahaa piisaa niin miksi ei? Ei täältä kukaan mitään mukaansa saa. Mutta eihän se mikään velvollisuus ole avustaa. Itse avustaisin.
Päätös on hänen. Ikävä kyllä. Varakkaat ihmiset ovat usein saitoja ja kuten joku jo sanoikin, varakkaita juuri saituutensa vuoksi. Olen pahoillani tilanteestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilusti aikuinen ja omia lapsia....ei enää voi juosta isin lompakolla.
Kakkosasteen opintojen loppuun on oikeutettu vanhempien elatukseen, ellei onnistu omalla työllä ja opintorahalla..."lapsi" voi hakea oikeudelta päätöksen elatusavusta.
Vierailija kirjoitti:
Jos rahaa piisaa niin miksi ei? Ei täältä kukaan mitään mukaansa saa. Mutta eihän se mikään velvollisuus ole avustaa. Itse avustaisin.
Samat sanat. Olen opiskelija ja saan isältäni 200e kuussa, mikä on tosi kivasti tehty häneltä. En ole mitään rahaa siis pyytänyt, enkä odota että hän ikuisesti minulle rahaa lahjoittelee. Itsekin antaisin varmaan sukulaisilleni jos olisin esim. hyvässä työssä ja heillä olisi vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinen, joka on muuttanut pois kotoa, ei ole enää kenenkään sukulaisen elätettävä. En ole muistaakseni kuin parissa "hätätapauksessa" pyytänyt lainaa kotoa aikuisiässä, opiskeluaikana. Samoin vanhempani ovat tuoneet ruokaa "tuliaisiksi" käydessään ja antaneet sitä mukaan lapsuudenkodissa käydessä. Ovat ostaneet lahjoja jouluksi ja syntymäpäiväksi koko perheelleni. Ja joskus kysyneet, voisivatko osallistua johonkin isompaan hankintaan, jota olen harkinnut pitkään. Vanhempani ovat hyvin toimeentulevia ja olen ainoa lapsi. Anteliaisuus on hyve, mutta ahneus ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isänä avustaisin, tyttärenä on olettaisi, odottaisi tai edellyttäisi saavani mitään. Lähtökohtaisesti aikuiset elättävät itsensä ja perheensä. Aikuisten lasten auttaminen on täysin vapaaehtoista hyväntekeväisyyttä.
Ehkä voisit pyytää isältäsi avustusta esim. lapsen varustehankintoihon? Esim. luistimet, talvivaatteet.
Jos isäsi avustaisi sinua rahallisesti 150€/kk toistuvasti, niin siitä pitäisi ilmoittaa verottajalle ja sinun maksaa lahjavero.
Verovapaa avustus on alle 4000€ kolmen vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on erilaisia. Jos olisin isäsi, auttaisin kernaasti molempia lapsiani tasapuolisesti samalla summalla. Mitään pakkoa tähän ei tietenkään ole.
Omalle lapselle ostan aikanaan asunnon kun lähtee opiskelemaan ja heitän pari sataa kuussa avustusta, jottei tarvitse lainaa ottaa. Mulla kuitenkin on mistä antaa ja vain yksi lapsi. Hautaan en niitä rahoja kuitenkaan mukaani saa.
Jotain hankintoja voisin tehdä lapsille silloin tällöin, mutta mitään tuollaista kiinteää summaa "150 €/kk" en rupeaisi maksamaan. Sellaisesta tulee äkkiä vaan automaattinen lisätulo, jota ilman ei sitten enää pärjätäkään.
Ei pidä, sillä jos perheellisen 30vee tarvitsee vielä kuukausittain rahallista avusta vanhemmiltaan, niin jotain on rahan hallinnassa pielessä. Ja usein vanhempien varallisuus on kiinni kiinteistöissä, eikä niistä käteistä revitä.
Tuolla asenteella vanhempien pitäisi avustaa lopun ikäänsä. Ja sitä varten on sossu.
Tiedän tämän kokemuksesta ja laitoin rahahanat kiinni, kun tyttärelläni oli ainainen rahan tarve, mutta samaan aikaan hän käytti holtittomasti rahaa esim. merkki laukkuihin, ulkona syömiseen jne. kun itse yritän käyttää rahaa säästeliäästi.
On ok. avustaa nuorta opiskelijaa, joka hankkii ammattiaan, mutta ei enää kolmekymppistä perheellistä lasta. Jos jotakin taloudellista etua annetaan, niin se annetaan synttäri tai joululahjojen muodossa.
Ok. olen se ilkeä ja saita vanhempi, joka pitää rahahanat kiinni, mutta teen sen kasvatus syistä, sillä aikuisen on otettava vastuu elämästään ja kasvaa aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko teistä normaalia, että isä, jolla on vain kaksi lasta, avustaisi naista 50-150 eurolla kuussa? Vai onko teistä täysin ok eli reilua, että ei avusta? Jos kyseessä olisi oma lapsenne. Syy miksi ei avustaisi on, että "vastikkeetonta rahaa ei ole olemassa".
"Vastikkeetonta rahaa ei ole olemassa", on vain faktoidi, jota jotkut viljelevät. Ei se pidä millään tavalla paikkansa, vaan kaikenlaista vastikkeetonta on yhteiskunta, sekä myös villi luonto täynnä. Isä tarkoittaa, että hän ei halua tyttärensä olevan riippuvainen almuista. Ymmärrän myös miksi, sillä tuo riippuvuus johtaa helposti köyhyyteen. Sitä isä ei lapselleen halua.
Ei todellakaan ole normaalia joka kuukausi avustaa ja lahjoittaa rahojaan. Vanhempi halutessaan muistakoot synttäreinä/jouluna/valmistujaisissa yms. rahalla, mutta kyllä arki täytyy saada jokaisen itse pyörimään omilla rahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole normaalia joka kuukausi avustaa ja lahjoittaa rahojaan. Vanhempi halutessaan muistakoot synttäreinä/jouluna/valmistujaisissa yms. rahalla, mutta kyllä arki täytyy saada jokaisen itse pyörimään omilla rahoillaan.
Entäs kun on ökyrikas isä, jolla on vain yksi lapsi? Muistaa kortilla synttärit/joulut/valmistujaiset jne., mutta senttiäkään ei heru. Lapsi maksaa aikanaan vitunmoiset perintöverot, vaikka saisi vain lakiosansa.
Ei ole normaalia. Aikuiset elättää perheensä itse