Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ihmiset ei käytä nettiä itsensä sivistämiseen?

Vierailija
14.01.2016 |

Netin kautta meillä on näpeissä kaikki maailman tieto. Silti suurin osa käyttää nettiä joihinkin yksinkertaisiin hedelmäpeli -tyylisten pelien pelaamiseen, trollaamiseen vauvapalstalla, iltapäivälehtien juoru-uutisten lukemiseen jne

Miksi on näin?

Kommentit (45)

Vierailija
1/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska ihmiset eivät osaa erotella mikä tieto on tärkeää ja mikä turhaa. Ollaan liian kilpailunhaluisia ja etsitään ennemmin yhteisiä aiheita netissä. Sitähän varten netissä on satoja tuhansia erilaisia foorumeita. Kaikkilla ei ole draivia kokoajan sivistää itseään. Itse toki katson mieluummin uTubesta jonkin mielenkiintoisen asiaohjelman kuin jotain naurettavaa Tähtien Sotaa. Suurin osa ihmisistä haluaa vieroittua todellisuudesta vapaa-ajallaa ja lievittää stressiään.

Vierailija
2/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö uuden oppiminen lievitä stressiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en muuta teekään kuin sivistän itseäni netissä. Poikkeus on ne harvat kerrat kun lepuutan aivojani esim. tällaisella palstalla.

Vierailija
4/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin se vaatisi älykkyyttä ja kun sitä ei ihmisillä ole on asia selvä ennemmin kiistellään uskomuksista tai tapellaan jonkun muun poikkeavista valinnoista.

Vierailija
5/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo vuosia samaa ihmetellyt!

Vierailija
6/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perseeseen panimisen katseleminen tuntuu myös olevan monelle kiinnostavampaa kuin asiatiedon pänttääminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse en muuta teekään kuin sivistän itseäni netissä. Poikkeus on ne harvat kerrat kun lepuutan aivojani esim. tällaisella palstalla.

Heh kohtalotoveri :) kaikkea mahdollista asiatekstiä tulee netistä haettua ja luettua mutta välillä on hyvä tulla käymään avllakin lepuuttamassa aivoja

Vierailija
8/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kun mietin, mistä ihmiset yleensä keskustelee. Tosi usein juttu liikkuu tasolla katsoitko jonkun tanssii tähtien kanssa tai jonkun kotimaisen hömppäsarjan... Tai puhutaan just jostain juoru-uutisesta.

Ja sitten tämä uusi matkailuohjelma, jossa jotain ensikertalaisia laitetaan ulkomaille ällistelemään. Miksei vaikka antiikin kulttuurin proffaa lähetetä sinne Roomaan tekemään ohjelma? Se olisi mielestäni mielenkiintoista!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä netissä kyllä kaiken maailman tieto ole. Toivottavampaa olisikin, että käytössä olisi myös muut kuin nettilähteet. Monilla kun lähdekritiikkiä ei ole lainkaan ja verkkoaineisto valikoituu vain pönkittämään omaa ajatusmaailmaa. Parempi olisi vaan pelailla sitä hedelmäpeliä.

Vierailija
10/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Av:lläkin voi hyvin sivistää itseään. Siitä pitävät huolta kielehuoltajat (pilkunn...).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan, kun älykännykät tuli. Suosituimpia sovelluksia oli sellainen, että puhelimesta kuuluu pieruääni, kun sitä heiluttaa. Mitä kaikkea älykännykällä voi tehdä. Ja sitten käytetään sitä pierugeneraattorina!

Vierailija
12/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö uuden oppiminen lievitä stressiä?

Ihmiset ovat yksilöitä ja jokaisella on omalaatuiset intressit. Kaikkia ei vain yksinkertaisesti kiinnosta tietää kaikkea. Laumasieluisuus tietysti vaikuttaa asiaan. En esimerkiksi katsonut ikinä Putousta, koska se on täysin turhaa ja älyvapaata viihdettä. Joku muu on sitten asiasta täysin eri mieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä netissä kyllä kaiken maailman tieto ole. Toivottavampaa olisikin, että käytössä olisi myös muut kuin nettilähteet. Monilla kun lähdekritiikkiä ei ole lainkaan ja verkkoaineisto valikoituu vain pönkittämään omaa ajatusmaailmaa. Parempi olisi vaan pelailla sitä hedelmäpeliä.

Sulla ei ole kyllä nyt tiedonhaku hallussa, jos ei löydä netistä kaikkea mahdollista. Englanninkielentaito täytyy myös olla hallussa ja hakusanat. Mielestäni koulut ja yliopistot voisivat muutenkin laittaa kaiken tiedon julkiseksi nettiin, jota saisi kuka tahansa ihminen lueskella. Tuntuu, että suurin kynnys on ne naurettavat pääsykokeet, jossa katsotaan kuka on tarpeeksi outo nörtti. Tiedon pimittäminen on mielestäni järkyttävää.

Vierailija
14/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uuden oppiminen lievitä stressiä?

Ihmiset ovat yksilöitä ja jokaisella on omalaatuiset intressit. Kaikkia ei vain yksinkertaisesti kiinnosta tietää kaikkea. Laumasieluisuus tietysti vaikuttaa asiaan. En esimerkiksi katsonut ikinä Putousta, koska se on täysin turhaa ja älyvapaata viihdettä. Joku muu on sitten asiasta täysin eri mieltä.

Kivat sulle, mut onneksi seuransa saa valita! :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Netin kautta meillä on näpeissä kaikki maailman tieto. Silti suurin osa käyttää nettiä joihinkin yksinkertaisiin hedelmäpeli -tyylisten pelien pelaamiseen, trollaamiseen vauvapalstalla, iltapäivälehtien juoru-uutisten lukemiseen jne

Miksi on näin?

Ei välttämättä suurin osa =D

Siitä muusta käytöstä ei pidetä niin paljon melua. Ja toisaalta keskustelupalstat ovat ajoittain hyvin avartavia aiheesta ja osallistujista riippuen.

Vierailija
16/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä netissä kyllä kaiken maailman tieto ole. Toivottavampaa olisikin, että käytössä olisi myös muut kuin nettilähteet. Monilla kun lähdekritiikkiä ei ole lainkaan ja verkkoaineisto valikoituu vain pönkittämään omaa ajatusmaailmaa. Parempi olisi vaan pelailla sitä hedelmäpeliä.

Sulla ei ole kyllä nyt tiedonhaku hallussa, jos ei löydä netistä kaikkea mahdollista. Englanninkielentaito täytyy myös olla hallussa ja hakusanat. Mielestäni koulut ja yliopistot voisivat muutenkin laittaa kaiken tiedon julkiseksi nettiin, jota saisi kuka tahansa ihminen lueskella. Tuntuu, että suurin kynnys on ne naurettavat pääsykokeet, jossa katsotaan kuka on tarpeeksi outo nörtti. Tiedon pimittäminen on mielestäni järkyttävää.

Esimerkiksi kaikkia tutkimuksia ja vertaisarvioituja artikkeleita ei vaan julkaista netissä vielä. Eli kaikkea mahdollista tietoa netissä ei ole. Näinhän itsekin tuossa mainitset, eli miten silti perustelet sen, että kaikki tieto löytyy netistä?

Vierailija
17/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä miksi ihmiset käyttävät vain nettiä itsensä sivistämiseen?

Vierailija
18/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä on sivistys jollekin se on julkkisten tunnistamista jollekin kirjojen lukemista. Jollekin toisen käden tietoa jollekin omin aivoin keksittyä suurempaa ymmärrystä kiinnostuksen aiheesta. Minusta ajatteleminen on tärkeää ei pänttääminen.

Vierailija
19/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perseeseen panimisen katseleminen tuntuu myös olevan monelle kiinnostavampaa kuin asiatiedon pänttääminen.

Miksi ei voi tehdä molempia, sikäli mikäli joku haluaa?

Vierailija
20/45 |
14.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en muuta teekään kuin sivistän itseäni netissä. Poikkeus on ne harvat kerrat kun lepuutan aivojani esim. tällaisella palstalla.

Heh kohtalotoveri :) kaikkea mahdollista asiatekstiä tulee netistä haettua ja luettua mutta välillä on hyvä tulla käymään avllakin lepuuttamassa aivoja

Vietätköhän liikaa aikaa netissä..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan kahdeksan