Lue keskustelun säännöt.
Onko toisella kierroksella oleva, lapsia hankkinut isimies "käytetty" mies, jota kannattaa varoa?
13.01.2016 |
Itse valitsisin kahdesta muuten kiinnostavasta miehestä aina lapsettoman miehen ennen isimiestä. Mites muut?
Kommentit (65)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi isimiehet. Ensinnäkin ovat niin tossuja, että yleensä ovat suostunert lapsentekoon, koska nainen halusi. Sitten eivät edes osaa tai halua olla isejä. Munattomia miehiä kaiken kaikkiaan ja epäseksikkäitäkin.
Kaikkia kannattaa varoa. Naisten miehiä ja miesten naisia. Harmia tulee suuntaan ja toiseen. Käytetty tai ei.
Samaa kastia on toisella kierroksella olevat yh-äitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaa toisen pershedelmiä riesakseen?!
Jos itsellä ei ole lapsia niin ehdottomasti lapseton. Jos on lapsia niin sitten tilanteen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei ihmistä ei voi kohdata ihmisenä ilman että luokittelee heidät joksikin "ensimmäisen, toisen tai jopa useamman kierroksen" eläjiksi? Lapsetkaan eivät "enää" ole mikään valinnaisuuden peruste, koska mahdollisuuksia heidän elämänsä järjestämiseen on useita. Kenenkään ei automaattisesti täydy ruveta ison katraan äiti- tai isäpuoleksi nyrkkipyykille, kuten muinoin.
Erojen syyt ovat moninaiset, niistä ei pysty päättelemään mitään, ellei tiedä 100% faktoja. Moni myös pystyy muuttumaan (alkoholista ym. luopuminen, halu osallistua lasten elämään kasvaa, ymmärrys kotitöiden jakamisesta selkiytyy yms.) ja ns. viisastumaan vahingosta", joten annetaan kaikille samat lähtökohdat, ettei nyt vaan se oikea onni jää katsastamatta.
En kutsuisi käytetyksi. Jos lasten äiti olisi vielä kuvioissa, valitsisin sen lapsettoman helppouden vuoksi. Ei tarvitsisi uusperhesäätää. Muuten saattaisin ottaa mieluummi jopa sellaisin miehen, jolla on lapsi kuin lapsettoman. Pidän lapsista, mutta en välttämättä haluaisi omaa ja jos mies kerran osaa huolehtia lapsesta ihan itsenäisesti, mun ei todennäkösiesti odoteta ryhtyvän piikomaan siinä parisuhteessa.
Yh-naista olen kyllä joskus tapaillut. Mies oli klassinen etäisä, jota ei hirveästi kiinnostanut lapsensa, niin mulle oli ihan sama. Lapsellista naista on musta ajatuksen tasolla tavallaan helpompi tapailla, koska silloin paketissa tulee pienemmällä todennäköisyydellä ylimääräisiä aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihmistä ei voi kohdata ihmisenä ilman että luokittelee heidät joksikin "ensimmäisen, toisen tai jopa useamman kierroksen" eläjiksi? Lapsetkaan eivät "enää" ole mikään valinnaisuuden peruste, koska mahdollisuuksia heidän elämänsä järjestämiseen on useita. Kenenkään ei automaattisesti täydy ruveta ison katraan äiti- tai isäpuoleksi nyrkkipyykille, kuten muinoin.
Minulle jo se, että tiedän ihmisen hankkineen lapsia, on tosi iso turn-off. Lisääntyminen ei ole viehättävää, oikein tai seksikästä.
Se, että mies on käytetty, ei haittaa mitään. Mutta koska hänellä on lapsia, häntä tullaan käyttämään vastedeskin sen aikaisemman perheen (tai jopa useamman) tarpeisiin. Kannattaa välttää - se uusioperheily ei ole niin kivaa kuin kerrotaan aivan samoin kuin mikään muukaan "monikulttuurisuus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihmistä ei voi kohdata ihmisenä ilman että luokittelee heidät joksikin "ensimmäisen, toisen tai jopa useamman kierroksen" eläjiksi? Lapsetkaan eivät "enää" ole mikään valinnaisuuden peruste, koska mahdollisuuksia heidän elämänsä järjestämiseen on useita. Kenenkään ei automaattisesti täydy ruveta ison katraan äiti- tai isäpuoleksi nyrkkipyykille, kuten muinoin.
Minulle jo se, että tiedän ihmisen hankkineen lapsia, on tosi iso turn-off. Lisääntyminen ei ole viehättävää, oikein tai seksikästä.
Siitä tulee kyllä heti sellainen tietynlainen idioottivaikutelma, ei voi mitään.
Riippuu niistä kakaroista ja eksästä, kuinka häiriintyneitä ne on, että täytyykö kakkoskierroksella oleva mies kiertää kaukaa.
Itse en ihan ensimmäiseksi mihinkään uusperhekuvioon lähtisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten siinä tapauksessa kun lapsen äiti ei ole mukana kuvioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihmistä ei voi kohdata ihmisenä ilman että luokittelee heidät joksikin "ensimmäisen, toisen tai jopa useamman kierroksen" eläjiksi? Lapsetkaan eivät "enää" ole mikään valinnaisuuden peruste, koska mahdollisuuksia heidän elämänsä järjestämiseen on useita. Kenenkään ei automaattisesti täydy ruveta ison katraan äiti- tai isäpuoleksi nyrkkipyykille, kuten muinoin.
Minulle jo se, että tiedän ihmisen hankkineen lapsia, on tosi iso turn-off. Lisääntyminen ei ole viehättävää, oikein tai seksikästä.
Ja itselläsi ei tietenkään ole lapsia, etkä luonnollisesti aio (yrittääkään) niitä hankkia? Ethän edes uskaltaisi, kun eron sattuessa olisit turn off? "Viehättävyytesi" ja seksikkyytesi myös katoaisi?
Onko siis yksinhuoltajien kohtalo se, että jää vapaaehtoisesti yksin? Entäs leskeksi jääneet, eli ilman eroa tai siihen liittyviä ongelmia yksin jääneet?
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihmistä ei voi kohdata ihmisenä ilman että luokittelee heidät joksikin "ensimmäisen, toisen tai jopa useamman kierroksen" eläjiksi? Lapsetkaan eivät "enää" ole mikään valinnaisuuden peruste, koska mahdollisuuksia heidän elämänsä järjestämiseen on useita. Kenenkään ei automaattisesti täydy ruveta ison katraan äiti- tai isäpuoleksi nyrkkipyykille, kuten muinoin.
Erojen syyt ovat moninaiset, niistä ei pysty päättelemään mitään, ellei tiedä 100% faktoja. Moni myös pystyy muuttumaan (alkoholista ym. luopuminen, halu osallistua lasten elämään kasvaa, ymmärrys kotitöiden jakamisesta selkiytyy yms.) ja ns. viisastumaan vahingosta", joten annetaan kaikille samat lähtökohdat, ettei nyt vaan se oikea onni jää katsastamatta.
Ihan turhaa toi sun avarakatseisuus.. Kyllä ne eronneet ukot on pelinsä pelanneet. Suurin osa on sovinisteja tai muuten syvästi kieroontuneita kun eivät pystyneet exänsä kanssa elämään. Kyllä se on parempi kun nuo siat asustelee niissä yksiöissään ja hoitaa sitä etävanhemman roolia minkä pystyvät. Yleensä noi kaikki on vielä syvästi masentuneita ja käyttävät lääkkeitä ja viinaa sekaisin, ei edes näy ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihmistä ei voi kohdata ihmisenä ilman että luokittelee heidät joksikin "ensimmäisen, toisen tai jopa useamman kierroksen" eläjiksi? Lapsetkaan eivät "enää" ole mikään valinnaisuuden peruste, koska mahdollisuuksia heidän elämänsä järjestämiseen on useita. Kenenkään ei automaattisesti täydy ruveta ison katraan äiti- tai isäpuoleksi nyrkkipyykille, kuten muinoin.
Minulle jo se, että tiedän ihmisen hankkineen lapsia, on tosi iso turn-off. Lisääntyminen ei ole viehättävää, oikein tai seksikästä.
Ja itselläsi ei tietenkään ole lapsia, etkä luonnollisesti aio (yrittääkään) niitä hankkia? Ethän edes uskaltaisi, kun eron sattuessa olisit turn off? "Viehättävyytesi" ja seksikkyytesi myös katoaisi?
Onko siis yksinhuoltajien kohtalo se, että jää vapaaehtoisesti yksin? Entäs leskeksi jääneet, eli ilman eroa tai siihen liittyviä ongelmia yksin jääneet?
Miksi noi yh:t ei voi olla keskenään?
So jos olet yh-isä (tai äiti?) olet automaattisesti tuomittu elämään yksin? Jos joku jonne tulisi trollailemaan tänne siitä miten yh-äidit ovat käytettyä kamaa varmaan savu nousisi korvista monilla. :D
Jos miehellä ei ole lapsia 35v ikään mennessä niin se on sitten jo sellaista looserisakkaa että voi morjes.
Samoin. En ala uusperhekuvioihin milloinkaan.