Uskaltaisitko mennä treffeille miehen kanssa, jolla kolme avioliittoa takana? (liitot kestäneet 4-7v)

Miksen uskaltaisi? Ei kai treffeille menon vielä tarvitse merkitä mitään muuta kuin että tutustuu ihmiseen.

Tottakai. Treffit on treffit eikä mikään avioliitto

Uskaltaisin, mutta en kyllä menisi. Paitsi jos olisin yli kuusikymppinen, ja mies myös.

riippuu monesta asiasta: kuinka nuorena, mikä elämäntilanne silloin ollut, minkä ikäinen nyt, yms.

Minun aviomiehelläni on lapsia kahdelle eri naiselle. (Yhteisiä meillä ei ole eikä tule). Pelkäsin alussa tosi paljon, mutta sittemmin selvisi kokonaisuus. Mies on parisuhdeihminen, hän haluaa sitoutua, hän on toiselle mieliksi (jos toinen haluaa kuun taivaalta, hakee sen: haluaa lapsia, tekee). Vaikka mies on av-tilastojen mukaan huono,,niin minulle lottovoitto, eli juuri sitä mitä olen koskaan halunnut.

Tuokin on parempi vaihtoehto, että on sitoutunut yhteen naiseen kerrallaan kuin mies, joka avioliitossa ja lapsia ja pettänyt vaimoaan lukuisten eri naisten kanssa. Jos suhteet lopetetaan jostain syystä toimimattomina, en näe ongelmaa alkaa uuteen suhteeseen. Ikävänä pidän sitä, että ollaan näennäissuhteessa ja liihotellaan ympäriinsä kantamatta vastuuta.

En luultavasti haluaisi, jotain mätäähän siinä on jos kolme avioeroa

Tietysti uskaltaisin. Mutta en haluaisi.

En haluaisi. Yksi mies, joka ei sitten kyennyt kuitenkaan sitoutumaan, riitti.

Treffeille voisin mennä, mutta varuillani olisin. Aika korkealla on todennäköisyys siihen että miehessä on jotain pielessä. Voihan se olla että vain hänen naismaussaan, jolloin taas kyseenalaistaisin oman markkina-arvoni :D

Eli mene vaan, mutta älä ala vakavaan suhteeseen ennen kuin olet selvittänyt avioerojen syyt (ja tähän ei kelpaa pelkkä miehen kertoma).

En, paitsi jos on joku Hollywood-hunksi (no tää oli vitsi). Joo en menis vaikka olis 50v. eli yksi avioliitto per vuosikymmen. 

Jos yksi olisi nuoruudenpöhköyden liitto ja ero, yksi "tavallinen" ero ja kolmas olisi leskeytyminen. Muuten kolme kuulostaa aika paljolta.

En kyllä viitsisi vaivautua. Jotain omituista on pakko olla miehessäkin jo tuossa kohtaa, vaikka joku saattais koittaa syyttää huonoa tuuriaan naisten kanssa (tunnen tällaisen tapauksen).

Omalla lyhytaikaisella seurustelukumppanillani oli takana 4 kihlausta ja 1 avioliitto. Tajusin onneksi jo heti seurustelun alkuvaiheessa, että mies on sitoutumiskyvytön ja itseään täynnä oleva öykkäri.

Monta avoliittoa on samanlainen turn off. Jos kolmekymppinen mies kertoo heti kättelyssä, että on elämänsä aikana asunut kolmen eri naisen kanssa, niin ei mua kyllä se tyyppi enää kiinnosta.

Eli ei kannata vaivautua.

ap

Onhan tuo aika epäilyttävää. Toisaalta en pysty tuomitsemaan, koska anoppini on ollut kolmesti naimisissa ja on oikeasti todella ihana ihminen. En sitten tiedä millainen parisuhteessa, mutta kaksi eroista oli ainakin täysin miehen syytä, joten korkeintaan häntä voi syyttää huonosta miesmausta. Itse kyllä menettäsin uskoni avioliittoon ja kahden eron jälkeen, joten hankala kuvitella, kuinka tuohon tilanteeseen päätyy. Toisaalta onko sillä nyt niin suurta eroa, onko seurustellut vakavasti kolme kertaa vai ollut aviossa kolme kertaa? Voi olla vain sellainen tyyppi, joka rakkauden huumassa kiirehtii naimisiin ennen aikojaan.

Ihan mielenkiinnosta voisin treffeille mennä ja katsoa minkälainen jamppa toinen on. Jännähän se olisi kuulla hänen versionsa näistä liitoista ja elämästään ylipäätään. Olisi hauska myös katsoa miten hän tekee tuttavuutta minun kanssani ja miten hän treffejä eteenpäin vie. Eli kyllä menisin treffeille. En olisi edes varuillani, vaan ihan iloisena ja kiinnostuneena menisin avoimin mielin. Se on sitten eri asia lähtisinkö tosille treffeille. Itsetunto pitää olla tietenkin kunnossa kun tuollaisille treffeille menee, mutta jokaisella on historiansa.

Vierailija kirjoitti:

riippuu monesta asiasta: kuinka nuorena, mikä elämäntilanne silloin ollut, minkä ikäinen nyt, yms.

Minun aviomiehelläni on lapsia kahdelle eri naiselle. (Yhteisiä meillä ei ole eikä tule). Pelkäsin alussa tosi paljon, mutta sittemmin selvisi kokonaisuus. Mies on parisuhdeihminen, hän haluaa sitoutua, hän on toiselle mieliksi (jos toinen haluaa kuun taivaalta, hakee sen: haluaa lapsia, tekee). Vaikka mies on av-tilastojen mukaan huono,,niin minulle lottovoitto, eli juuri sitä mitä olen koskaan halunnut.

Ja täytyy muistaa, ettei mies ole koskaan huono jos tekee lapsia monelle naiselle, vaan nainen jolla on lapsia vaikka kahdelle miehelle, on jo alinta kastia. Aivan sama vaikka olisi jäänyt leskeksi tms.

Tuttavapiirissä yksi mies avioitui kolmatta kertaa. Komea, hyvä puhumaan, älykäs, laaja tuttavapiiri. Tunnen yhden noista vaimoista, mies ei mikään unelmien mies, vaikka häneen on helppo ihastua. Käyttää paljon alkoa, yksi nainen ei riitä kerrallaan, valehtelee, manipuloi, joka asialle on selitys omaksi edukseen. Erojen jälkeenkin puuttuu entisten elämään ikävällä tavalla.

Tuollaisissa miehissä itsessään ei ikinä ole mitään vikaa. Korkeintaan eron syy on tyyliin kasvoimme erillemme, ei ollut omaa tilaa jne. Eron jälkeen tai jo ennen sitä on uusi nainen katsottuna. 

Olipa avo- tai avioliittoja takana enemmän kuin yksi, suhtautuisin varauksella. Tahtoo olla, että noitten liittojen lisäksi mukana on myös seurustelukokeiluita ja muuta säästämistä.

En lähtisi treffeille. En ole helposti manipuloitavissa, mutta en myöskään lähde kokeiluun, miltä sellainen tuntuisi.

Kääntäisin asian niin, mitä kertoo minusta itsestäni, jos lähden tapaamaan tuollaista miestä.