Miksi menestyviä naisia usein haukutaan urakalla ja miksi on naisena väärin ihailla vaikka Thathcheria

Samasta syystä kun on väärin ihailla vaikka Ronald Reagania, puhut vasemmistolaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun on väärin ihailla vaikka Ronald Reagania, puhut vasemmistolaiselle.

Ei kuitenkaan aiheuta samanlaista paskamyrskyä kuin erittäin menestyneen naisen ihailu. Varsinkin jos nainen ei edusta ns. pehmeitä arvoja  ap

Missä tällainen paskamyrsky on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Missä tällainen paskamyrsky on tapahtunut?

No ihailu ja ylipäätään koko ihminen. Esim. Thathcerin hautajaiset, paskamyrsky. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tällainen paskamyrsky on tapahtunut?

No ihailu ja ylipäätään koko ihminen. Esim. Thathcerin hautajaiset, paskamyrsky. ap

En ole tavannut ainuttakaan, joka olisi ollut puolesta tai vastaan. Eikä tule mieleen Suomessa ketään menestynyttä naista, jota olisi haukuttu urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tällainen paskamyrsky on tapahtunut?

No ihailu ja ylipäätään koko ihminen. Esim. Thathcerin hautajaiset, paskamyrsky. ap

En ole tavannut ainuttakaan, joka olisi ollut puolesta tai vastaan. Eikä tule mieleen Suomessa ketään menestynyttä naista, jota olisi haukuttu urakalla.

Mediassahan oli täynnä ne mielenosotukset jossa thathcheria parjattiin jopa sen hautajaisissa. Ja suurin osa menestyneistä naisista on haukuttu urakalla, suurin osa naispolitiikoista, oli kyse ulkonäöstä, pukeutumisesta jne. Epäolennaisuuksiin tartutaan kun ei muuta enää ole keksitty. Lopeta muuten trollaaminen  ap

Koska menestyvä uranainen ei sovellu siihen perinteiseen ajatusmaailmaan mitä monella (valitettavasti myös naisella) on siitä millainen naisen kuuluu olla ja miten naisen kuuluu käyttäytyä. Samoja ominaisuuksia mitä miehellä pidetään hyvinä, naisella pidetään huonoina, esim. tiukka ja tarmokas mies on johtaja-ainesta, mutta nainen on riivinrauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tällainen paskamyrsky on tapahtunut?

No ihailu ja ylipäätään koko ihminen. Esim. Thathcerin hautajaiset, paskamyrsky. ap

En ole tavannut ainuttakaan, joka olisi ollut puolesta tai vastaan. Eikä tule mieleen Suomessa ketään menestynyttä naista, jota olisi haukuttu urakalla.

Mediassahan oli täynnä ne mielenosotukset jossa thathcheria parjattiin jopa sen hautajaisissa. Ja suurin osa menestyneistä naisista on haukuttu urakalla, suurin osa naispolitiikoista, oli kyse ulkonäöstä, pukeutumisesta jne. Epäolennaisuuksiin tartutaan kun ei muuta enää ole keksitty. Lopeta muuten trollaaminen  ap

Kai sinulla on laittaa linkkejä näihin parjaamisiin ja menestyneiden naisten haukkumisiin? Jotain artikkeleita? Et kai tosissasi kuvittele, että kukaan uskoo johonkin ympäripyöreään mutuun keskustelupalstalla? Tosin minusta tuntuu, että trolli olet sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tällainen paskamyrsky on tapahtunut?

No ihailu ja ylipäätään koko ihminen. Esim. Thathcerin hautajaiset, paskamyrsky. ap

En ole tavannut ainuttakaan, joka olisi ollut puolesta tai vastaan. Eikä tule mieleen Suomessa ketään menestynyttä naista, jota olisi haukuttu urakalla.

Mediassahan oli täynnä ne mielenosotukset jossa thathcheria parjattiin jopa sen hautajaisissa. Ja suurin osa menestyneistä naisista on haukuttu urakalla, suurin osa naispolitiikoista, oli kyse ulkonäöstä, pukeutumisesta jne. Epäolennaisuuksiin tartutaan kun ei muuta enää ole keksitty. Lopeta muuten trollaaminen  ap

Kai sinulla on laittaa linkkejä näihin parjaamisiin ja menestyneiden naisten haukkumisiin? Jotain artikkeleita? Et kai tosissasi kuvittele, että kukaan uskoo johonkin ympäripyöreään mutuun keskustelupalstalla? Tosin minusta tuntuu, että trolli olet sinä.

En todella etsi ihmisille joka ei seuraa mediaa lainkaan :) ap

"Britanniassa hänet muistetaan ennen kaikkea laajamittaisten yksityistämisten ja julkisen sektorin leikkausten toteuttajana, jotka johtivat luokkaerojen kasvuun ja työväestön aseman heikentymiseen. Työväestön keskuudessa katkeruus Thatcherin hallintoa kohtaan jatkui vielä pitkään tämän jäätyä politiikan ulkopuolelle. Thatcherin kuolema jopa synnytti spontaaneja "kansanjuhlia" eri puolilla Iso-Britanniaa."

Kyllä hän jakoi mielipiteitä vahvasti jo pelkillä teoillaan, eipä tuohon sukupuolta tarvita. Joku muu voisi olla parempi esimerkki uranaisten huonosta kohtelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tällainen paskamyrsky on tapahtunut?

No ihailu ja ylipäätään koko ihminen. Esim. Thathcerin hautajaiset, paskamyrsky. ap

En ole tavannut ainuttakaan, joka olisi ollut puolesta tai vastaan. Eikä tule mieleen Suomessa ketään menestynyttä naista, jota olisi haukuttu urakalla.

Mediassahan oli täynnä ne mielenosotukset jossa thathcheria parjattiin jopa sen hautajaisissa. Ja suurin osa menestyneistä naisista on haukuttu urakalla, suurin osa naispolitiikoista, oli kyse ulkonäöstä, pukeutumisesta jne. Epäolennaisuuksiin tartutaan kun ei muuta enää ole keksitty. Lopeta muuten trollaaminen  ap

Ja menestyneitä miehiä ja miespoliitikoitahan ei haukuta koskaan... Miksi teet sukupuolesta olennaisen asian, kun se ei sitä tässä yhteydessä ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tällainen paskamyrsky on tapahtunut?

No ihailu ja ylipäätään koko ihminen. Esim. Thathcerin hautajaiset, paskamyrsky. ap

En ole tavannut ainuttakaan, joka olisi ollut puolesta tai vastaan. Eikä tule mieleen Suomessa ketään menestynyttä naista, jota olisi haukuttu urakalla.

Mediassahan oli täynnä ne mielenosotukset jossa thathcheria parjattiin jopa sen hautajaisissa. Ja suurin osa menestyneistä naisista on haukuttu urakalla, suurin osa naispolitiikoista, oli kyse ulkonäöstä, pukeutumisesta jne. Epäolennaisuuksiin tartutaan kun ei muuta enää ole keksitty. Lopeta muuten trollaaminen  ap

Kai sinulla on laittaa linkkejä näihin parjaamisiin ja menestyneiden naisten haukkumisiin? Jotain artikkeleita? Et kai tosissasi kuvittele, että kukaan uskoo johonkin ympäripyöreään mutuun keskustelupalstalla? Tosin minusta tuntuu, että trolli olet sinä.

En todella etsi ihmisille joka ei seuraa mediaa lainkaan :) ap

Eli se oli kaikki pelkkää mutua ja fiilistelyä. Okei. Miksi tuhlaat toisten ihmisten aikaa tällaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun on väärin ihailla vaikka Ronald Reagania, puhut vasemmistolaiselle.

Ei kuitenkaan aiheuta samanlaista paskamyrskyä kuin erittäin menestyneen naisen ihailu. Varsinkin jos nainen ei edusta ns. pehmeitä arvoja  ap

Saanko kysyä, miksi et edusta pehmeitä arvoja? Miksi sinulla on niin kova pyrkimys vaikuttaa "kovalta" ja menestyksekkäältä naiselta? On hyvin ristiriitaista, että kovia arvoja kannattava nainen huolestuu, kun häntä mollataan ja kahdehditaan menestyksestä. Pehmeisiin arvoihin kuuluu juurikin tasa-arvo (esim. sukupuoliin ja työelämään liittyvä). Sinun arvomaailmassasi tavallaan kannatat ja edistät sitä sukupuolten välistä epätasa-arvoa ja roolijaottelua (johon kuuluu mm. tämä menestyvän naisen lyttääminen ja kyseenalaistaminen). Itseasiassa kysymys kuuluu: Miksi menestyvä nainen ei voisi edustaa pehmeitä arvoja? Miksi menestys ja kovat arvot kulkevat käsi kädessä? Miksi menestyvät miehet eivät voisi kannattaa pehmeitä arvoja?

Ja miksi ihailet Thatcheria? Hänhän aiheutti toimikautensa aikana massiivista tuhoa sosiaaliselle turvalle ja sosioekonomiselle tasa-arvolle. Vaikutukset eivät ulotu pelkästään Britanniaan, vaan koemme sen täällä Suomen hyvinvointivaltiossakin järkyttävänä oikeistomielisenä leikkauspolitiikkana ja yksilön oman onnensa nojaan jättämisen aatteena. Jos sinä, ap, olisit elänyt Thatcherin kaudella Britanniassa, et ehkä olisi yhtä menestynyt kuin nyt. Tai kuka sen tietää, ehkä olet juuri niitä hyväosaisia, vauraasta perheestä ja omalla ahkeruudellasi tai taidoillasi ei ole ollut mitään merkitystä menestyksesi kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun on väärin ihailla vaikka Ronald Reagania, puhut vasemmistolaiselle.

Ei kuitenkaan aiheuta samanlaista paskamyrskyä kuin erittäin menestyneen naisen ihailu. Varsinkin jos nainen ei edusta ns. pehmeitä arvoja  ap

Saanko kysyä, miksi et edusta pehmeitä arvoja? Miksi sinulla on niin kova pyrkimys vaikuttaa "kovalta" ja menestyksekkäältä naiselta? On hyvin ristiriitaista, että kovia arvoja kannattava nainen huolestuu, kun häntä mollataan ja kahdehditaan menestyksestä. Pehmeisiin arvoihin kuuluu juurikin tasa-arvo (esim. sukupuoliin ja työelämään liittyvä). Sinun arvomaailmassasi tavallaan kannatat ja edistät sitä sukupuolten välistä epätasa-arvoa ja roolijaottelua (johon kuuluu mm. tämä menestyvän naisen lyttääminen ja kyseenalaistaminen). Itseasiassa kysymys kuuluu: Miksi menestyvä nainen ei voisi edustaa pehmeitä arvoja? Miksi menestys ja kovat arvot kulkevat käsi kädessä? Miksi menestyvät miehet eivät voisi kannattaa pehmeitä arvoja?

Ja miksi ihailet Thatcheria? Hänhän aiheutti toimikautensa aikana massiivista tuhoa sosiaaliselle turvalle ja sosioekonomiselle tasa-arvolle. Vaikutukset eivät ulotu pelkästään Britanniaan, vaan koemme sen täällä Suomen hyvinvointivaltiossakin järkyttävänä oikeistomielisenä leikkauspolitiikkana ja yksilön oman onnensa nojaan jättämisen aatteena. Jos sinä, ap, olisit elänyt Thatcherin kaudella Britanniassa, et ehkä olisi yhtä menestynyt kuin nyt. Tai kuka sen tietää, ehkä olet juuri niitä hyväosaisia, vauraasta perheestä ja omalla ahkeruudellasi tai taidoillasi ei ole ollut mitään merkitystä menestyksesi kannalta.

Lääkkeet ja luetunymmärrys. Itsestäni en ole puhunut halaistua sanaa. Kerroin, että "väärin ihailla naista jolla on ns. kovat arvot" ja tässäkin asiassa tuo ns. on todella tarpeellinen. Tasa-arvoa kannatti myös thathcer ja nimenomaan sitä, jo omalla esimerkillään. ap

Ap on tainnut vuokrata Makuunista "Rautarouva"-elokuvan ja nyt sitten fiilistelee täällä, kun on tullut katsottua joku "fiksu", historiallinen elokuva. Itse en kyllä ole edes nähnyt kyseistä elokuvaa, mutta veikkaisin, että leffa on niinkuin kaikki muutkin jenkki-/britti-leffat; hegemoninen, isänmaallinen, kapeanäköinen, puolueellinen, kritiikitön viihde-elokuva. Menee samaan kastiin kuin kaikki henkilökuvat/elämäkertaleffat. Kyllähän jotkut ihailivat Hitleriäkin aikansa, mutta arvot  muuttuvat ja historian virheistä voidaan oppia. Jotkut oppivat ja jotkut ei, jotkut vähän hitaammin. Onnea sulle elämään. Menestystä en toivota, koska sitähän sulla jo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun on väärin ihailla vaikka Ronald Reagania, puhut vasemmistolaiselle.

Ei kuitenkaan aiheuta samanlaista paskamyrskyä kuin erittäin menestyneen naisen ihailu. Varsinkin jos nainen ei edusta ns. pehmeitä arvoja  ap

Saanko kysyä, miksi et edusta pehmeitä arvoja? Miksi sinulla on niin kova pyrkimys vaikuttaa "kovalta" ja menestyksekkäältä naiselta? On hyvin ristiriitaista, että kovia arvoja kannattava nainen huolestuu, kun häntä mollataan ja kahdehditaan menestyksestä. Pehmeisiin arvoihin kuuluu juurikin tasa-arvo (esim. sukupuoliin ja työelämään liittyvä). Sinun arvomaailmassasi tavallaan kannatat ja edistät sitä sukupuolten välistä epätasa-arvoa ja roolijaottelua (johon kuuluu mm. tämä menestyvän naisen lyttääminen ja kyseenalaistaminen). Itseasiassa kysymys kuuluu: Miksi menestyvä nainen ei voisi edustaa pehmeitä arvoja? Miksi menestys ja kovat arvot kulkevat käsi kädessä? Miksi menestyvät miehet eivät voisi kannattaa pehmeitä arvoja?

Ja miksi ihailet Thatcheria? Hänhän aiheutti toimikautensa aikana massiivista tuhoa sosiaaliselle turvalle ja sosioekonomiselle tasa-arvolle. Vaikutukset eivät ulotu pelkästään Britanniaan, vaan koemme sen täällä Suomen hyvinvointivaltiossakin järkyttävänä oikeistomielisenä leikkauspolitiikkana ja yksilön oman onnensa nojaan jättämisen aatteena. Jos sinä, ap, olisit elänyt Thatcherin kaudella Britanniassa, et ehkä olisi yhtä menestynyt kuin nyt. Tai kuka sen tietää, ehkä olet juuri niitä hyväosaisia, vauraasta perheestä ja omalla ahkeruudellasi tai taidoillasi ei ole ollut mitään merkitystä menestyksesi kannalta.

Lääkkeet ja luetunymmärrys. Itsestäni en ole puhunut halaistua sanaa. Kerroin, että "väärin ihailla naista jolla on ns. kovat arvot" ja tässäkin asiassa tuo ns. on todella tarpeellinen. Tasa-arvoa kannatti myös thathcer ja nimenomaan sitä, jo omalla esimerkillään. ap

Wanna-be-kokoomusnuori yrittää päteä. Laita mailia Susanna Koskelle, josko hän voisi kertoa sinulle lisää ihailemastaan Rautarouvasta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun on väärin ihailla vaikka Ronald Reagania, puhut vasemmistolaiselle.

Ei kuitenkaan aiheuta samanlaista paskamyrskyä kuin erittäin menestyneen naisen ihailu. Varsinkin jos nainen ei edusta ns. pehmeitä arvoja  ap

Saanko kysyä, miksi et edusta pehmeitä arvoja? Miksi sinulla on niin kova pyrkimys vaikuttaa "kovalta" ja menestyksekkäältä naiselta? On hyvin ristiriitaista, että kovia arvoja kannattava nainen huolestuu, kun häntä mollataan ja kahdehditaan menestyksestä. Pehmeisiin arvoihin kuuluu juurikin tasa-arvo (esim. sukupuoliin ja työelämään liittyvä). Sinun arvomaailmassasi tavallaan kannatat ja edistät sitä sukupuolten välistä epätasa-arvoa ja roolijaottelua (johon kuuluu mm. tämä menestyvän naisen lyttääminen ja kyseenalaistaminen). Itseasiassa kysymys kuuluu: Miksi menestyvä nainen ei voisi edustaa pehmeitä arvoja? Miksi menestys ja kovat arvot kulkevat käsi kädessä? Miksi menestyvät miehet eivät voisi kannattaa pehmeitä arvoja?

Ja miksi ihailet Thatcheria? Hänhän aiheutti toimikautensa aikana massiivista tuhoa sosiaaliselle turvalle ja sosioekonomiselle tasa-arvolle. Vaikutukset eivät ulotu pelkästään Britanniaan, vaan koemme sen täällä Suomen hyvinvointivaltiossakin järkyttävänä oikeistomielisenä leikkauspolitiikkana ja yksilön oman onnensa nojaan jättämisen aatteena. Jos sinä, ap, olisit elänyt Thatcherin kaudella Britanniassa, et ehkä olisi yhtä menestynyt kuin nyt. Tai kuka sen tietää, ehkä olet juuri niitä hyväosaisia, vauraasta perheestä ja omalla ahkeruudellasi tai taidoillasi ei ole ollut mitään merkitystä menestyksesi kannalta.

Lääkkeet ja luetunymmärrys. Itsestäni en ole puhunut halaistua sanaa. Kerroin, että "väärin ihailla naista jolla on ns. kovat arvot" ja tässäkin asiassa tuo ns. on todella tarpeellinen. Tasa-arvoa kannatti myös thathcer ja nimenomaan sitä, jo omalla esimerkillään. ap

Hmm... Mitäköhän tarkoitat "jo omalla esimerkillään"? Jos tarkoitat niitä tasapäistettyjä verotuksia (kaikki maksoivat saman verran veroja eikä progressiivisesti niinkuin esim. Suomessa), niin joo ehkä ajatus oli kaunis, mutta toteutus tosi huono. Vaikka kuinka kannattaisi tasa-arvoa ja huutelisi siitä, teot eivät välttämättä vastaa samaa. Thatcher vain pahensi työväestön tasa-arvoa ja tilannetta. Verohullutteluilla ja leikkauksilla aiheutettiin vain hallaa huono-osaisille ja pienituloisille. Ja se kaikki Thatcherin puhe siitä, että yhteiskuntaa ei ole ja kaikki yksilöt ovat vastuussa omista teoistaan, on kaukana todellisesta tasa-arvoajattelusta. Se, että joku vain sattuu syntymään huono-osaiseen perheeseen eikä julkisen sektorin leikkausten myötä ole mahdollisuutta kunnon koulutukseen/työhön/elämään, ei ole sen vastasyntyneen (ja myöhemmällä iällä aikuiseksi varttuneen yksilön) vika. Vika on järjestelmässä ja Thatcher oli osittain siitä silloin (ja nyt) vastuussa. Ei kukaan täysijärkinen, Suomessa kasvanut (ja Suomen valtiolta ja järjestelmältä kaiken saanut) ihminen voi tosissaan kannattaa Thatcheria. Ellei sitten ole joku porvri nallevaalruus.