Lue keskustelun säännöt.
Todella mukava mies, jolla hervoton maha!
10.01.2016 |
Osaisitko alkaa seukata lihavan kanssa, kun olet aina tottunut hoikkiin? Itselläni tällainen asia puntarissa..kyllä se fyysinen puoli merkitsee jotain.... dilemma! Luonne on tietenkin tärkein asia ja se tässä nyt painaakin mieltä!
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla sellaisen mahamiehen kanssa koska en koe heitä hyvännäköisinä, oli kuinka mukava tahansa. Silloin olisi vain ystävä.
Entä jos mahamies muuttuu timmiksi? Rupeatko lähentelemään ja samalla paljastat pinnallisuutesi vai puretko hammasta tietäen, että kiva komistus menee jollekulle toiselle
No jos pidän mahamiestä hyvännäköisenä kun on timmi niin miksen, ei siinä ole mitään pinnallista että haluaa seurustella omasta mielestään hyvännäköisen kanssa. :D Silloin se seksikin sujuu kun tuntee toiseen vetovoimaa. Valitettavasti sinä et näy tietävän siitä mitään. :(
En mä ainakaan haluaisi naista, jolle kelpaan vain pienempimahaisena. Onneksi tässä tilanteessa yllättävän kiinnostumisen syy on helppo keksiä
Ei sun tarvitsekaan haluta. Enkä mä ole niin sanonut että mulle kelpaisi VAIN pienimahaisena. Tsiisus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla sellaisen mahamiehen kanssa koska en koe heitä hyvännäköisinä, oli kuinka mukava tahansa. Silloin olisi vain ystävä.
Entä jos mahamies muuttuu timmiksi? Rupeatko lähentelemään ja samalla paljastat pinnallisuutesi vai puretko hammasta tietäen, että kiva komistus menee jollekulle toiselle
No jos pidän mahamiestä hyvännäköisenä kun on timmi niin miksen, ei siinä ole mitään pinnallista että haluaa seurustella omasta mielestään hyvännäköisen kanssa. :D Silloin se seksikin sujuu kun tuntee toiseen vetovoimaa. Valitettavasti sinä et näy tietävän siitä mitään. :(
Yök mikä ihminen! Entä jos mies lihoo takaisin?! Jätät hänet?! Pinnalliset on oksettavia!
Todennäköisesti olen siinä vaiheessa niin rakastunut (ainakin toivottavasti) että ajan tuomat muutokset ei haittaa. HALOO! En ole pinnallinen, olen rehellinen. Jos seksuaalista vetovoimaa ei enää ole niin siinä vaiheessa ollaan kavereita.
Voisitko sinä seurustella itsesi mielestä ruman ihmisen kanssa? Uskallanpa väittää että et ole ikinä seurustellut (omasta mielestäsi) ruman ihmisen kanssa. ;)
Olen seurustellut ihmisen kanssa jolla ei ole toista jalkaa, olen seurustellut silmälasipäisten, kaljujen, työttömien, lihavien, jne kanssa! Moniko noista sinulle kelpaisi?! Ja ps: en ole itse mikään ruma.
Ja oletettavasti olet pitänyt heitä hyvännäköisinä? Vai ovatko exiä koska et tuntenut vetovoimaa johonkin?
Miksi sä tahdot ymmärtää tahallas väärin? Noista kelpaisi varmaan jokainen jos olisivat minun mielestä komeita. Ei se jalan puuttuminen vie komeutta pois.
Mulle se luonne on aina tärkeämpi kuin ulkonäkö! Osa ollut väkivaltaisia, toiset pettäneet ja osa ollut alkoholisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla sellaisen mahamiehen kanssa koska en koe heitä hyvännäköisinä, oli kuinka mukava tahansa. Silloin olisi vain ystävä.
Entä jos mahamies muuttuu timmiksi? Rupeatko lähentelemään ja samalla paljastat pinnallisuutesi vai puretko hammasta tietäen, että kiva komistus menee jollekulle toiselle
No jos pidän mahamiestä hyvännäköisenä kun on timmi niin miksen, ei siinä ole mitään pinnallista että haluaa seurustella omasta mielestään hyvännäköisen kanssa. :D Silloin se seksikin sujuu kun tuntee toiseen vetovoimaa. Valitettavasti sinä et näy tietävän siitä mitään. :(
Yök mikä ihminen! Entä jos mies lihoo takaisin?! Jätät hänet?! Pinnalliset on oksettavia!
Todennäköisesti olen siinä vaiheessa niin rakastunut (ainakin toivottavasti) että ajan tuomat muutokset ei haittaa. HALOO! En ole pinnallinen, olen rehellinen. Jos seksuaalista vetovoimaa ei enää ole niin siinä vaiheessa ollaan kavereita.
Voisitko sinä seurustella itsesi mielestä ruman ihmisen kanssa? Uskallanpa väittää että et ole ikinä seurustellut (omasta mielestäsi) ruman ihmisen kanssa. ;)
Olen seurustellut ihmisen kanssa jolla ei ole toista jalkaa, olen seurustellut silmälasipäisten, kaljujen, työttömien, lihavien, jne kanssa! Moniko noista sinulle kelpaisi?! Ja ps: en ole itse mikään ruma.
Ja oletettavasti olet pitänyt heitä hyvännäköisinä? Vai ovatko exiä koska et tuntenut vetovoimaa johonkin?
Miksi sä tahdot ymmärtää tahallas väärin? Noista kelpaisi varmaan jokainen jos olisivat minun mielestä komeita. Ei se jalan puuttuminen vie komeutta pois.
Mulle se luonne on aina tärkeämpi kuin ulkonäkö! Osa ollut väkivaltaisia, toiset pettäneet ja osa ollut alkoholisteja.
Selvä!
Minun hälytyskellot soi aina, jos suhteen alussa pitää pohtia, ihan mistä tahansa syystä, voisiko seurustella kyseisen ihmisen kanssa. Vähän sama kuin pohtisi, rakastaako toista vai ei. Jos sitä joutuu pohtimaan niin vastaus on: ei rakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun hälytyskellot soi aina, jos suhteen alussa pitää pohtia, ihan mistä tahansa syystä, voisiko seurustella kyseisen ihmisen kanssa. Vähän sama kuin pohtisi, rakastaako toista vai ei. Jos sitä joutuu pohtimaan niin vastaus on: ei rakasta.
Hyvin sanottu.
en varmaan pystyisi, niin ikävältä kuin se kuulostaakin.
Tykkään harrastaa paljon liikuntaa, ja toivon että mieheni pitää liikunnasta myös ja hänestä on saliseuraksi, seuraa lenkille yms.
Olen myös terveysintoilija ruuankin suhteen :)
Tietysti lihavakin ihminen saattaa pitää urheilusta ja terveellisestä ruuasta? Tällöin voisin alkaa seurustelemaan hänen kanssaan (toisaalta jos hän oikeasti pitää terveellisestä ruuasta + liikunnasta, ei hän varmaa kauaa pysyisi lihavana?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nykyinen mieheni nyt muuttuisi lihavaksi, pitäisin hänet koska olen jo rakastunut häneen.
'En usko, että voisin ihastua mieheen jos hän on lihava. Elintapamme poikkeaisivat luultavasti liikaa toisistaan, ja alkuvaiheessa kun ei vielä ole rakastunut on hyvä koittaa valita sellainen jonka kanssa elintavatkin osuvat yhteen. Tietysti tilanne voi myöhemmin muuttua ja elintavat siinä samalla, mutta itse ainakin lähtökohtaisesti valitsen sellaisen jonka elintavat seurustelun alkuvaiheessa vastaavat edes hieman omiani.
Eipä nuo kuulamörssäritkään sixpackiaan juuri vilauttele. Enemmän näyttäisivät olevan noita mahamiehiä. Kaukana uimareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se vaan pidemmän päälle toimi...
Nimenomaan pidemmän päälle toimii, sillä nainenkin usein lihoo vanhempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla sellaisen mahamiehen kanssa koska en koe heitä hyvännäköisinä, oli kuinka mukava tahansa. Silloin olisi vain ystävä.
Entä jos mahamies muuttuu timmiksi? Rupeatko lähentelemään ja samalla paljastat pinnallisuutesi vai puretko hammasta tietäen, että kiva komistus menee jollekulle toiselle
No jos pidän mahamiestä hyvännäköisenä kun on timmi niin miksen, ei siinä ole mitään pinnallista että haluaa seurustella omasta mielestään hyvännäköisen kanssa. :D Silloin se seksikin sujuu kun tuntee toiseen vetovoimaa. Valitettavasti sinä et näy tietävän siitä mitään. :(
Yök mikä ihminen! Entä jos mies lihoo takaisin?! Jätät hänet?! Pinnalliset on oksettavia!
Todennäköisesti olen siinä vaiheessa niin rakastunut (ainakin toivottavasti) että ajan tuomat muutokset ei haittaa. HALOO! En ole pinnallinen, olen rehellinen. Jos seksuaalista vetovoimaa ei enää ole niin siinä vaiheessa ollaan kavereita.
Voisitko sinä seurustella itsesi mielestä ruman ihmisen kanssa? Uskallanpa väittää että et ole ikinä seurustellut (omasta mielestäsi) ruman ihmisen kanssa. ;)
Olen seurustellut ihmisen kanssa jolla ei ole toista jalkaa, olen seurustellut silmälasipäisten, kaljujen, työttömien, lihavien, jne kanssa! Moniko noista sinulle kelpaisi?! Ja ps: en ole itse mikään ruma.
Ja oletettavasti olet pitänyt heitä hyvännäköisinä? Vai ovatko exiä koska et tuntenut vetovoimaa johonkin?
Miksi sä tahdot ymmärtää tahallas väärin? Noista kelpaisi varmaan jokainen jos olisivat minun mielestä komeita. Ei se jalan puuttuminen vie komeutta pois.
Mulle se luonne on aina tärkeämpi kuin ulkonäkö! Osa ollut väkivaltaisia, toiset pettäneet ja osa ollut alkoholisteja.
Olet siis luonteen perusteella valinnut väkivaltaisia, pettäviä alkoholisteja?! Miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en varmaan pystyisi, niin ikävältä kuin se kuulostaakin.
Tykkään harrastaa paljon liikuntaa, ja toivon että mieheni pitää liikunnasta myös ja hänestä on saliseuraksi, seuraa lenkille yms.
Olen myös terveysintoilija ruuankin suhteen :)
Tietysti lihavakin ihminen saattaa pitää urheilusta ja terveellisestä ruuasta? Tällöin voisin alkaa seurustelemaan hänen kanssaan (toisaalta jos hän oikeasti pitää terveellisestä ruuasta + liikunnasta, ei hän varmaa kauaa pysyisi lihavana?).
Siis tulee sellaisia kausia jolloin liikkuva ja terveellisesti syövä lihoo. Rasitusvamma tai joku paikka murtuu niin siinähän sitten ollaan. Muutenkin kolmekymppisenä alkaa helpommin kerääntymään kilot. Enemmän minä keskivartalolihavuutta tapaan terveellisesti elävien keskuudessa kuin päihdeporukoissa joissa ruokailu unohtuu usein ja ollaan jatkuvasti liikkeessä hakemassa kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla sellaisen mahamiehen kanssa koska en koe heitä hyvännäköisinä, oli kuinka mukava tahansa. Silloin olisi vain ystävä.
Entä jos mahamies muuttuu timmiksi? Rupeatko lähentelemään ja samalla paljastat pinnallisuutesi vai puretko hammasta tietäen, että kiva komistus menee jollekulle toiselle
No jos pidän mahamiestä hyvännäköisenä kun on timmi niin miksen, ei siinä ole mitään pinnallista että haluaa seurustella omasta mielestään hyvännäköisen kanssa. :D Silloin se seksikin sujuu kun tuntee toiseen vetovoimaa. Valitettavasti sinä et näy tietävän siitä mitään. :(
Yök mikä ihminen! Entä jos mies lihoo takaisin?! Jätät hänet?! Pinnalliset on oksettavia!
Todennäköisesti olen siinä vaiheessa niin rakastunut (ainakin toivottavasti) että ajan tuomat muutokset ei haittaa. HALOO! En ole pinnallinen, olen rehellinen. Jos seksuaalista vetovoimaa ei enää ole niin siinä vaiheessa ollaan kavereita.
Voisitko sinä seurustella itsesi mielestä ruman ihmisen kanssa? Uskallanpa väittää että et ole ikinä seurustellut (omasta mielestäsi) ruman ihmisen kanssa. ;)
Olen seurustellut ihmisen kanssa jolla ei ole toista jalkaa, olen seurustellut silmälasipäisten, kaljujen, työttömien, lihavien, jne kanssa! Moniko noista sinulle kelpaisi?! Ja ps: en ole itse mikään ruma.
Ja oletettavasti olet pitänyt heitä hyvännäköisinä? Vai ovatko exiä koska et tuntenut vetovoimaa johonkin?
Miksi sä tahdot ymmärtää tahallas väärin? Noista kelpaisi varmaan jokainen jos olisivat minun mielestä komeita. Ei se jalan puuttuminen vie komeutta pois.
Mulle se luonne on aina tärkeämpi kuin ulkonäkö! Osa ollut väkivaltaisia, toiset pettäneet ja osa ollut alkoholisteja.
Olet siis luonteen perusteella valinnut väkivaltaisia, pettäviä alkoholisteja?! Miksi ihmeessä?
Voi, se ei näy heti päälle! Osan kanssa olin 5v. Nykyisen kanssa ollut 8v ja ajattelin olla loppuelämän. Vaikka hän onkin ylipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä nyt kuitenkin kyse siitä että sua pelottaa muiden mielipiteet
Ulkonäköään voi muuttaa, mutta luonnettaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla sellaisen mahamiehen kanssa koska en koe heitä hyvännäköisinä, oli kuinka mukava tahansa. Silloin olisi vain ystävä.
Entä jos mahamies muuttuu timmiksi? Rupeatko lähentelemään ja samalla paljastat pinnallisuutesi vai puretko hammasta tietäen, että kiva komistus menee jollekulle toiselle
No jos pidän mahamiestä hyvännäköisenä kun on timmi niin miksen, ei siinä ole mitään pinnallista että haluaa seurustella omasta mielestään hyvännäköisen kanssa. :D Silloin se seksikin sujuu kun tuntee toiseen vetovoimaa. Valitettavasti sinä et näy tietävän siitä mitään. :(
Yök mikä ihminen! Entä jos mies lihoo takaisin?! Jätät hänet?! Pinnalliset on oksettavia!
Todennäköisesti olen siinä vaiheessa niin rakastunut (ainakin toivottavasti) että ajan tuomat muutokset ei haittaa. HALOO! En ole pinnallinen, olen rehellinen. Jos seksuaalista vetovoimaa ei enää ole niin siinä vaiheessa ollaan kavereita.
Voisitko sinä seurustella itsesi mielestä ruman ihmisen kanssa? Uskallanpa väittää että et ole ikinä seurustellut (omasta mielestäsi) ruman ihmisen kanssa. ;)
Olen seurustellut ihmisen kanssa jolla ei ole toista jalkaa, olen seurustellut silmälasipäisten, kaljujen, työttömien, lihavien, jne kanssa! Moniko noista sinulle kelpaisi?! Ja ps: en ole itse mikään ruma.
Ja oletettavasti olet pitänyt heitä hyvännäköisinä? Vai ovatko exiä koska et tuntenut vetovoimaa johonkin?
Miksi sä tahdot ymmärtää tahallas väärin? Noista kelpaisi varmaan jokainen jos olisivat minun mielestä komeita. Ei se jalan puuttuminen vie komeutta pois.
Mulle se luonne on aina tärkeämpi kuin ulkonäkö! Osa ollut väkivaltaisia, toiset pettäneet ja osa ollut alkoholisteja.
Olet siis luonteen perusteella valinnut väkivaltaisia, pettäviä alkoholisteja?! Miksi ihmeessä?
Voi, se ei näy heti päälle! Osan kanssa olin 5v. Nykyisen kanssa ollut 8v ja ajattelin olla loppuelämän. Vaikka hän onkin ylipainoinen.
Ja vaikka hän on ylipainoinen hän ei mielestäsi ole kuitenkaan ruam ja tunnet vetoa häneen? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla sellaisen mahamiehen kanssa koska en koe heitä hyvännäköisinä, oli kuinka mukava tahansa. Silloin olisi vain ystävä.
Entä jos mahamies muuttuu timmiksi? Rupeatko lähentelemään ja samalla paljastat pinnallisuutesi vai puretko hammasta tietäen, että kiva komistus menee jollekulle toiselle
No jos pidän mahamiestä hyvännäköisenä kun on timmi niin miksen, ei siinä ole mitään pinnallista että haluaa seurustella omasta mielestään hyvännäköisen kanssa. :D Silloin se seksikin sujuu kun tuntee toiseen vetovoimaa. Valitettavasti sinä et näy tietävän siitä mitään. :(
Yök mikä ihminen! Entä jos mies lihoo takaisin?! Jätät hänet?! Pinnalliset on oksettavia!
Todennäköisesti olen siinä vaiheessa niin rakastunut (ainakin toivottavasti) että ajan tuomat muutokset ei haittaa. HALOO! En ole pinnallinen, olen rehellinen. Jos seksuaalista vetovoimaa ei enää ole niin siinä vaiheessa ollaan kavereita.
Voisitko sinä seurustella itsesi mielestä ruman ihmisen kanssa? Uskallanpa väittää että et ole ikinä seurustellut (omasta mielestäsi) ruman ihmisen kanssa. ;)
Olen seurustellut ihmisen kanssa jolla ei ole toista jalkaa, olen seurustellut silmälasipäisten, kaljujen, työttömien, lihavien, jne kanssa! Moniko noista sinulle kelpaisi?! Ja ps: en ole itse mikään ruma.
Ja oletettavasti olet pitänyt heitä hyvännäköisinä? Vai ovatko exiä koska et tuntenut vetovoimaa johonkin?
Miksi sä tahdot ymmärtää tahallas väärin? Noista kelpaisi varmaan jokainen jos olisivat minun mielestä komeita. Ei se jalan puuttuminen vie komeutta pois.
Mulle se luonne on aina tärkeämpi kuin ulkonäkö! Osa ollut väkivaltaisia, toiset pettäneet ja osa ollut alkoholisteja.
Olet siis luonteen perusteella valinnut väkivaltaisia, pettäviä alkoholisteja?! Miksi ihmeessä?
Voi, se ei näy heti päälle! Osan kanssa olin 5v. Nykyisen kanssa ollut 8v ja ajattelin olla loppuelämän. Vaikka hän onkin ylipainoinen.
Ja vaikka hän on ylipainoinen hän ei mielestäsi ole kuitenkaan ruam ja tunnet vetoa häneen? Niinpä.
Tottakai tunnen vetoa, koska en ole PINNALLINEN, vaan rakastan häntä juuri tuollaisena ja virheistään huolimatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla sellaisen mahamiehen kanssa koska en koe heitä hyvännäköisinä, oli kuinka mukava tahansa. Silloin olisi vain ystävä.
Entä jos mahamies muuttuu timmiksi? Rupeatko lähentelemään ja samalla paljastat pinnallisuutesi vai puretko hammasta tietäen, että kiva komistus menee jollekulle toiselle
No jos pidän mahamiestä hyvännäköisenä kun on timmi niin miksen, ei siinä ole mitään pinnallista että haluaa seurustella omasta mielestään hyvännäköisen kanssa. :D Silloin se seksikin sujuu kun tuntee toiseen vetovoimaa. Valitettavasti sinä et näy tietävän siitä mitään. :(
Yök mikä ihminen! Entä jos mies lihoo takaisin?! Jätät hänet?! Pinnalliset on oksettavia!
Todennäköisesti olen siinä vaiheessa niin rakastunut (ainakin toivottavasti) että ajan tuomat muutokset ei haittaa. HALOO! En ole pinnallinen, olen rehellinen. Jos seksuaalista vetovoimaa ei enää ole niin siinä vaiheessa ollaan kavereita.
Voisitko sinä seurustella itsesi mielestä ruman ihmisen kanssa? Uskallanpa väittää että et ole ikinä seurustellut (omasta mielestäsi) ruman ihmisen kanssa. ;)
Olen seurustellut ihmisen kanssa jolla ei ole toista jalkaa, olen seurustellut silmälasipäisten, kaljujen, työttömien, lihavien, jne kanssa! Moniko noista sinulle kelpaisi?! Ja ps: en ole itse mikään ruma.
Ja oletettavasti olet pitänyt heitä hyvännäköisinä? Vai ovatko exiä koska et tuntenut vetovoimaa johonkin?
Miksi sä tahdot ymmärtää tahallas väärin? Noista kelpaisi varmaan jokainen jos olisivat minun mielestä komeita. Ei se jalan puuttuminen vie komeutta pois.
Mulle se luonne on aina tärkeämpi kuin ulkonäkö! Osa ollut väkivaltaisia, toiset pettäneet ja osa ollut alkoholisteja.
Olet siis luonteen perusteella valinnut väkivaltaisia, pettäviä alkoholisteja?! Miksi ihmeessä?
Voi, se ei näy heti päälle! Osan kanssa olin 5v. Nykyisen kanssa ollut 8v ja ajattelin olla loppuelämän. Vaikka hän onkin ylipainoinen.
Ja vaikka hän on ylipainoinen hän ei mielestäsi ole kuitenkaan ruam ja tunnet vetoa häneen? Niinpä.
Tottakai tunnen vetoa, koska en ole PINNALLINEN, vaan rakastan häntä juuri tuollaisena ja virheistään huolimatta!
Huoh... En oikeasti enää jaksa vääntää ratakiskoa... Jos tietäisit mitä pinnallisuus oikeasti tarkoittaa niin et kokoajan hokisi sitä. Hyvää loppuelämää vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en varmaan pystyisi, niin ikävältä kuin se kuulostaakin.
Tykkään harrastaa paljon liikuntaa, ja toivon että mieheni pitää liikunnasta myös ja hänestä on saliseuraksi, seuraa lenkille yms.
Olen myös terveysintoilija ruuankin suhteen :)
Tietysti lihavakin ihminen saattaa pitää urheilusta ja terveellisestä ruuasta? Tällöin voisin alkaa seurustelemaan hänen kanssaan (toisaalta jos hän oikeasti pitää terveellisestä ruuasta + liikunnasta, ei hän varmaa kauaa pysyisi lihavana?).
Siis tulee sellaisia kausia jolloin liikkuva ja terveellisesti syövä lihoo. Rasitusvamma tai joku paikka murtuu niin siinähän sitten ollaan. Muutenkin kolmekymppisenä alkaa helpommin kerääntymään kilot. Enemmän minä keskivartalolihavuutta tapaan terveellisesti elävien keskuudessa kuin päihdeporukoissa joissa ruokailu unohtuu usein ja ollaan jatkuvasti liikkeessä hakemassa kamaa.
:D no en kyllä mitään kamaa vetävääkään miestä haluaisi, vaikka hän hoikka olisikin - kaman vetäminen tekisi hänen elämäntyylistään myös sellaisen josta en pidä. myös viesti #49 oli minulta, en #48 muistanut laittaa tiettyjä asioita, joten lisäsin ne viestiin #49 :) tässä viestissä #49 totesinkin, että jos nykyinen mieheni lihoisi rakastaisin häntä silti, mutta en ehdoin tahdoin ottaisi miestä jonka elämäntavat ovat jo lähtökohdiltaan hyvin erit kuin omani. Siihen olenkin valmistautunut, että 40-vuotiaana hän saattaa olla lihava ja se on ihan ok. Nyt olen kuitenkin vasta 19-vuotias, ja tämän ikäiselle mielestäni on ihan ok olla normaalipainoinen.
Ja oletettavasti olet pitänyt heitä hyvännäköisinä? Vai ovatko exiä koska et tuntenut vetovoimaa johonkin?
Miksi sä tahdot ymmärtää tahallas väärin? Noista kelpaisi varmaan jokainen jos olisivat minun mielestä komeita. Ei se jalan puuttuminen vie komeutta pois.