Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Miten on

Kommentit (9)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ryssien talous raunioituu taas kun yrittävät leikkiä suurvaltaa.
(Juu, tiedän kyllä maan koon -ei tarvitse huomauttaa.)

Kyllä se suurvalta on ihan ilman sen kummempaa yrittämistäkin. Ei maailmassa ole edelleenkään kuin kaksi maata, jotka pystyisivät suorittamaan itsenäisesti Georgian, Ukrainan tai Syyrian kaltaisia operaatioita. Libyassa tarvittiin suunnilleen koko Eurooppa saamaan muutama hävittäjä ilmaan, pommit meinasi loppua silti ja USAa tarvittiin hätiin sinnekin. 

Suurvalta-jankkaus on pitkälti käännösepäselvyys. Kylmän sodan aikaan puhuttiin Supervalloista, joita oli USA ja NL. Englanniksi Superpower. Suurvalta taas on Great Power - paljon maltillisempi toimija, joiksi käsitettiin edellisten lisäksi UK, Ranska, Kiina.

Supervalta Venäjä ei enää ole. Supervallan määritelmä:

Superpower is a word used to describe a state with a dominant position in international relations and which is characterised by its unparalleled ability to exert influence or project power on a global scale. This is done through the means of both military and economic strength, as well as diplomatic and soft power influence.

https://en.wikipedia.org/wiki/Superpower

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryssien talous raunioituu taas kun yrittävät leikkiä suurvaltaa.
(Juu, tiedän kyllä maan koon -ei tarvitse huomauttaa.)

Kyllä se suurvalta on ihan ilman sen kummempaa yrittämistäkin. Ei maailmassa ole edelleenkään kuin kaksi maata, jotka pystyisivät suorittamaan itsenäisesti Georgian, Ukrainan tai Syyrian kaltaisia operaatioita. Libyassa tarvittiin suunnilleen koko Eurooppa saamaan muutama hävittäjä ilmaan, pommit meinasi loppua silti ja USAa tarvittiin hätiin sinnekin. 

Suurvalta-jankkaus on pitkälti käännösepäselvyys. Kylmän sodan aikaan puhuttiin Supervalloista, joita oli USA ja NL. Englanniksi Superpower. Suurvalta taas on Great Power - paljon maltillisempi toimija, joiksi käsitettiin edellisten lisäksi UK, Ranska, Kiina.

Supervalta Venäjä ei enää ole. Supervallan määritelmä:

Superpower is a word used to describe a state with a dominant position in international relations and which is characterised by its unparalleled ability to exert influence or project power on a global scale. This is done through the means of both military and economic strength, as well as diplomatic and soft power influence.

https://en.wikipedia.org/wiki/Superpower

 


Kiina ja intia pystyisi nykyään samaan helposti.

Vierailija

Yhdysvallat on ainoita. jotka pystyy pyörittelemään isoja operaatioita ilman sen suurempaa vaikutusta oman maan talouteen. Joku 10-15 maata voisi aika helpostikin vetää syyrian sileeksi jos vain tahtoa löytyisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryssien talous raunioituu taas kun yrittävät leikkiä suurvaltaa.
(Juu, tiedän kyllä maan koon -ei tarvitse huomauttaa.)

Kyllä se suurvalta on ihan ilman sen kummempaa yrittämistäkin. Ei maailmassa ole edelleenkään kuin kaksi maata, jotka pystyisivät suorittamaan itsenäisesti Georgian, Ukrainan tai Syyrian kaltaisia operaatioita. Libyassa tarvittiin suunnilleen koko Eurooppa saamaan muutama hävittäjä ilmaan, pommit meinasi loppua silti ja USAa tarvittiin hätiin sinnekin. 

Suurvalta-jankkaus on pitkälti käännösepäselvyys. Kylmän sodan aikaan puhuttiin Supervalloista, joita oli USA ja NL. Englanniksi Superpower. Suurvalta taas on Great Power - paljon maltillisempi toimija, joiksi käsitettiin edellisten lisäksi UK, Ranska, Kiina.

Supervalta Venäjä ei enää ole. Supervallan määritelmä:

Superpower is a word used to describe a state with a dominant position in international relations and which is characterised by its unparalleled ability to exert influence or project power on a global scale. This is done through the means of both military and economic strength, as well as diplomatic and soft power influence.

https://en.wikipedia.org/wiki/Superpower

 


Kiina ja intia pystyisi nykyään samaan helposti.

Eivät pysty.

Kiinakaan ei pysty kuin ajeluttamaan jotain kalastuspurkkeja vesialueilla, joista se kinaa USAn liittolaisten kanssa. Kiinan talous on suurilta osin amerikkalaisten peukalon alla. Venäjä sen sijaan pystyy toteuttamaan täysin suvereenia ulkopolitiikkaa, kuten on nähty.  

Ja kyllähän suurvallalla pitää olla oma MIC eli military industrial complex. Intia ei pysty saamaan tuotantoon edes harjoitushävittäjää. Maa on täysin riippuvainen venäläisistä tuontiasejärjestelmistä  - nykyään ovat laajentaneet myös länsikalustoon. Intian ydinsukellusveneet on vuokrattu Venäjältä. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on ainoita. jotka pystyy pyörittelemään isoja operaatioita ilman sen suurempaa vaikutusta oman maan talouteen. Joku 10-15 maata voisi aika helpostikin vetää syyrian sileeksi jos vain tahtoa löytyisi.

Euroopasta ei ainakaan keneltäkään onnistunut edes Libyan ilmapommitukset. Oletko oikeasti unohtanut sen sähläyksen vai provoatko? Amerikkalaisten oli pakko tulla taustatueksi, vaikka alunperin operaation piti olla Ranskan, UKn ja Italian voimannäytös. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on ainoita. jotka pystyy pyörittelemään isoja operaatioita ilman sen suurempaa vaikutusta oman maan talouteen. Joku 10-15 maata voisi aika helpostikin vetää syyrian sileeksi jos vain tahtoa löytyisi.

Näin voi kuvitella jos ei ole mitään käsitystä mitä tuollainen operaatio vaatii. 

Eihän muilla kuin USAlla ja Venäjällä ole edes kuljetuskalustoa siirtää isoja kalusto- ja miehistömääriä ulkomaille nopeasti. Venäjä on auttanut NATOa ilmakuljetuksissa esim. Afganistanin operaatiossa. 

Strategisia pommikoneita ei ole kuin USAlla ja Venäjällä. Venäjähän lensi emomaasta Euroopan ympäri Syyriaan laukaisemaan muutaman risteilyohjuksen ja palasi Iranin kautta takaisin Venäjälle. USA taas taisi tehdä pommituslentoja Jugoslaviaan aikanaan UKsta. 

Sotilaskaluston lisäksi tarvitaan huolto, muonitus ja muut siviilipalvelut. 

Ja sitten tarvitaan diplomaattinen ja poliittinen kyky tuollaiseen operaatioon. En usko kovin monen maan pystyvän Venäjän tavoin yksinään toimimaan vasten USAn ja sen liittolaisten tahtoa. Ei riitä diplomaattiset eikä taloudelliset paukut. Toki Venäjäkin maksaa politiikastaan kovaa hintaa "öljysodan" myötä, mutta ilmeisesti sen katsotaan pitkässä juoksussa olevan sen arvoista. 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla