Halutaanko sama meininki Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta hemmetissä julkisella puolella tuommoinen tapaus leikataan ja heti!

Se on totta, että monet suomalaiset ovat todella eriarvoisessa asemassa koskien terveydenhuolto palveluja.

Joku asuu kaupungissa missä on yliopistollinen sairaala kaikkineen hoitopalveluineen. Toinen sitten asuu jossain missä arkisin lääkäri päivystää muutaman tunnin... Sitten lähimpään päivystykseen tai saati sairaalaan missä voidaan suorittaa vaativia hoitotoimenpiteitä matkaa on paljon... 2 tunnista 3 tuntiin.

 

 

Asuinpaikan sijaintia valitessa kannattaa tätäkin miettiä. 

Eli Suomessa olisi viisi paikkaa missä asua? Helsinki, Turku, Tampere, Kuopio ja Oulu. Ja tietenkin näiden välittömässä läheisyydessä olevat paikat.

Ei niitä yliopistollisiakaan sairaaloita voi joka niemeen tai notkoon sijoittaa. Jos haluat asua korvessa niin pitää hyväksyä se, että yliopistollinen on jokusen tunnin matkan päässä. 

Jos joka ainoa ihminen sieltä niemestä ja notkosta muuttaisi isoon kaupunkiin, pitäisi sinne ihan samalla tavalla lisätä resursseja ja tuntuvasti.

Mikä se sinun jankkaajan tatkaisu on sitten? Jos asut korvessa ja suoni päästä repeää? Se paikallinen terveyskeskus ei sille mahda yhtään mitään. Millä sinä sieltä kuvittelet yliopistollisen apua saavasi ilman että siihen menee tuntikausia välimatkan takia?

Pidä kirjoitussävysi asiallisena, tai en perustele sinulle yhtään mitään. Asioita voi kehitellä. Esimerkiksi jonkinlainen liikkuva sairaala voisi olla yksi ratkaisi. Rahaa menee nimittäin joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta hemmetissä julkisella puolella tuommoinen tapaus leikataan ja heti!

Se on totta, että monet suomalaiset ovat todella eriarvoisessa asemassa koskien terveydenhuolto palveluja.

Joku asuu kaupungissa missä on yliopistollinen sairaala kaikkineen hoitopalveluineen. Toinen sitten asuu jossain missä arkisin lääkäri päivystää muutaman tunnin... Sitten lähimpään päivystykseen tai saati sairaalaan missä voidaan suorittaa vaativia hoitotoimenpiteitä matkaa on paljon... 2 tunnista 3 tuntiin.

 

 

Asuinpaikan sijaintia valitessa kannattaa tätäkin miettiä. 

Eli Suomessa olisi viisi paikkaa missä asua? Helsinki, Turku, Tampere, Kuopio ja Oulu. Ja tietenkin näiden välittömässä läheisyydessä olevat paikat.

Ei niitä yliopistollisiakaan sairaaloita voi joka niemeen tai notkoon sijoittaa. Jos haluat asua korvessa niin pitää hyväksyä se, että yliopistollinen on jokusen tunnin matkan päässä. 

Jos joka ainoa ihminen sieltä niemestä ja notkosta muuttaisi isoon kaupunkiin, pitäisi sinne ihan samalla tavalla lisätä resursseja ja tuntuvasti.

Mikä se sinun jankkaajan tatkaisu on sitten? Jos asut korvessa ja suoni päästä repeää? Se paikallinen terveyskeskus ei sille mahda yhtään mitään. Millä sinä sieltä kuvittelet yliopistollisen apua saavasi ilman että siihen menee tuntikausia välimatkan takia?

Pidä kirjoitussävysi asiallisena, tai en perustele sinulle yhtään mitään. Asioita voi kehitellä. Esimerkiksi jonkinlainen liikkuva sairaala voisi olla yksi ratkaisi. Rahaa menee nimittäin joka tapauksessa.

Hieno idea. Se sairaala olisi itsekseen liikuskellut juuri Kyröskoskelle kun siellä on jollain puhjennut umpisuoli ja sinä makaat Sallassa aivoverenvuotosi kanssa. Puhutaanpa sitten henkilökunnasta, varmasti arvostaisivat tappiin ideaa saada liikuskella ympäri Suomea jos jossain sattuu jollekin korpiasukille jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta hemmetissä julkisella puolella tuommoinen tapaus leikataan ja heti!

Se on totta, että monet suomalaiset ovat todella eriarvoisessa asemassa koskien terveydenhuolto palveluja.

Joku asuu kaupungissa missä on yliopistollinen sairaala kaikkineen hoitopalveluineen. Toinen sitten asuu jossain missä arkisin lääkäri päivystää muutaman tunnin... Sitten lähimpään päivystykseen tai saati sairaalaan missä voidaan suorittaa vaativia hoitotoimenpiteitä matkaa on paljon... 2 tunnista 3 tuntiin.

 

 

Asuinpaikan sijaintia valitessa kannattaa tätäkin miettiä. 

Eli Suomessa olisi viisi paikkaa missä asua? Helsinki, Turku, Tampere, Kuopio ja Oulu. Ja tietenkin näiden välittömässä läheisyydessä olevat paikat.

Ei niitä yliopistollisiakaan sairaaloita voi joka niemeen tai notkoon sijoittaa. Jos haluat asua korvessa niin pitää hyväksyä se, että yliopistollinen on jokusen tunnin matkan päässä. 

Jos joka ainoa ihminen sieltä niemestä ja notkosta muuttaisi isoon kaupunkiin, pitäisi sinne ihan samalla tavalla lisätä resursseja ja tuntuvasti.

Mikä se sinun jankkaajan tatkaisu on sitten? Jos asut korvessa ja suoni päästä repeää? Se paikallinen terveyskeskus ei sille mahda yhtään mitään. Millä sinä sieltä kuvittelet yliopistollisen apua saavasi ilman että siihen menee tuntikausia välimatkan takia?

Pidä kirjoitussävysi asiallisena, tai en perustele sinulle yhtään mitään. Asioita voi kehitellä. Esimerkiksi jonkinlainen liikkuva sairaala voisi olla yksi ratkaisi. Rahaa menee nimittäin joka tapauksessa.

Hieno idea. Se sairaala olisi itsekseen liikuskellut juuri Kyröskoskelle kun siellä on jollain puhjennut umpisuoli ja sinä makaat Sallassa aivoverenvuotosi kanssa. Puhutaanpa sitten henkilökunnasta, varmasti arvostaisivat tappiin ideaa saada liikuskella ympäri Suomea jos jossain sattuu jollekin korpiasukille jotain. 

Suomessa on paljon jo nyt ammatteja, joissa liikuskellaan pitkin Suomea. Esim. ambulanssi voi jo nyt joutua liikuskelemaan paljonkin Lapin seudulla, jossa välimatkat ovat pitkiä. Ei se nyt mikään syy ole, ettei hlökuntaa oikein kiinnosta liikkua. Kotisairaanhoidollakin tulee työvuorinmittaa satoja kilometrejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta hemmetissä julkisella puolella tuommoinen tapaus leikataan ja heti!

Se on totta, että monet suomalaiset ovat todella eriarvoisessa asemassa koskien terveydenhuolto palveluja.

Joku asuu kaupungissa missä on yliopistollinen sairaala kaikkineen hoitopalveluineen. Toinen sitten asuu jossain missä arkisin lääkäri päivystää muutaman tunnin... Sitten lähimpään päivystykseen tai saati sairaalaan missä voidaan suorittaa vaativia hoitotoimenpiteitä matkaa on paljon... 2 tunnista 3 tuntiin.

 

 

Asuinpaikan sijaintia valitessa kannattaa tätäkin miettiä. 

Eli Suomessa olisi viisi paikkaa missä asua? Helsinki, Turku, Tampere, Kuopio ja Oulu. Ja tietenkin näiden välittömässä läheisyydessä olevat paikat.

Ei niitä yliopistollisiakaan sairaaloita voi joka niemeen tai notkoon sijoittaa. Jos haluat asua korvessa niin pitää hyväksyä se, että yliopistollinen on jokusen tunnin matkan päässä. 

Jos joka ainoa ihminen sieltä niemestä ja notkosta muuttaisi isoon kaupunkiin, pitäisi sinne ihan samalla tavalla lisätä resursseja ja tuntuvasti.

Mikä se sinun jankkaajan tatkaisu on sitten? Jos asut korvessa ja suoni päästä repeää? Se paikallinen terveyskeskus ei sille mahda yhtään mitään. Millä sinä sieltä kuvittelet yliopistollisen apua saavasi ilman että siihen menee tuntikausia välimatkan takia?

Pidä kirjoitussävysi asiallisena, tai en perustele sinulle yhtään mitään. Asioita voi kehitellä. Esimerkiksi jonkinlainen liikkuva sairaala voisi olla yksi ratkaisi. Rahaa menee nimittäin joka tapauksessa.

Hieno idea. Se sairaala olisi itsekseen liikuskellut juuri Kyröskoskelle kun siellä on jollain puhjennut umpisuoli ja sinä makaat Sallassa aivoverenvuotosi kanssa. Puhutaanpa sitten henkilökunnasta, varmasti arvostaisivat tappiin ideaa saada liikuskella ympäri Suomea jos jossain sattuu jollekin korpiasukille jotain. 

Suomessa on paljon jo nyt ammatteja, joissa liikuskellaan pitkin Suomea. Esim. ambulanssi voi jo nyt joutua liikuskelemaan paljonkin Lapin seudulla, jossa välimatkat ovat pitkiä. Ei se nyt mikään syy ole, ettei hlökuntaa oikein kiinnosta liikkua. Kotisairaanhoidollakin tulee työvuorinmittaa satoja kilometrejä.

Kumma vaan kun nytkään saada lääkäreitä syrjäseuduille, että tähän sitten muka saataisiin. Tuskinpa vaan. 

Sitä paitsi suurin osa ei "valitse" asuinpaikkaa huvikseen, vaan siellä saattaa olla esimerkiksi paljon sukulaisia ja ystäviä sekä TYÖ, josta saadaan ELANTO.

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi suurin osa ei "valitse" asuinpaikkaa huvikseen, vaan siellä saattaa olla esimerkiksi paljon sukulaisia ja ystäviä sekä TYÖ, josta saadaan ELANTO.

Tilastoista näkyy selkeä trendi, että maaseutu tyhjenee, samoin pikkukaupungit. Huolimatta kaikesta rahasta mitä sinne on pumpattu kun on haluttu pitää koko maata asuttuna. Olisiko aika hyväksyä tosiasiat ja lakata syrjäseutujen tekohengittäminen? 

Tirsk, hauskuus ja huvitus. Maailmassa kuolee malariaan 3000 lasta joka päivä ja meillä on uutinen jos yksittäinen ihminen Portugalissa kuolee. Nykyaikana valtiovallan kuuluu taata kaikille hyvä elämä kasikymppiseksi keinollla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi suurin osa ei "valitse" asuinpaikkaa huvikseen, vaan siellä saattaa olla esimerkiksi paljon sukulaisia ja ystäviä sekä TYÖ, josta saadaan ELANTO.

Tilastoista näkyy selkeä trendi, että maaseutu tyhjenee, samoin pikkukaupungit. Huolimatta kaikesta rahasta mitä sinne on pumpattu kun on haluttu pitää koko maata asuttuna. Olisiko aika hyväksyä tosiasiat ja lakata syrjäseutujen tekohengittäminen? 

Pikkupaikkakunnilta on muutettava, jos sieltä viedään työt. Eipä sinne juurikaan pumpata rahaa (tuo on vain mantra, jota sinäkin toistat vailla totuuspohjaa porvarihallitusten aivopesemänä), vaan nimenomaan tekohengitetty, eli annettu muutama lati, mitkä on pakko. Pikkupaikkakunnilla maksetaan veroa valtiolle. Ne ovat osa samaa Suomea, jota sinäkin olet. Jos ei koko Suomea haluta asuttaa, on sama pienentää koko Suomen rajoja.

Pikkupaikkakunnilla on viljelyä (kehäkolmosen sisällä ei tuoteta Suomen väestölle ruokaa). Viljelijät tarvitsevat palveluja, heidän palveluntuottajansa tarvitsevat palveluja jne. Mutta jos palvelut viedään pois! Silloin on pakko muuttaa ja kehä on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Tirsk, hauskuus ja huvitus. Maailmassa kuolee malariaan 3000 lasta joka päivä ja meillä on uutinen jos yksittäinen ihminen Portugalissa kuolee. Nykyaikana valtiovallan kuuluu taata kaikille hyvä elämä kasikymppiseksi keinollla tai toisella.

Ja se on sinusta huvittavaa? Haluaisit samaa kurjuutta tänne, että lapset kuolevat tauteihin? Siihenhän tuo Portugalin tapaus pikkuhiljaa vie.

Puhut valtiovallasta kuin se olisit yksin sinä tai joku pieni ryhmittymä, joka varjelee kukkaronnyörejään. ME olemme valtio! Se viljelijä, joka tuottaa leipäsi, se, joka lakaisee katusi, se joka hoitaa lapsesi, se joka tuottaa palveluja. Me joka ikininen nuppi olemme tämä valtio! Ja joka halvatun ikinen nuppi meistä tarvitsee terveydenhuoltoa, eikä yksikään ole siihen vähemmän oikeutettu kuin toinen. Sitä on hyvä, sivistynyt YHTEISkunta. Miksi edea kutsua koko järjestelmää yhteiskunnaksi, jos kumminkin yhteisöllisyys pyritään ajasalamaan ja ihmisiä eriarvoistamaan?

Kannattaa laittaa julkinen talous ajoissa tasapainoon, niin ei tule ylivelkaantumista eikä paniikkiratkaisuja.

Tällä hetkellä valtionvelka lisääntyy 10 miljardia vuodessa joka vuosi ja niin ei voi jatkua ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi suurin osa ei "valitse" asuinpaikkaa huvikseen, vaan siellä saattaa olla esimerkiksi paljon sukulaisia ja ystäviä sekä TYÖ, josta saadaan ELANTO.

Tilastoista näkyy selkeä trendi, että maaseutu tyhjenee, samoin pikkukaupungit. Huolimatta kaikesta rahasta mitä sinne on pumpattu kun on haluttu pitää koko maata asuttuna. Olisiko aika hyväksyä tosiasiat ja lakata syrjäseutujen tekohengittäminen? 

Pikkupaikkakunnilta on muutettava, jos sieltä viedään työt. Eipä sinne juurikaan pumpata rahaa (tuo on vain mantra, jota sinäkin toistat vailla totuuspohjaa porvarihallitusten aivopesemänä), vaan nimenomaan tekohengitetty, eli annettu muutama lati, mitkä on pakko. Pikkupaikkakunnilla maksetaan veroa valtiolle. Ne ovat osa samaa Suomea, jota sinäkin olet. Jos ei koko Suomea haluta asuttaa, on sama pienentää koko Suomen rajoja.

Pikkupaikkakunnilla on viljelyä (kehäkolmosen sisällä ei tuoteta Suomen väestölle ruokaa). Viljelijät tarvitsevat palveluja, heidän palveluntuottajansa tarvitsevat palveluja jne. Mutta jos palvelut viedään pois! Silloin on pakko muuttaa ja kehä on valmis.

Moni pikkukaupunki on tosiaan menettänyt sen tehdaslaitoksensa, jonka varassa ne syntyivät ja kasvoivat. Uusien työpaikkojen luonti sen sijaan on ihan paikallisista kiinni. Miksi oletat, että joku muu ne sinne luo? Oletatko, että yhteisistä rahoista sinne järkätään keinotekoisesti työpaikkoja hajasijoituksen nimiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta hemmetissä julkisella puolella tuommoinen tapaus leikataan ja heti!

Se on totta, että monet suomalaiset ovat todella eriarvoisessa asemassa koskien terveydenhuolto palveluja.

Joku asuu kaupungissa missä on yliopistollinen sairaala kaikkineen hoitopalveluineen. Toinen sitten asuu jossain missä arkisin lääkäri päivystää muutaman tunnin... Sitten lähimpään päivystykseen tai saati sairaalaan missä voidaan suorittaa vaativia hoitotoimenpiteitä matkaa on paljon... 2 tunnista 3 tuntiin.

 

 

Asuinpaikan sijaintia valitessa kannattaa tätäkin miettiä. 

Mutta et voi koskaan tietää, päivystääkö sinua lähimmän yliopistollisen keskussairaalan neurologi juuri tänä viikonloppuna vai onko vain takapäivystäjänä. Silloin on ihan se ja sama, onko etäisyys sairaalaan 3 km vai 300 km.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laittaa julkinen talous ajoissa tasapainoon, niin ei tule ylivelkaantumista eikä paniikkiratkaisuja.

Tällä hetkellä valtionvelka lisääntyy 10 miljardia vuodessa joka vuosi ja niin ei voi jatkua ikuisesti.

Suomi on vauraampi kuin koskaan ennen. Oletko lukenut kuinka Kanadassa kävi? Ihmisten päähän syötettiin ajatus suuresta velkakriisistä, kunnes nousi kohu, kun julkisuuten vuosi ministerin lausunto, että kun ihmisille ensin on uskoteltu, että olemme kriisissä, saadaan kipeätkin leikkaukset menemään helposti läpi.

Nykyinen tukijärjestelmä Suomeen luotiin pitkälti sotiemme jälkeen, jolloin valtionkassa oli surkeassa kunnossa. Silti nähtiin, mihin raha kannattaa laittaa: hyvinvointiin.

Mistä te keksitte, että tuo olisi tulossa Suomeen? Se on jo täällä, sitä ei vain ääneen sanota. Syöpäpotilaita jätetään hoidotta vetoamalla siihen, että hoito ei tehoa, mutta unohdetaan sanoa, että on muitakin hoitokeinoja, tämä halvin nyt ei auttanut , joten mene kotiin kuolemaan. Pallolaajennuksia jätetään tekemättä erilaisiin tekosyihin vedoten. Keskosia jää ilman hoitoa. Ei tätä tiedä kuin hoitohenkilökunta, joka tietää, että enemmän olisi tehtävissä, ei vain ole varaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi suurin osa ei "valitse" asuinpaikkaa huvikseen, vaan siellä saattaa olla esimerkiksi paljon sukulaisia ja ystäviä sekä TYÖ, josta saadaan ELANTO.

Tilastoista näkyy selkeä trendi, että maaseutu tyhjenee, samoin pikkukaupungit. Huolimatta kaikesta rahasta mitä sinne on pumpattu kun on haluttu pitää koko maata asuttuna. Olisiko aika hyväksyä tosiasiat ja lakata syrjäseutujen tekohengittäminen? 

Pikkupaikkakunnilta on muutettava, jos sieltä viedään työt. Eipä sinne juurikaan pumpata rahaa (tuo on vain mantra, jota sinäkin toistat vailla totuuspohjaa porvarihallitusten aivopesemänä), vaan nimenomaan tekohengitetty, eli annettu muutama lati, mitkä on pakko. Pikkupaikkakunnilla maksetaan veroa valtiolle. Ne ovat osa samaa Suomea, jota sinäkin olet. Jos ei koko Suomea haluta asuttaa, on sama pienentää koko Suomen rajoja.

Pikkupaikkakunnilla on viljelyä (kehäkolmosen sisällä ei tuoteta Suomen väestölle ruokaa). Viljelijät tarvitsevat palveluja, heidän palveluntuottajansa tarvitsevat palveluja jne. Mutta jos palvelut viedään pois! Silloin on pakko muuttaa ja kehä on valmis.

Moni pikkukaupunki on tosiaan menettänyt sen tehdaslaitoksensa, jonka varassa ne syntyivät ja kasvoivat. Uusien työpaikkojen luonti sen sijaan on ihan paikallisista kiinni. Miksi oletat, että joku muu ne sinne luo? Oletatko, että yhteisistä rahoista sinne järkätään keinotekoisesti työpaikkoja hajasijoituksen nimiin? 

No jos ei paikkakunnalla esim. ole päiväkotia, sairaala on 200 km päässä, silloin sieltä muuttaa ihmisiä pois. Tuotantolaitoksia voisi perustaa eri puolille ja kuten sanoin, joka tapauksessa kehäkolmosen ulkopuolella tuotetaan ruoka, joten senkin vuoksi Suomi todella kannattaa pitää asuttuna muualtakin.

Selittäkää pliis mulle tyhmälle, miten Sote tulee alentamaan kustannuksia, jos sen tarkoitus on taata paremmat palvelut eli esim. että voi valita meneekö julkiselle vai yksityislääkärille?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laittaa julkinen talous ajoissa tasapainoon, niin ei tule ylivelkaantumista eikä paniikkiratkaisuja.

Tällä hetkellä valtionvelka lisääntyy 10 miljardia vuodessa joka vuosi ja niin ei voi jatkua ikuisesti.

Suomessa on jättisuuri byrokratia väestönmäärään nähden. Siksi niitä kieltoja ja sääntöjä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te keksitte, että tuo olisi tulossa Suomeen? Se on jo täällä, sitä ei vain ääneen sanota. Syöpäpotilaita jätetään hoidotta vetoamalla siihen, että hoito ei tehoa, mutta unohdetaan sanoa, että on muitakin hoitokeinoja, tämä halvin nyt ei auttanut , joten mene kotiin kuolemaan. Pallolaajennuksia jätetään tekemättä erilaisiin tekosyihin vedoten. Keskosia jää ilman hoitoa. Ei tätä tiedä kuin hoitohenkilökunta, joka tietää, että enemmän olisi tehtävissä, ei vain ole varaa siihen.

Miksi annamme sen tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laittaa julkinen talous ajoissa tasapainoon, niin ei tule ylivelkaantumista eikä paniikkiratkaisuja.

Tällä hetkellä valtionvelka lisääntyy 10 miljardia vuodessa joka vuosi ja niin ei voi jatkua ikuisesti.

Suomi on vauraampi kuin koskaan ennen. Oletko lukenut kuinka Kanadassa kävi? Ihmisten päähän syötettiin ajatus suuresta velkakriisistä, kunnes nousi kohu, kun julkisuuten vuosi ministerin lausunto, että kun ihmisille ensin on uskoteltu, että olemme kriisissä, saadaan kipeätkin leikkaukset menemään helposti läpi.

Nykyinen tukijärjestelmä Suomeen luotiin pitkälti sotiemme jälkeen, jolloin valtionkassa oli surkeassa kunnossa. Silti nähtiin, mihin raha kannattaa laittaa: hyvinvointiin.

Mieluummin kansan hyvinvointiin kuin eliitin veroparatiiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laittaa julkinen talous ajoissa tasapainoon, niin ei tule ylivelkaantumista eikä paniikkiratkaisuja.

Tällä hetkellä valtionvelka lisääntyy 10 miljardia vuodessa joka vuosi ja niin ei voi jatkua ikuisesti.

Suomi on vauraampi kuin koskaan ennen. Oletko lukenut kuinka Kanadassa kävi? Ihmisten päähän syötettiin ajatus suuresta velkakriisistä, kunnes nousi kohu, kun julkisuuten vuosi ministerin lausunto, että kun ihmisille ensin on uskoteltu, että olemme kriisissä, saadaan kipeätkin leikkaukset menemään helposti läpi.

Nykyinen tukijärjestelmä Suomeen luotiin pitkälti sotiemme jälkeen, jolloin valtionkassa oli surkeassa kunnossa. Silti nähtiin, mihin raha kannattaa laittaa: hyvinvointiin.

Mieluummin kansan hyvinvointiin kuin eliitin veroparatiiseihin.

Mitä korkeampi verotus Suomessa on, sitä enemmän rahaa pakenee täältä veroparatiiseihin, samoin karkaavat työpaikat.