Lue keskustelun säännöt.
Pelkäävätkö naiset älykästä miestä?
31.12.2015 |
Vai miksi minä introvertti shakkimestari olen säilyttänyt poikuuteni keski-ikäiseksi asti?
Kommentit (53)
Koska odotat että ne tyhjäpäiset muovinaiset joita 90% miehistä haluaa kiinnostuisi jostain "nörtistä" etkä etsi itsellesi sopivaa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun fantasia! Olla introvertin shakkimestarin jumalatar!
Pelkään kaikkia, siis k a i k k i a, miehiä.
Naisille miehen älykkyys on samantekevää. Pääasia että on jännä
Ap mietit Rubikin kuutiota sekstaillessa :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap mietit Rubikin kuutiota sekstaillessa :DD
Tykkään! T. Kolmonen
Pelkällä älykkyydellä ei pääse pukille. Tarvitaan myös sosiaalisia taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset jumaloivat älykästä miestä, ja siksi eivät halua pilata illuusiota. Eivät oikeasti edes haluaisi suhteeseen - edes yhden yön sellaiseen - introvertin shakkimestarin kanssa. Nämä ovat näitä elämän lainalaisuuksia joille ei vaan voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Pelkällä älykkyydellä ei pääse pukille. Tarvitaan myös sosiaalisia taitoja.
Eli suomennettuna tässä kontekstissa sosiaaliset taidot tarkoittavat naisen liehittelyä, perässä juoksemista ja joskus jopa sirkustemppuja, jotta nainen ns. kiinnostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko luonnehäiriöinen piilorikollinen, jolla on epämiellyttävä hymy? Jos, niin miten ajattelit pitää sen naisen, joka hormonihuuruissaan haksahtaa seurustelemaan kanssasi? Jospa se näkeekin heti esityksen taakse, kuten niin moni kanssasisarensakin. Haluaisitko alistaa naista, mutta et saa livenä sanaa suustasi, joten olet liittynyt stalkkiremmiin, jonka äänitorvena koetat esiintyä? Antaisitko aina periksi ja keräisit täten "oikeutettua" kiukkua vielä lisää plakkariin? Sut on kai jo nähty niin monta kertaa. ;)
Kommunikaatiokuilu. Keskinkertaiset eivät ymmärrä huippuälykkään juttuja ja huippuälykäs turhautuu keskinkertaisen yksinkertaisuuteen.
Hyvä esimerkki tästä älykkäiden miesten ja keskivertojen tai sen alle älykkyydeltään olevien naisten vaikeudesta ymmärtää toisiaan on tämä naisten lompakkoloisiminen ja siitä käyty keskustelu palstalla. Älykkäät miehet näkevät siinä välittömästi moraalisen ongelman: siivestäminen ei ole oikein. Naiset taas pitävät sitä (siis että miehen kuuluu rahoittaa naisen elämää) täysin normaalina, koska niin on ollut iän kaiken. Saavutettu etu. Naisen keskivertäly ei riitä hahmoittamaan asiaan liittyvää kokonaisuutta eli kuinka maailma on muuttunut: naisetkin käyvät töissä eivätkä ole kotirouvia, on palkkatasa-arvo eli mies ei saa mistään "ekstraa" ja kuinka jopa työnsaanti on nykyään miehille vaikeampaa kuin naisille. Näin ollen mieselättäjyyden vaatiminen ei ole enää nykyaikaa.
Sen sijaan jotta oltaisiin yhtä mieltä tästä, alkaa vain kauhea inttäminen naisten taholta, että kyllä miehen kuuluu maksaa tai muuten ei arvosta naista.
Harvinaiset älykkäät naiset ajattelevat ja toimivat tietysti toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko luonnehäiriöinen piilorikollinen, jolla on epämiellyttävä hymy? Jos, niin miten ajattelit pitää sen naisen, joka hormonihuuruissaan haksahtaa seurustelemaan kanssasi? Jospa se näkeekin heti esityksen taakse, kuten niin moni kanssasisarensakin. Haluaisitko alistaa naista, mutta et saa livenä sanaa suustasi, joten olet liittynyt stalkkiremmiin, jonka äänitorvena koetat esiintyä? Antaisitko aina periksi ja keräisit täten "oikeutettua" kiukkua vielä lisää plakkariin? Sut on kai jo nähty niin monta kertaa. ;)
En ymmärtänyt tästä kommentista mitään muuta kuin, että ilmeisesti naiset haluaa luonnehäiriöisen piilorikollisen, jolla on epämiellyttävä hymy?
Vierailija kirjoitti:
Kommunikaatiokuilu. Keskinkertaiset eivät ymmärrä huippuälykkään juttuja ja huippuälykäs turhautuu keskinkertaisen yksinkertaisuuteen.
Hyvä esimerkki tästä älykkäiden miesten ja keskivertojen tai sen alle älykkyydeltään olevien naisten vaikeudesta ymmärtää toisiaan on tämä naisten lompakkoloisiminen ja siitä käyty keskustelu palstalla. Älykkäät miehet näkevät siinä välittömästi moraalisen ongelman: siivestäminen ei ole oikein. Naiset taas pitävät sitä (siis että miehen kuuluu rahoittaa naisen elämää) täysin normaalina, koska niin on ollut iän kaiken. Saavutettu etu. Naisen keskivertäly ei riitä hahmoittamaan asiaan liittyvää kokonaisuutta eli kuinka maailma on muuttunut: naisetkin käyvät töissä eivätkä ole kotirouvia, on palkkatasa-arvo eli mies ei saa mistään "ekstraa" ja kuinka jopa työnsaanti on nykyään miehille vaikeampaa kuin naisille. Näin ollen mieselättäjyyden vaatiminen ei ole enää nykyaikaa.
Sen sijaan jotta oltaisiin yhtä mieltä tästä, alkaa vain kauhea inttäminen naisten taholta, että kyllä miehen kuuluu maksaa tai muuten ei arvosta naista.
Harvinaiset älykkäät naiset ajattelevat ja toimivat tietysti toisin.
Onko se tosiaan niin harvinaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkällä älykkyydellä ei pääse pukille. Tarvitaan myös sosiaalisia taitoja.
Eli suomennettuna tässä kontekstissa sosiaaliset taidot tarkoittavat naisen liehittelyä, perässä juoksemista ja joskus jopa sirkustemppuja, jotta nainen ns. kiinnostuisi.
Kommenttisi kertoo paljon sinusta. Sosiaalisilla taidoilla tarkoitan ETTEI OLE MIKÄÄN TÖRPPÖ.
Minusta olisi ihana pelata shakkia miehen kanssa.
Olen tavannut parikin mensan testeissä menestyjää, jotka eivät oikeasti ole niin älykkäitä kuin itse kuvittelevat. Se, että osaa laskea päässään tai hahmottaa kuvioita, ei tarkoita sitä sellaista älykkyyttä mistä minä syttyisin.
Itse petyin mensalaisuuteen, oikeasti ajattelin että niiden kanssa voisi keskustella henkeviä, mutta ei, porukka rakasti omaa ääntään ja omia päänsä sisällä rakenneltuja visioitaan.
Onneksi nuo omat lapset sattuivat saamaan älyä päähänsä, niiden kanssa voi tässä maailmassa viihtyäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vittu te miehet olette tyhmiä.
Onneksi sinä vaikutat fiksulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkällä älykkyydellä ei pääse pukille. Tarvitaan myös sosiaalisia taitoja.
Eli suomennettuna tässä kontekstissa sosiaaliset taidot tarkoittavat naisen liehittelyä, perässä juoksemista ja joskus jopa sirkustemppuja, jotta nainen ns. kiinnostuisi.
Kommenttisi kertoo paljon sinusta. Sosiaalisilla taidoilla tarkoitan ETTEI OLE MIKÄÄN TÖRPPÖ.
Voit toki kutsua sitä sirkusta millä termillä haluat, ei siinä mitään.
Jotenkin tuntuis että joku muu syy ois ilmeisempi.