Lue keskustelun säännöt.
Siis saako kortin menettänyt papparainen ajaa mopoautolla ihan laillisesti???
30.12.2015 |
Ei vissiin mitään tehtävissä, kun järjen puhuminen ei auta =(
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman minuutin googletuksella löysin kymmeniä sivuja joissa jokaisessa oli aivan selkeästi ja tyhmällekin ymmärrettävästi sanottu, että mopoauto tarvitsee aina ajokortin.
Mutta jostain syysä mammat haluavat tulla kyselemään AV:n arvauskeskusesta näitä tietoja. AP olisi saanut hyvin pikaisella haulla kaikki tarvittavat ja oikeat tiedot nopeasti. Sen sijaan nyt on keskusteluketju täynnä omituisia "faktoja", jotka ovat päin honkia. Toisaalta, tällaiset ketjut piristävät päivää :)
Eikö sullakaan ole oikeita töitä?
Miten tämä liittyy mitenkään? Paskalla istuskellessa on hauska naureskella AV:n älynväläytyksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Kaksi tai kolmepyöräisen mopon ajamiseen ei tarvitse korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985, mutta nelipyöräistä ei saa ajaa ilman korttia.
Ällistyttävää miten huonosti av-mammat osaa liikennesäänöt.
Järkyttävää! Ehdottomasti pitäisi määrätä vähintäänkin kirjalliset vaikka 5 vuoden välein uusittavaksi, jos ei mene ekalla läpi, niin sitten myös ajokoe uusiksi. Taataisiin näitä liikennesääntöjä osaamattomia tolloja pois autoilemasta.
Päinvastoin. Saataisiin kasallinen kortitta ajelijoita tilalle.
Liikenneturvallisuuden kannalta erittäin huono ehdotus. Luuletko tosiaan, että tuollaista pelleä kukaan kuuntelee? Johan tässä on kerrottu, että ne papat ajelevat nytkin millä vehkeillä huvittaa, jos ajolupa on evätty.
No onpa taas kertakaikkisen typerä väite.
Määräajoin uusittavalla kokeella saataisiin aikaan se että ihmiset kertasivat liikenneääntöjä kortin menettämisen pelossa ja osaaminen liikenteessä lisääntyisi ja turvallisuus paranisi.
Kuten itse sanot, ei sillä kortilla ajeta. Paska kuski ei muutu yhtään paskemmaksi siksi että sillä ei ole korttia, mutta ilman korttia hän todennäköisesti ei aja autolla ja se lisää turvallisuutta.
Ihan sama vaikka kortista löytyisi kaikki aakkoset niin EI SAA AJAA JOS KORTTI ON HYLLYLLÄ! Ei millään korttia vaativalla vekottimella.... Paitsi sillä 2 pyöräisellä mopolla jos on syntynyt ENNEN vuotta 1985
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah, mä olen syntynyt 1971 ja ajan mopoautolla, edes poliisi ei ole sanonut mitään kun on joskus pysäytetty puhallukseen tms.....ja ei, ei ole mopoauton korttia
Mutta b-ajokortti vähintään on kuitenkin?
Ei ole mitään korttia. Aikaisemmin ajelin mopolla ilman korttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Väärin. Ks. viesti #4
Luehan uudestaan itsekin!
"Ajokorttilaki uudistui 19.1.2013. Ennen lakimuutosta myönnetyllä M-luokan ajokortilla saa ajaa sekä mopoa että kevyttä nelipyörää eli mopoautoa tai katumönkijää. Pienitehoista polkimellista mopoa saa ajaa myös ilman mopokorttia."
Saa ajaa pappa mautollansa..
No lues ihan itse mitä kirjoitit.
Eli mopoautoon tarvitset vähintään, tuon M-luokan kortin. Ja se riittää, jos kortti on myönnetty 19.1.2013. Sen jälkeen M-luokan kortti ei riitä mopoauton ajamiseen.
Ennen 1985 syntynyt saa ajaa mopoa (siis kaksipyöräistä) ilman korttia.
Kyllä on kova pää. Jos papparainen on hankkinut mopkorti vuosien 2000 ja 2013 välillä, niin sillä hän saa ajaa mopoautoa, mutta jos hänen ajolupansa peruutetaan kokonaan tai tilapäisesti, niin silloin hän ei saa ajaa mopoautoa.
Niin sinulla ilmeisesti. Tuossa lainaamassasi viestissä on ihan samat asiat kuin mitä sinun tekstissä???
No anteeksi. Lainasin väärää viestiä, oli tarkoitettu edelliseen lainaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjalliset eivät ole sama kuin ajotaito. Liikennekäyttäytyminen lähtee selkäytimestä. Kirjallisilla osaat pysäköidä autosi oikeaan paikkaan saamatta sakkoja, sen suurempaa hyötyä siitä ei ole.
Jos ajokokeita pitäisi lisätä, niin liukkaan kelin ajoa jollain ilmaisella radalla, jolla voisi käydä kokeilemassa ja jäisi merkintä suoritetuista ajoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah, mä olen syntynyt 1971 ja ajan mopoautolla, edes poliisi ei ole sanonut mitään kun on joskus pysäytetty puhallukseen tms.....ja ei, ei ole mopoauton korttia
Hyvä tuuri sinulla. Tosin ei ole minultakaan ajokorttia kyselty puhallusratsioissa.
Niin ei sitä AINA kysytäkään puhallusratsiassa mutta joskus. Poliisi saa pysäyttää sinut milloin vaan ja KYSYÄ sitä korttia vaikka ilman puhaltamistakin.....
Apn kannattaa kysyä poliisilta eikä AVlta
Ohis
Ja kun jää ensimmäisen kerran kiinni kortitta ajaosta, niin sen jälkeen poliisit alkaa pysäytellä enemmänkin kun rekisterititoihin jää merkintä että että kyseisellä menopelillä on kärytty kortitta ajajosta.
Kaveri osti käytetyn auton moninkertaiselta rattijuopolta ja sen jälkeen poliisit pysäytti hänet melkein joka korttelissa yhden kerran.
Tää ohis nyt viilaa pilkkua; tuo vuonna 1971 syntynyt kertoi vain että ei omista MOPOkorttia ei kertonut omistaako jonkun muun ajokortin...
Ja edelleenkin poliisit SAA pysäyttää minkä tahansa ajoneuvon missä tahansa milloin tahansa ja kysellä korttia yms...
Silloinhan omistaa mopokortin jos omistaa jonkun kirjaimen, jonka sen ajamiseen oikeuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei saa, mutta esimerkiksi Ranskassa saa. Ja juuri tuohon tarkoitukseen ne mopoautot on aluperin kehitelty. Eli juopot pääsevät kuitenkin autolla liikkumaan. Mutta Suomessahan niillä ajelee pissisteinit tien tukkeena.
Niin no sehän onkin paljon parempi, että juopot ajelee niillä promilleissa, kuin että "pissikset tientukkeena".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Kaksi tai kolmepyöräisen mopon ajamiseen ei tarvitse korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985, mutta nelipyöräistä ei saa ajaa ilman korttia.
Ällistyttävää miten huonosti av-mammat osaa liikennesäänöt.
Järkyttävää! Ehdottomasti pitäisi määrätä vähintäänkin kirjalliset vaikka 5 vuoden välein uusittavaksi, jos ei mene ekalla läpi, niin sitten myös ajokoe uusiksi. Taataisiin näitä liikennesääntöjä osaamattomia tolloja pois autoilemasta.
Päinvastoin. Saataisiin kasallinen kortitta ajelijoita tilalle.
Liikenneturvallisuuden kannalta erittäin huono ehdotus. Luuletko tosiaan, että tuollaista pelleä kukaan kuuntelee? Johan tässä on kerrottu, että ne papat ajelevat nytkin millä vehkeillä huvittaa, jos ajolupa on evätty.
Miksi? Tuo viiden vuoden välien oleva koe saattaisi saada ihmiset kertaamaan liikennesääntöjä. Eikä se ajokortti sitä ajotaitoa takaa. Se on vain ajolupa.
Puhuit itsesi juuri pussiin. Ei se ajolupa takaa ajotaitoja. Tämän olen monen ämmän kohdalla nähnyt, kun ei osata mitään. Sitten 2 vaihteella hynytetään 80 tiellä viittäkymppiä.
Ämmät ja kolaroijat 5 vuoden välein kokeisiin. Jos ei ole 5 vuoteen kolaroinut, kuten minä 25 vuoteen -ei koettakaan.
Löysää vähän pipoa, ei tunnu oikein enää veri kirtävän päässä.
Itse sinä olet itsesi pussiin puhunut. Se ei heikennä liikenneturvallisuutta että sääntöjä osaamattomilta tolloita peruutetaan ajokortit.
Joko kokeilt pääsetkö läpi autoliiton sivuilla olevasta ajokorttikokeesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Kaksi tai kolmepyöräisen mopon ajamiseen ei tarvitse korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985, mutta nelipyöräistä ei saa ajaa ilman korttia.
Ällistyttävää miten huonosti av-mammat osaa liikennesäänöt.
Järkyttävää! Ehdottomasti pitäisi määrätä vähintäänkin kirjalliset vaikka 5 vuoden välein uusittavaksi, jos ei mene ekalla läpi, niin sitten myös ajokoe uusiksi. Taataisiin näitä liikennesääntöjä osaamattomia tolloja pois autoilemasta.
Päinvastoin. Saataisiin kasallinen kortitta ajelijoita tilalle.
Liikenneturvallisuuden kannalta erittäin huono ehdotus. Luuletko tosiaan, että tuollaista pelleä kukaan kuuntelee? Johan tässä on kerrottu, että ne papat ajelevat nytkin millä vehkeillä huvittaa, jos ajolupa on evätty.
Miksi? Tuo viiden vuoden välien oleva koe saattaisi saada ihmiset kertaamaan liikennesääntöjä. Eikä se ajokortti sitä ajotaitoa takaa. Se on vain ajolupa.
Puhuit itsesi juuri pussiin. Ei se ajolupa takaa ajotaitoja. Tämän olen monen ämmän kohdalla nähnyt, kun ei osata mitään. Sitten 2 vaihteella hynytetään 80 tiellä viittäkymppiä.
Ämmät ja kolaroijat 5 vuoden välein kokeisiin. Jos ei ole 5 vuoteen kolaroinut, kuten minä 25 vuoteen -ei koettakaan.
Ja mitenkähän sinun mielestä? Se mitä yritin sanoa on, että kortiton kuski voi olla paljon parempi liikenteessä kuin kortin omaava. Ja siksi olen sitä mieltä, että viiden vuoden välien olisi hyvä pitää inssi. Appiukko on jo eläkkeellä, mutta kyllä minua pelottaa olla hänen kyydissään. Välillä tuntuu, että puolet säännöistä on ihan utopiaa hänelle.
Eikä tuo kolarointi takaa mitään. Toki kertoo, että on ollut varovainen liikenteessä, mutta ei tosiaankaan takaa liikennesääntöjen osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Kaksi tai kolmepyöräisen mopon ajamiseen ei tarvitse korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985, mutta nelipyöräistä ei saa ajaa ilman korttia.
Ällistyttävää miten huonosti av-mammat osaa liikennesäänöt.
Järkyttävää! Ehdottomasti pitäisi määrätä vähintäänkin kirjalliset vaikka 5 vuoden välein uusittavaksi, jos ei mene ekalla läpi, niin sitten myös ajokoe uusiksi. Taataisiin näitä liikennesääntöjä osaamattomia tolloja pois autoilemasta.
Päinvastoin. Saataisiin kasallinen kortitta ajelijoita tilalle.
Liikenneturvallisuuden kannalta erittäin huono ehdotus. Luuletko tosiaan, että tuollaista pelleä kukaan kuuntelee? Johan tässä on kerrottu, että ne papat ajelevat nytkin millä vehkeillä huvittaa, jos ajolupa on evätty.
Miksi? Tuo viiden vuoden välien oleva koe saattaisi saada ihmiset kertaamaan liikennesääntöjä. Eikä se ajokortti sitä ajotaitoa takaa. Se on vain ajolupa.
Puhuit itsesi juuri pussiin. Ei se ajolupa takaa ajotaitoja. Tämän olen monen ämmän kohdalla nähnyt, kun ei osata mitään. Sitten 2 vaihteella hynytetään 80 tiellä viittäkymppiä.
Ämmät ja kolaroijat 5 vuoden välein kokeisiin. Jos ei ole 5 vuoteen kolaroinut, kuten minä 25 vuoteen -ei koettakaan.
Kuulostat ihan kiukkuiselta teinipojalta. Ihanko kaikki "ämmät" haluat kokeisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Kaksi tai kolmepyöräisen mopon ajamiseen ei tarvitse korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985, mutta nelipyöräistä ei saa ajaa ilman korttia.
Ällistyttävää miten huonosti av-mammat osaa liikennesäänöt.
Järkyttävää! Ehdottomasti pitäisi määrätä vähintäänkin kirjalliset vaikka 5 vuoden välein uusittavaksi, jos ei mene ekalla läpi, niin sitten myös ajokoe uusiksi. Taataisiin näitä liikennesääntöjä osaamattomia tolloja pois autoilemasta.
Päinvastoin. Saataisiin kasallinen kortitta ajelijoita tilalle.
Liikenneturvallisuuden kannalta erittäin huono ehdotus. Luuletko tosiaan, että tuollaista pelleä kukaan kuuntelee? Johan tässä on kerrottu, että ne papat ajelevat nytkin millä vehkeillä huvittaa, jos ajolupa on evätty.
No onpa taas kertakaikkisen typerä väite.
Määräajoin uusittavalla kokeella saataisiin aikaan se että ihmiset kertasivat liikenneääntöjä kortin menettämisen pelossa ja osaaminen liikenteessä lisääntyisi ja turvallisuus paranisi.
Kuten itse sanot, ei sillä kortilla ajeta. Paska kuski ei muutu yhtään paskemmaksi siksi että sillä ei ole korttia, mutta ilman korttia hän todennäköisesti ei aja autolla ja se lisää turvallisuutta.
Jos pummaisin kokeen, niin taatusti ajaisin sitten ilman korttiakin. Enkä pysähtyisi vaikka poliisi yrittäisi pysäyttää. Tämäkö lisää liikenneturvallisuutta? Kauppaan on matkaa 30 km edestakaisin, joten en aikoisi kuolla sinun typeryytesi tähden.
Ihminen on sellainen olento, että jos sen henkeä uhataan, niin sinä kuolet ensimmäisenä. Kukaan tervejärkinen ei halua itseään tappaa idioottien takia.
Lisäksi tunnen ihmisiä, jotka ovat ajaneet 2 vuotta katsastamatta autoa, koska katsastusmies on alkanut viilaamaan pilkkua. Jos nillitetään vioista, jotka eivät vaikuta liikenneturvallisuuteen, niin voi käydä niin ettei asiakas tuo autoaan enää ollenkaan katsastukseen. Kumpi silloin on tärkeämpää? Reikä konepellissä, vai että jarrut eivät toimi? Ei teillä idiootteilla äly loista sen vertaa, että te pystyisitte näkemään nenäänne pidemmälle.
2 vuoden jälkeen tulee vakuutuksesta sitten sellainen lappunen, jossa auto lähtee kokonaan pois rekisteristä, jos ei sitä katsasta ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Kaksi tai kolmepyöräisen mopon ajamiseen ei tarvitse korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985, mutta nelipyöräistä ei saa ajaa ilman korttia.
Ällistyttävää miten huonosti av-mammat osaa liikennesäänöt.
Järkyttävää! Ehdottomasti pitäisi määrätä vähintäänkin kirjalliset vaikka 5 vuoden välein uusittavaksi, jos ei mene ekalla läpi, niin sitten myös ajokoe uusiksi. Taataisiin näitä liikennesääntöjä osaamattomia tolloja pois autoilemasta.
Päinvastoin. Saataisiin kasallinen kortitta ajelijoita tilalle.
Liikenneturvallisuuden kannalta erittäin huono ehdotus. Luuletko tosiaan, että tuollaista pelleä kukaan kuuntelee? Johan tässä on kerrottu, että ne papat ajelevat nytkin millä vehkeillä huvittaa, jos ajolupa on evätty.
Miksi? Tuo viiden vuoden välien oleva koe saattaisi saada ihmiset kertaamaan liikennesääntöjä. Eikä se ajokortti sitä ajotaitoa takaa. Se on vain ajolupa.
Puhuit itsesi juuri pussiin. Ei se ajolupa takaa ajotaitoja. Tämän olen monen ämmän kohdalla nähnyt, kun ei osata mitään. Sitten 2 vaihteella hynytetään 80 tiellä viittäkymppiä.
Ämmät ja kolaroijat 5 vuoden välein kokeisiin. Jos ei ole 5 vuoteen kolaroinut, kuten minä 25 vuoteen -ei koettakaan.
Tää ämmä ei ole kolaroinut 30 vuoteen ja ajan kuitenkin myös kaksipyöräistä. Pysy pois mun tieltä, apina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjalliset eivät ole sama kuin ajotaito. Liikennekäyttäytyminen lähtee selkäytimestä. Kirjallisilla osaat pysäköidä autosi oikeaan paikkaan saamatta sakkoja, sen suurempaa hyötyä siitä ei ole.
Jos ajokokeita pitäisi lisätä, niin liukkaan kelin ajoa jollain ilmaisella radalla, jolla voisi käydä kokeilemassa ja jäisi merkintä suoritetuista ajoista.
Auton käsittelytaitokaan ei ole sama asia kuin liikenneturvallisuus.
Asenne on ykkönen, jos ottaa riskejä ja kaahailee, niin ennemin tai myöhemmin rytisee, vaikka olisi kuinka hyvä kuski ja osaisi kuinka hyvin säännöt.
Mutta kyllä mielestäni heti toisena tulee sääntöjen osaaminen. Ei voi ajaa oikein ja hyvin jos ei osaa liikennesäntöjä.
Kolmantena vasta tulee auton käsittelytaito.
Hyvä kuljettaja ei edes joudu vaaratilanteeseen, josta taitava auton käsittelijä selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei saa, mutta esimerkiksi Ranskassa saa. Ja juuri tuohon tarkoitukseen ne mopoautot on aluperin kehitelty. Eli juopot pääsevät kuitenkin autolla liikkumaan. Mutta Suomessahan niillä ajelee pissisteinit tien tukkeena.
Niin no sehän onkin paljon parempi, että juopot ajelee niillä promilleissa, kuin että "pissikset tientukkeena".
Eivät he ajele kännissä, vaan ensin ovat menettäneet korttinsa ja sitten hankkivat tuollaisen tientukkeen.
Ja vaikuttaa, että ne pikkupissikset Suomessa ovat kännissä tai sitten muuten vain kikkailevat ihan älyttömästi noilla laatikoillaan. En ymmärrä miksi nuo on edes alunperin sallittu tänne liikenteen sekaan.
No toisaalta, toivon mopoautolla pelleilyn vievän pahimman kohellusinnon, niin sitten 18-vuotiaina olisivat asiallisempia liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Kaksi tai kolmepyöräisen mopon ajamiseen ei tarvitse korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985, mutta nelipyöräistä ei saa ajaa ilman korttia.
Ällistyttävää miten huonosti av-mammat osaa liikennesäänöt.
Järkyttävää! Ehdottomasti pitäisi määrätä vähintäänkin kirjalliset vaikka 5 vuoden välein uusittavaksi, jos ei mene ekalla läpi, niin sitten myös ajokoe uusiksi. Taataisiin näitä liikennesääntöjä osaamattomia tolloja pois autoilemasta.
Päinvastoin. Saataisiin kasallinen kortitta ajelijoita tilalle.
Liikenneturvallisuuden kannalta erittäin huono ehdotus. Luuletko tosiaan, että tuollaista pelleä kukaan kuuntelee? Johan tässä on kerrottu, että ne papat ajelevat nytkin millä vehkeillä huvittaa, jos ajolupa on evätty.
Miksi? Tuo viiden vuoden välien oleva koe saattaisi saada ihmiset kertaamaan liikennesääntöjä. Eikä se ajokortti sitä ajotaitoa takaa. Se on vain ajolupa.
Puhuit itsesi juuri pussiin. Ei se ajolupa takaa ajotaitoja. Tämän olen monen ämmän kohdalla nähnyt, kun ei osata mitään. Sitten 2 vaihteella hynytetään 80 tiellä viittäkymppiä.
Ämmät ja kolaroijat 5 vuoden välein kokeisiin. Jos ei ole 5 vuoteen kolaroinut, kuten minä 25 vuoteen -ei koettakaan.
Kuulostat ihan kiukkuiselta teinipojalta. Ihanko kaikki "ämmät" haluat kokeisiin?
Meni väärään osoitteeseen, tuo toinen kirjoittaja haluaa ämmät ajokokeisiin. Aika surkeita kuskeja kun ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjalliset eivät ole sama kuin ajotaito. Liikennekäyttäytyminen lähtee selkäytimestä. Kirjallisilla osaat pysäköidä autosi oikeaan paikkaan saamatta sakkoja, sen suurempaa hyötyä siitä ei ole.
Jos ajokokeita pitäisi lisätä, niin liukkaan kelin ajoa jollain ilmaisella radalla, jolla voisi käydä kokeilemassa ja jäisi merkintä suoritetuista ajoista.
Auton käsittelytaitokaan ei ole sama asia kuin liikenneturvallisuus.
Asenne on ykkönen, jos ottaa riskejä ja kaahailee, niin ennemin tai myöhemmin rytisee, vaikka olisi kuinka hyvä kuski ja osaisi kuinka hyvin säännöt.
Mutta kyllä mielestäni heti toisena tulee sääntöjen osaaminen. Ei voi ajaa oikein ja hyvin jos ei osaa liikennesäntöjä.
Kolmantena vasta tulee auton käsittelytaito.
Hyvä kuljettaja ei edes joudu vaaratilanteeseen, josta taitava auton käsittelijä selviää.
Osittain samaa mieltä, mutta kyllä talvella pystyttäisiin välttämään useita onnettomuuksia, jos autot pysyisivät kuskien hallinnassa. Jos ei tiedä miten auto käyttäytyy, kun pito loppuu renkaista, niin korjausliikkeet ovat usein vääriä ja sitten mennään metsään.
Esimerkiksi, jos tulee yllättävä väistötilanne, niin silloin pitää tietää mitä voi tehdä ja miten se auto pysyy hallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Kaksi tai kolmepyöräisen mopon ajamiseen ei tarvitse korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985, mutta nelipyöräistä ei saa ajaa ilman korttia.
Ällistyttävää miten huonosti av-mammat osaa liikennesäänöt.
Järkyttävää! Ehdottomasti pitäisi määrätä vähintäänkin kirjalliset vaikka 5 vuoden välein uusittavaksi, jos ei mene ekalla läpi, niin sitten myös ajokoe uusiksi. Taataisiin näitä liikennesääntöjä osaamattomia tolloja pois autoilemasta.
Päinvastoin. Saataisiin kasallinen kortitta ajelijoita tilalle.
Liikenneturvallisuuden kannalta erittäin huono ehdotus. Luuletko tosiaan, että tuollaista pelleä kukaan kuuntelee? Johan tässä on kerrottu, että ne papat ajelevat nytkin millä vehkeillä huvittaa, jos ajolupa on evätty.
No onpa taas kertakaikkisen typerä väite.
Määräajoin uusittavalla kokeella saataisiin aikaan se että ihmiset kertasivat liikenneääntöjä kortin menettämisen pelossa ja osaaminen liikenteessä lisääntyisi ja turvallisuus paranisi.
Kuten itse sanot, ei sillä kortilla ajeta. Paska kuski ei muutu yhtään paskemmaksi siksi että sillä ei ole korttia, mutta ilman korttia hän todennäköisesti ei aja autolla ja se lisää turvallisuutta.
Jos pummaisin kokeen, niin taatusti ajaisin sitten ilman korttiakin. Enkä pysähtyisi vaikka poliisi yrittäisi pysäyttää. Tämäkö lisää liikenneturvallisuutta? Kauppaan on matkaa 30 km edestakaisin, joten en aikoisi kuolla sinun typeryytesi tähden.
Ihminen on sellainen olento, että jos sen henkeä uhataan, niin sinä kuolet ensimmäisenä. Kukaan tervejärkinen ei halua itseään tappaa idioottien takia.
Lisäksi tunnen ihmisiä, jotka ovat ajaneet 2 vuotta katsastamatta autoa, koska katsastusmies on alkanut viilaamaan pilkkua. Jos nillitetään vioista, jotka eivät vaikuta liikenneturvallisuuteen, niin voi käydä niin ettei asiakas tuo autoaan enää ollenkaan katsastukseen. Kumpi silloin on tärkeämpää? Reikä konepellissä, vai että jarrut eivät toimi? Ei teillä idiootteilla äly loista sen vertaa, että te pystyisitte näkemään nenäänne pidemmälle.
2 vuoden jälkeen tulee vakuutuksesta sitten sellainen lappunen, jossa auto lähtee kokonaan pois rekisteristä, jos ei sitä katsasta ;)
Sinun valintasi. Liikenne on täynnä kaltaisiasi kusipäitä.
Poliiseilla on nykyisin lisääntyvissä määrin automaattisia skannereita, jotka lukee rekisterikilpiä ja tarkastaa ajoneuvon, halitjan ja omistajan tietoja. Jos liikenteessä on auto jota ei ole katsastettu tai haltijalla ei ole ajo-oikeutta, niin aika äkkiä joutuu poliisin pysäyttämäksi, jos ei pysähdy hyvällä, niin sitten pakotetaan pysähtymään.
Tuollainen lapsellinen pullikointi ja isottelu ei vaan johda mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin joskus miettinyt samaa, kun törmää noihin papparaisiin, joilta lääkäri evää ajoluvan terveydellisistä syistä. Järkihän sanoo, että jos todetaan, ettet pärjää liikenteessä, et pärjää siellä millään moottoriajoneuvolla. Mutta en tiedä mitä laki sanoo, koska 1985 syntyneet saavat ajaa mopoa/mopoautoa ilman mopokorttia. Kannattais kysyä poliisilta.
Kaksi tai kolmepyöräisen mopon ajamiseen ei tarvitse korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985, mutta nelipyöräistä ei saa ajaa ilman korttia.
Ällistyttävää miten huonosti av-mammat osaa liikennesäänöt.
Järkyttävää! Ehdottomasti pitäisi määrätä vähintäänkin kirjalliset vaikka 5 vuoden välein uusittavaksi, jos ei mene ekalla läpi, niin sitten myös ajokoe uusiksi. Taataisiin näitä liikennesääntöjä osaamattomia tolloja pois autoilemasta.
Päinvastoin. Saataisiin kasallinen kortitta ajelijoita tilalle.
Liikenneturvallisuuden kannalta erittäin huono ehdotus. Luuletko tosiaan, että tuollaista pelleä kukaan kuuntelee? Johan tässä on kerrottu, että ne papat ajelevat nytkin millä vehkeillä huvittaa, jos ajolupa on evätty.
Miksi? Tuo viiden vuoden välien oleva koe saattaisi saada ihmiset kertaamaan liikennesääntöjä. Eikä se ajokortti sitä ajotaitoa takaa. Se on vain ajolupa.
Puhuit itsesi juuri pussiin. Ei se ajolupa takaa ajotaitoja. Tämän olen monen ämmän kohdalla nähnyt, kun ei osata mitään. Sitten 2 vaihteella hynytetään 80 tiellä viittäkymppiä.
Ämmät ja kolaroijat 5 vuoden välein kokeisiin. Jos ei ole 5 vuoteen kolaroinut, kuten minä 25 vuoteen -ei koettakaan.
Kuulostat ihan kiukkuiselta teinipojalta. Ihanko kaikki "ämmät" haluat kokeisiin?
Meni väärään osoitteeseen, tuo toinen kirjoittaja haluaa ämmät ajokokeisiin. Aika surkeita kuskeja kun ovat.
Eivät kuitenkaan ole niin suuri riski liikenteessä, kuin moni ukko. T: se 30v kolaroimatta ollut ämmä
Puhuit itsesi juuri pussiin. Ei se ajolupa takaa ajotaitoja. Tämän olen monen ämmän kohdalla nähnyt, kun ei osata mitään. Sitten 2 vaihteella hynytetään 80 tiellä viittäkymppiä.
Ämmät ja kolaroijat 5 vuoden välein kokeisiin. Jos ei ole 5 vuoteen kolaroinut, kuten minä 25 vuoteen -ei koettakaan.