Lue keskustelun säännöt.
Käteisnostot maksullisiksi
29.12.2015 |
Jokohan sitä vihdoin saisi aikaiseks vaihdettua pankkia, kun Danske alkaa ensi huhtikuussa veloittaa automaattinostoista. Ymmärrän kyllä, että automaattien hoito maksaa jne., mutta kyllä jotenkin tuntuu väärältä, että minua veloitetaan siitä, että otan käyttööni omia rahojani.
Kommentit (98)
Tää onnea on kirjoitti:
Käyttäjä861 kirjoitti:
2015 ja AP käyttää käteistä? Käytätkö myös lankapuhelinta ja tulostat asiakirjasi lähettääksesi ne postitse? Tiedätkö, netti on keksitty sitä varten että sitä käytetään. Sehän on ihan reilua että ympäristön saastuttajat maksavat itse vastuuttoman tuhlailunsa. Kuka ääliö tuhlaa ihan varta vasten vaikka tuhlaamaton vaihtoehto on olemassa?
Sä oot selvästikin niin nuori vielä, että annettakoot anteeksi typeryytesi.
Lankapuhelinta en käytä, mutta töissä kyllä tulostan asiakirjoja ja lähetän niitä postitse useita kertoja viikossa. Sitten joskus, kun olet sen ikäinen, että pääset työelämään mukaan, saatat sinäkin päätyä sellaiseen duunipaikkaan, jossa tälläistä esihistoriallista toimintaa vielä joutuu harjoittamaan.
Siellä samaisessa työpaikassa saattaapi muuten olla myös aina silloin tällöin jotain iloisia tapahtumia (kollegoiden syntymäpäiviä, vauvaonnitteluita jne.), joihin halutaan ostaa yhteisesti lahja ja silloin kyllä sinua tullaan katsomaan karsaasti, jos joka kerta olet sitä muovikorttiasi vinguttamassa.
Olen valitettavasti myös niin ääliö, että aina joskus haluan antaa jonkun roposen johonkin lipaskeräykseen ja kovasti tuhlailevana ihmisenä tykkään myös välillä käydä kirpputoreilla, joissa kovin harvalla yksityishenkilöllä on vielä korttimaksupäätettä.
Yks päivä päätin ihan yllättäen saastuttaa luontoa oikein urakalla ja hyppäsin bussiin ehtiäkseni junaan ajoissa. Silloinkin olin iloinen siitä, että lompakossani oli käteistä, kun en tiedä miten bussikuski olis suhtautunut siihen, että aamuruuhkan aikaan tasarahan sijaan olisin ruvennut tyrkyttämään pankkikorttia.
Että jos sinä mussukka dataat neljän seinän sisällä kaiket päivät, niin monet muut meistä kuitenkin elää vielä irl ja täällä kyllä käteistä tarvitaan edelleen aina silloin tällöin.
Toivottavasti en koskaan joudu tuollaiseen työpaikkaan jossa painostetaan osallistumaan lahjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaunis pesijätär kirjoitti:
Mikähän siinä on, että käteisen käyttöä naureskellaan niin paljon ja ollaan sitä mieltä, että kortilla maksaminen on niin paljon "kätevämpää", "nykyaikaisempaa", "turvallisempaa" ja ties mitä argumentteja tuosta asiasta kuulee.
Itselläni oli pankkikortti vielä pari vuotta sitten, mutta huomasin, etten tullut käyttäneeksi tuota korttia oikeastaan mihinkään. Maksutapahtumia oli ehkä viisi vuodessa ja nekin polttoaineautomaateilla. Loput tapahtumat olivat pelkkiä käteisnostoja. Maksua tästä kortista meni siitä huolimatta melkein 40 euroa vuodessa. Totesin, että tällä käytöllä ei ole mitään järkeä pitää korttia, leikkasin sen kahtia ja vein pankkiin ja kerroin tiskillä, etten halua maksaa 40 euroa muutamasta tankkauksesta ja käteisnostosta.
Asioin harvoin nettikaupoissa, ja silloinkin pystyy Suomessa käyttämään verkkomaksua ja ulkomailla Paypalia. Jos korttia vaaditaan, niin kerran olen lainannut kaverini korttia ja antanut hänelle käteistä sen maksun verran. Saan palkkani kerran kuussa ja käyn yleensä nostamassa 500 - 1500 tililtäni vähän kuukaudesta riippuen ja loput jätän tililleni laskuja varten. Kaikki muut maksan käteisellä. Muutaman maksukorttikatkoksenkin muistan ja silloin minä sain kaikki ostokseni rahalla maksamalla, mutta korttimaksajien ostokset jäivät hihnalle, kun heillä ei ollut aina edes sitä muutamaa kymppiä lompakossaan.
Jos kadotan rahapussini, niin sieltä häviää tasan sen verran, mitä sinne olen laittanut, eikä ole mitään riskiä, että nimissäni olisi ostettu kännyköitä Kiinassa jollain kortilla. Ja kun korttimaksua aina argumentoidaan kätevyydellä, niin en ole ikinä havainnut itse mitään vaikeutta siinä, että annan kassalle setelin ja saan rahasta takaisin. Mielestäni tämä on kaikessa yksinkertaisuudessaan ja vanhanaikaisuudessaan erittäin kätevä systeemi. Arvostan myös yksityisyyttäni sen verran, etten katso sen olevan pankin asia, miten käytän rahojani ja missä liikkeessä. Liikkeet myös maksavat korkeahkoja kuluja etenkin luottokorteilla tehdyistä maksuista.
Pankkien kannalta korttimaksu on varmasti hyvä systeemi, sillä he voivat tehdä asiakkaastaan vaikka minkälaisia arvioita hänen ostokäyttäytymisensä perusteella esim. luotonannossa. Samoin kun ihmiset eivät nosta rahojaan ulos, on pankeilla enemmän talletusrahoja käytettävissä omaan toimintaansa. Lisäksi he saavat korttimaksujen kulut kauppiailta itselleen.
Käteinen on omasta mielestäni kaikkea muuta kuin vanhanaikaista. Ja jos onkin, niin vanhassa on ainakin tässä tapauksessa vara parempi.
Taantumuksellinen ja ylpeä siitä...
Muistaakseni omassa pankissa pankkikortista ei makseta erikseen, vaan se kuuluu palvelupakettiin, jossa on myös nettipankki.
Seteleiden ja kolikoiden pyörittely se vasta hyvää bisnestä onkin pankeille. Ensin ne ottaa palkkion siitä kun yritys tuo käteiskapasta saamia seteleitään ja kolikoitaan pankkiin ja kohta perää ne hakee rahaa vaihtorahakassaan ja taas pankki vetää välistä.
Kassatapahtumat kaupoissa pitäisi peria erikseen todellisten kulujen mukaan, eikä sisällyttää tuotteiden hintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun joka paikassa ei voi kortilla maksaa tai korttimaksu ei tilapäisesti toimi?
No sitten maksetaan käteisellä. Eihän käteinen raha mihinkään ole katoamassa. Ja jos kerran viikossa saa sitä automaatista ilmaiseksi nostaa, niin ihme on jos ei riitä.
Kyllä käteinen katoaa, eikä siihen välttmättä mene montaakaan vuotta. On jo paikkoja joissa ei setelit kelpaa, vaan pitää maksaa kortilla.
Vierailija kirjoitti:
Danskessa minulla ei tiliä ole, mutta oi NORDEA... Veloittaa nykyään omien tilien välillä tehdyistä siirroista 2,50e sekä provikan 2,5%.
Siirrän nyt vaikka esimerkkinä pieniä summia säästöön esimerkiksi tuhannen verran. Se kuinka kauan sitä kerään on taasen erijuttu kun maksaa joka kerralla. Kun jonain päivänä haluan sen tonnin ulos, maksan Nordealle palvelumaksuja yhteensä 27,50e. Eli käteen jää 972,50e. Pankin vaihdoin välittömästi s-pankkiin, loistava pankki!
T. Entinen Nordean asiakas
Ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa. Omien tilien välillä saa siirrellä rahaa ihan vapaasti, ei maksa yhtään mitään. Ei myöskään rahan siirtely muiden tileille. Sulla on nyt ollut joku spesiaali rahastotili tai jokin säästösopimus, jota ei ole itse ymmärtänyt ollenkaan sitä solmiessasi. Sääliksi käy pankkitoimihenkilöitä, kun joutuvat tuollaisten kanssa asioimaan.
Vierailija kirjoitti:
kaunis pesijätär kirjoitti:
Itselläni oli pankkikortti vielä pari vuotta sitten, mutta huomasin, etten tullut käyttäneeksi tuota korttia oikeastaan mihinkään. Maksutapahtumia oli ehkä viisi vuodessa ja nekin polttoaineautomaateilla. Loput tapahtumat olivat pelkkiä käteisnostoja. Maksua tästä kortista meni siitä huolimatta melkein 40 euroa vuodessa. Totesin, että tällä käytöllä ei ole mitään järkeä pitää korttia, leikkasin sen kahtia ja vein pankkiin ja kerroin tiskillä, etten halua maksaa 40 euroa muutamasta tankkauksesta ja käteisnostosta.
En pysty mitenkään käsittämään mitä järkeä tässä on. Kortilla maksaja ostaa kaupasta näin:
kortti kassaneidille -> maksutapahtuma suoritettu.
Sinä ostat kaupasta näin:
kortti automaattiin -> rahat siirtyvät tililtä sinun käteesi -> käteinen kassaneidille -> maksutapahtuma suoritettu.
Ja sinä näet oman tapasi kätevämpänä, helpompana, ja nopeampana? Siihenhän tulee vain yksi ylimääräinen askel jossa numerot ovat vähän aikaa paperilla? Voitko selittää tämän logiikan minulle?
Ei se ketju tuohon lopu. Kassa pistää kassakoneesta setelit putkipostilla takahuoneeseen, jossa ne lasketaan ja laitetaan kassakaappiin. Vartiointiliikkeen aseistetut vartiat tulevat hakemaan rahat kassakaapista ja vievät ne pankkiin, jotta ne saadaan kaupan tilille, sillä kauppa ei voi ostaa Saarioisilta maksalaatikkoa salkullisella 20€ seleteleiltä, vaan raha liikkuu sähköisesti yrityksen tililtä toiselle. Pankki vielä perii maksuja siitä että käsittelee paperilahaa. Käteisen rahan käsittely on kallista ja täysin turhaa nykypäivänä.
Jos joku ei ole oppinut käyttämään maksukortteja, niin ei se kyllä seteleiden erinomaisuudesta johdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaunis pesijätär kirjoitti:
Itselläni oli pankkikortti vielä pari vuotta sitten, mutta huomasin, etten tullut käyttäneeksi tuota korttia oikeastaan mihinkään. Maksutapahtumia oli ehkä viisi vuodessa ja nekin polttoaineautomaateilla. Loput tapahtumat olivat pelkkiä käteisnostoja. Maksua tästä kortista meni siitä huolimatta melkein 40 euroa vuodessa. Totesin, että tällä käytöllä ei ole mitään järkeä pitää korttia, leikkasin sen kahtia ja vein pankkiin ja kerroin tiskillä, etten halua maksaa 40 euroa muutamasta tankkauksesta ja käteisnostosta.
En pysty mitenkään käsittämään mitä järkeä tässä on. Kortilla maksaja ostaa kaupasta näin:
kortti kassaneidille -> maksutapahtuma suoritettu.
Sinä ostat kaupasta näin:
kortti automaattiin -> rahat siirtyvät tililtä sinun käteesi -> käteinen kassaneidille -> maksutapahtuma suoritettu.
Ja sinä näet oman tapasi kätevämpänä, helpompana, ja nopeampana? Siihenhän tulee vain yksi ylimääräinen askel jossa numerot ovat vähän aikaa paperilla? Voitko selittää tämän logiikan minulle?
Ei se ketju tuohon lopu. Kassa pistää kassakoneesta setelit putkipostilla takahuoneeseen, jossa ne lasketaan ja laitetaan kassakaappiin. Vartiointiliikkeen aseistetut vartiat tulevat hakemaan rahat kassakaapista ja vievät ne pankkiin, jotta ne saadaan kaupan tilille, sillä kauppa ei voi ostaa Saarioisilta maksalaatikkoa salkullisella 20€ seleteleiltä, vaan raha liikkuu sähköisesti yrityksen tililtä toiselle. Pankki vielä perii maksuja siitä että käsittelee paperilahaa. Käteisen rahan käsittely on kallista ja täysin turhaa nykypäivänä.
Jos joku ei ole oppinut käyttämään maksukortteja, niin ei se kyllä seteleiden erinomaisuudesta johdu.
Tästäkin puuttuu vielä se ruljanssi, jonka kauppa joutuu hoitamaan saadakseen vaihtorahaa (koska suurin osa asiakkaista maksaa niillä automaatista nostetuilla isoilla seteleillä). Siinä tulee yksi lenkki lisää, jossa joku joutuu marssimaan pankkiin ja kantamaan kauppaan pötköittäin kolikoita ja pienempiä seteleitä. Aivan järjetön edestakaisin pörräily vain siksi, että fossiilit ei uskalla käyttää sähköistä rahaa.
Käyttäjä861 kirjoitti:
2015 ja AP käyttää käteistä? Käytätkö myös lankapuhelinta ja tulostat asiakirjasi lähettääksesi ne postitse? Tiedätkö, netti on keksitty sitä varten että sitä käytetään. Sehän on ihan reilua että ympäristön saastuttajat maksavat itse vastuuttoman tuhlailunsa. Kuka ääliö tuhlaa ihan varta vasten vaikka tuhlaamaton vaihtoehto on olemassa?
Monet pienet kaupat, yritykset. torit yms. eivät huoli pankkikorttimaksua, sillä myös pienistä ostoksista menee yrittäjältä provisio ja lisäksi vuosimaksu ja muutaman euron myynnissä yrittäjä jää tappiolle. Jotkut yrittäjät perivät erikseen pankkikortti maksun esim.R-kioskit, yhdistykset yms. eli käteistä on hyvä olla mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaunis pesijätär kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
kaunis pesijätär kirjoitti:
Jos kadotan rahapussini, niin sieltä häviää tasan sen verran, mitä sinne olen laittanut, eikä ole mitään riskiä, että nimissäni olisi ostettu kännyköitä Kiinassa
Ei, vaan juurikin päinvastoin. Jos kadotat rahapussisi, niin niillä rahoilla voidaan ostaa kännyköitä Kiinassa tai kokaiinia Kolumbiassa etkä tule koskaan saamaan niitä takaisin. Jos taasen kadotat kortin, niin sillä ei voi kukaan ostaa mitään, ja ne ketkä pystyvät nuo rajoitukset kiertämään ostaa korttiyhtiön piikkiin, ei sinun,
Jos minulla on 100 euroa mukanani mennessäni kauppaan ja laukkuni/lompakkoni varastetaan, niin menetän tuon satasen. Jos minulla on mukanani vaikkapa 10000 euron luottorajalla oleva luottokortti (jollaisen aikanaan leikkasin) verkkomaksuominaisuudella, niin kuka tahansa joka saa tuon kortin haltuunsa, saa osteltua sillä ties mitä tavaraa ympäri maailmaa pelkällä kortin numerolla, olettaen etten huomaa kortin katoamista riittävän nopeasti. Samoin jos asioin ulkomailla ja korttini skimmataan jossain liikkeessä, niin rahani ja luottoni ovat ties kenen käytettävissä. Mielestäni satanen on pienehkö menetys siihen verrattuna.
Höpsistä. Maksuvälineen tarjoaja on tuossa rikoksen uhri etkä sinä. Ei tule tuollaiset väärinkäytökset sinun maksettavaksi.
Yksi tuttava oli juhlimassa ja jossain baarissa oli kurkittu kortin pin-koodi ja seuraavaan ravintolaan jonottaessa kortti oli viety laukussa olevasta lompakosta, samoin rahat. Tuttava oli sen verran hönössä että ei ymmärtänyt heti sulkea korttiaan, vaan tajusi vasta seuraavana päivänä kun toinen kaveri kyseli siitä (hänen korttinsa oli myös viety). Toisen tili oli nostettu tyhjäksi ja luoton puolelta myös niin paljon kuin saivat, toisen korttia oli myös yritetty käyttää, mutta pin oli ollu väärä. Pankki palautti summat ja kärsi nahoissaan, tietääkseni tekijöitä ei saatu kiinni. Lisäksi kummallakin kortilla oli tehty pieniä ostoksia, jollain ihan randomeilla henkkareilla, ne meni näiden kauppojen ja kioskien omaan piikkiin, kun ei ollu tarkastettu että kortti ja henkkarit ja käyttävä henkilö kaikki täsmäisivät.
Kaksikon rahalliseksi tappioksi jäi siis ne rahat mitä vietiin lompakosta, toki elämä oli vähän aikaa vaikeaa ja jännittävää kun tilit oli miinuksella eikä varmuutta miten käy.
Vierailija kirjoitti:
kaunis pesijätär kirjoitti:
Itselläni oli pankkikortti vielä pari vuotta sitten, mutta huomasin, etten tullut käyttäneeksi tuota korttia oikeastaan mihinkään. Maksutapahtumia oli ehkä viisi vuodessa ja nekin polttoaineautomaateilla. Loput tapahtumat olivat pelkkiä käteisnostoja. Maksua tästä kortista meni siitä huolimatta melkein 40 euroa vuodessa. Totesin, että tällä käytöllä ei ole mitään järkeä pitää korttia, leikkasin sen kahtia ja vein pankkiin ja kerroin tiskillä, etten halua maksaa 40 euroa muutamasta tankkauksesta ja käteisnostosta.
En pysty mitenkään käsittämään mitä järkeä tässä on. Kortilla maksaja ostaa kaupasta näin:
kortti kassaneidille -> maksutapahtuma suoritettu.
Sinä ostat kaupasta näin:
kortti automaattiin -> rahat siirtyvät tililtä sinun käteesi -> käteinen kassaneidille -> maksutapahtuma suoritettu.
Ja sinä näet oman tapasi kätevämpänä, helpompana, ja nopeampana? Siihenhän tulee vain yksi ylimääräinen askel jossa numerot ovat vähän aikaa paperilla? Voitko selittää tämän logiikan minulle?
Siis "kortti kassaneidille"? Minun neitini on jo aika monta vuotta ollut maksupääte, johon työnnän kortin ja naputtelen PINin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä861 kirjoitti:
2015 ja AP käyttää käteistä? Käytätkö myös lankapuhelinta ja tulostat asiakirjasi lähettääksesi ne postitse? Tiedätkö, netti on keksitty sitä varten että sitä käytetään. Sehän on ihan reilua että ympäristön saastuttajat maksavat itse vastuuttoman tuhlailunsa. Kuka ääliö tuhlaa ihan varta vasten vaikka tuhlaamaton vaihtoehto on olemassa?
Monet pienet kaupat, yritykset. torit yms. eivät huoli pankkikorttimaksua, sillä myös pienistä ostoksista menee yrittäjältä provisio ja lisäksi vuosimaksu ja muutaman euron myynnissä yrittäjä jää tappiolle. Jotkut yrittäjät perivät erikseen pankkikortti maksun esim.R-kioskit, yhdistykset yms. eli käteistä on hyvä olla mukana.
Siis yhä tänäkin päivänä, oikeasti? Minä en ole törmännyt näihin enää varmaan 10 vuoteen, vaan joka ikiseen paikkaan kelpaa nykyään kortti. Kirpputoreista pikkuliikkeisiin. Ainoastaan yhdessä paikassa muistan nähneeni "minimimaksu pankkikortilla 5e" rajoituksen. Se käteisenkin käsittely muutes maksaa - niin vaihtorahan hommaaminen kuin rahojen tilitys yrityksen tilillekin. Yrityksille nuo ovat maksullisia palveluja, joten ei käteisenkään käyttäminen ilmaiseksi tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaunis pesijätär kirjoitti:
Itselläni oli pankkikortti vielä pari vuotta sitten, mutta huomasin, etten tullut käyttäneeksi tuota korttia oikeastaan mihinkään. Maksutapahtumia oli ehkä viisi vuodessa ja nekin polttoaineautomaateilla. Loput tapahtumat olivat pelkkiä käteisnostoja. Maksua tästä kortista meni siitä huolimatta melkein 40 euroa vuodessa. Totesin, että tällä käytöllä ei ole mitään järkeä pitää korttia, leikkasin sen kahtia ja vein pankkiin ja kerroin tiskillä, etten halua maksaa 40 euroa muutamasta tankkauksesta ja käteisnostosta.
En pysty mitenkään käsittämään mitä järkeä tässä on. Kortilla maksaja ostaa kaupasta näin:
kortti kassaneidille -> maksutapahtuma suoritettu.
Sinä ostat kaupasta näin:
kortti automaattiin -> rahat siirtyvät tililtä sinun käteesi -> käteinen kassaneidille -> maksutapahtuma suoritettu.
Ja sinä näet oman tapasi kätevämpänä, helpompana, ja nopeampana? Siihenhän tulee vain yksi ylimääräinen askel jossa numerot ovat vähän aikaa paperilla? Voitko selittää tämän logiikan minulle?
Ei se ketju tuohon lopu. Kassa pistää kassakoneesta setelit putkipostilla takahuoneeseen, jossa ne lasketaan ja laitetaan kassakaappiin. Vartiointiliikkeen aseistetut vartiat tulevat hakemaan rahat kassakaapista ja vievät ne pankkiin, jotta ne saadaan kaupan tilille, sillä kauppa ei voi ostaa Saarioisilta maksalaatikkoa salkullisella 20€ seleteleiltä, vaan raha liikkuu sähköisesti yrityksen tililtä toiselle. Pankki vielä perii maksuja siitä että käsittelee paperilahaa. Käteisen rahan käsittely on kallista ja täysin turhaa nykypäivänä.
Jos joku ei ole oppinut käyttämään maksukortteja, niin ei se kyllä seteleiden erinomaisuudesta johdu.
Tästäkin puuttuu vielä se ruljanssi, jonka kauppa joutuu hoitamaan saadakseen vaihtorahaa (koska suurin osa asiakkaista maksaa niillä automaatista nostetuilla isoilla seteleillä). Siinä tulee yksi lenkki lisää, jossa joku joutuu marssimaan pankkiin ja kantamaan kauppaan pötköittäin kolikoita ja pienempiä seteleitä. Aivan järjetön edestakaisin pörräily vain siksi, että fossiilit ei uskalla käyttää sähköistä rahaa.
Se on suuri summa mitä kuluu käteisen rahan käsittelyyn. Pankki peri maksun siitä kun vei seteleitä yrityksen tilille ja vielä suuremman summan kun haki kolikoita vaihtorahaksi. Puhumattakaan sitten rahan säilytyksestä ja vartioinnista, se vasta maksaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaunis pesijätär kirjoitti:
Jos korttia ei ole kuoletettu, niin vastuu on kortin haltijalla, eli minulla. Tämä tarkoittaa sitä, että näin harvoin korttia käyttävänä ihmisenä saattaisi mennä useampi päivä, ennenkö huomaisin korttini olevan kateissa. Ohessa lainaus suomalaiselta sivulta, joka käsittelee k.o. asiaa:
Väärinkäytöstä ilmoittaminen
Kuka vastaa, jos kadonnutta tai varastettua korttia käytetään väärin?
Kun suljet kadonneen tai varastetun korttisi soittamalla pankkisi ilmoittamaan sulkunumeroon, vastuu kortin sulun jälkeen tapahtuvasta mahdollisesta väärinkäytöstä siirtyy kortinmyöntäjälle. Sinun vastuusi päättyy tuon sulkuilmoituksen tekemiseen.
Muistathan, että suljettua korttia ei saa ottaa uudelleen käyttöön vaikka se myöhemmin löytyisikin.
Ilmoita väärinkäytös pankkiin
Mikäli huomaat kortillasi tapahtumia, joita et itse ole tehnyt, voit tehdä pankillesi oikaisupyynnön. Pankkisi asiakaspalvelusta saat ohjeita tuon oikaisupyynnön tekemiseen. Pankkisi neuvoo myös, missä tilanteissa on aiheellista tehdä poliisille rikosilmoitus.
Ilmoita väärinkäyttö viranomaisille
Tee rikosilmoitus poliisille, joko henkilökohtaisesti poliisiasemalla tai kirjeitse, faksilla tai internetissä. Rikosilmoitusta tehdessäsi ilmoita poliisille, onko korttisi kadonnut, varastettu vai onko sille tullut väärinkäyttöä vaikka korttisi on ollut koko ajan hallussasi.
Mikäli asioit poliisiasemalla, ota mukaasi henkilöllisyystodistus ja mahdollisuuksien mukaan väärinkäytetyn korttisi numero. Korttinumeron voit löytää myös omasta verkkopankistasi. Korttinumero nopeuttaa rikoksen tutkimista.
Mukaan poliisiasemalle tarvitset myös tositteen, josta väärinkäyttö näkyy. Tosite voi olla esimerkiksi tuloste verkkopankista tai luottokorttilasku. Mikäli korttisi ei ole kadonnut tai varastettu, ota se mukaasi. Jos olet soittanut sulkupalveluun, kerro poliisille mahdollisimman tarkka aika.
»Sulkupalvelun numerot
Mitä väärinkäytöksestä voi seurata?
Tapahtumat, joita kortinhaltija ei tunnista, tutkitaan tapauskohtaisesti pankin toimesta. Tutkinnan aloittaminen edellyttää aina kortinhaltijan oikaisupyyntöä. Pankki tutkii mahdollisen väärinkäytön vastuunjaon poliisin vastatessa rikostutkinnasta.
Suomessa Vakuutus- ja rahoitusneuvonta (Fine) neuvoo asiakkaita ongelmatilanteissa ja sen yhteydessä toimiva Pankkilautakunta ratkaisee riitatapauksia.
Eli korttikammosi perustuu vääriin luulemuksiin. Se on selvä että kortinhaltijan vastuu loppuu kortin sulkuilmoitukseen, mutta kyllä rikolliset ovat ihan itse vastuussa väärintekemisistään, eivätkä ne jää sinun vastuullesi, vaikka et olisi huomannut kortin kadonneen.
Kortinhaltijan tulee noudattaa normaalia huolellisuuttaan kortin kanssa ja esimerkiksi tunnusluku ei saa olla kortin mukana. Mutta nettiostot varastetulla kortilla tai sen numerolla menee kyllä yksiselitteisesti luottoyhtiön piikkiin.
Kuinka usein te sitten nostatte sitä käteistä? Luulisi, että suurin osa maksaa pankkikortilla (ainakin kun katsoo kassajonossa edessä asioivia), onhan se paljon nopeampaakin. Itse piti oikein tarkistaa ja olen nostanut viimeisen parin kuukauden aikana käteistä näin:
1.12.2015, 20 euroa
20.10.2015, 20 euroa.
En siis todellakaan tarvitse käteistä kovin usein. Tuon 20 euroa pidän lompakossa mielelläni varuilta, jos vaikka kortit ei toimisi tai jos käyn paikassa missä kortti ei jostain syystä käykään, lähinnä kirpputorit. Keräyksiä meillä on työpaikalla onneksi harvoin, ja silloin kun on ja pitää maksaa joku tyyliin 2,45 euroa per naama niin kyllä mä senkin maksan ihan tilille.
Minusta tässä nyt on ihan turhaa porua. Edelleen saa nostaa 5 kertaa maksutta automaatilta kuukaudessa, lähes kaikille se varmasti riittää. Ja jos ei riitä, niin sitten kannattaa varmasti tehdä niin että tekee isompia nostoja kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on ihan turhaa porua. Edelleen saa nostaa 5 kertaa maksutta automaatilta kuukaudessa, lähes kaikille se varmasti riittää. Ja jos ei riitä, niin sitten kannattaa varmasti tehdä niin että tekee isompia nostoja kerrallaan.
Niinpä. Varmaan on joku 0.01% pankin asiakkaista jotka nytkään nostavat rahaa useammin kuin kerran viikossa. On parempi että jatkossa kuluja sysätään näillä heavy-usereille, kun hehän niitä automaatteja eniten kuormittavatkin. Joku sen kuitenkin maksaa, niin eikö ole fiksumpaa että ne maksaa jotka käyttää, eikä kaikki yhdessä?!
Danske Bank ei muuten hyväksy pikku b -tä osoitteeseen. Tutulla oli osoitteessa sanotaan vaikka 11b mutta Dansken koneet muuttaa sen muotoon 11 B. Verkkopankkitunnukset meni väärään taloon.
Danske ilmotti asiakkaalle että koneet ei heillä vaan hyväksy tota pieni b.
Voi tsiisus tässä digiajassa...
Vierailija kirjoitti:
Danske Bank ei muuten hyväksy pikku b -tä osoitteeseen. Tutulla oli osoitteessa sanotaan vaikka 11b mutta Dansken koneet muuttaa sen muotoon 11 B. Verkkopankkitunnukset meni väärään taloon.
Danske ilmotti asiakkaalle että koneet ei heillä vaan hyväksy tota pieni b.
Voi tsiisus tässä digiajassa...
Ööh sama osoite se on, on se sitten kirjoitettu Mäkikatu 11 b tai Mäkikatu 11 B tai vaikka mäkikatu 11 b. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko kirjoitettu isolla vai pienellä. Sitäpaitsi pankki ei ikinä lähetä verkkopankkitunnuksia kotiin. Avainluvun voi toki lähettää, mutta jos ei mene perille niin syyttäisin postia enkä Danskea.
Vierailija kirjoitti:
Danskessa minulla ei tiliä ole, mutta oi NORDEA... Veloittaa nykyään omien tilien välillä tehdyistä siirroista 2,50e sekä provikan 2,5%.
Siirrän nyt vaikka esimerkkinä pieniä summia säästöön esimerkiksi tuhannen verran. Se kuinka kauan sitä kerään on taasen erijuttu kun maksaa joka kerralla. Kun jonain päivänä haluan sen tonnin ulos, maksan Nordealle palvelumaksuja yhteensä 27,50e. Eli käteen jää 972,50e. Pankin vaihdoin välittömästi s-pankkiin, loistava pankki!
T. Entinen Nordean asiakas
Ja tääkään ei pidä paikkansa, haloo nyt oikeasti. Nordean nettisivuilta voi kuka tahansa katsoa hinnat ja omien tilien välinen siirto on tasan 0 euroa. Jätit varmasti jotain kertomatta. Voi olla esim. joku joustoluotto, josta on todellakin joka pankissa jonkinnäköinen nostoprovisio. Samoin jos tekee vaikka luottokortilta siirron omalle tilille, niin se on maksullista. OPssa taitaa olla 2 e + 2 % noston määrästä. Jos sun on pakko nostaa luottokortilta rahaa, niin ihan oikein että siitä maksatkin.
Vierailija kirjoitti:
kaunis pesijätär kirjoitti:
Jos korttia ei ole kuoletettu, niin vastuu on kortin haltijalla, eli minulla. Tämä tarkoittaa sitä, että näin harvoin korttia käyttävänä ihmisenä saattaisi mennä useampi päivä, ennenkö huomaisin korttini olevan kateissa. Ohessa lainaus suomalaiselta sivulta, joka käsittelee k.o. asiaa:
Väärinkäytöstä ilmoittaminen
Kuka vastaa, jos kadonnutta tai varastettua korttia käytetään väärin?
Kun suljet kadonneen tai varastetun korttisi soittamalla pankkisi ilmoittamaan sulkunumeroon, vastuu kortin sulun jälkeen tapahtuvasta mahdollisesta väärinkäytöstä siirtyy kortinmyöntäjälle. Sinun vastuusi päättyy tuon sulkuilmoituksen tekemiseen.
Muistathan, että suljettua korttia ei saa ottaa uudelleen käyttöön vaikka se myöhemmin löytyisikin.
Ilmoita väärinkäytös pankkiin
Mikäli huomaat kortillasi tapahtumia, joita et itse ole tehnyt, voit tehdä pankillesi oikaisupyynnön. Pankkisi asiakaspalvelusta saat ohjeita tuon oikaisupyynnön tekemiseen. Pankkisi neuvoo myös, missä tilanteissa on aiheellista tehdä poliisille rikosilmoitus.
Ilmoita väärinkäyttö viranomaisille
Tee rikosilmoitus poliisille, joko henkilökohtaisesti poliisiasemalla tai kirjeitse, faksilla tai internetissä. Rikosilmoitusta tehdessäsi ilmoita poliisille, onko korttisi kadonnut, varastettu vai onko sille tullut väärinkäyttöä vaikka korttisi on ollut koko ajan hallussasi.
Mikäli asioit poliisiasemalla, ota mukaasi henkilöllisyystodistus ja mahdollisuuksien mukaan väärinkäytetyn korttisi numero. Korttinumeron voit löytää myös omasta verkkopankistasi. Korttinumero nopeuttaa rikoksen tutkimista.
Mukaan poliisiasemalle tarvitset myös tositteen, josta väärinkäyttö näkyy. Tosite voi olla esimerkiksi tuloste verkkopankista tai luottokorttilasku. Mikäli korttisi ei ole kadonnut tai varastettu, ota se mukaasi. Jos olet soittanut sulkupalveluun, kerro poliisille mahdollisimman tarkka aika.
»Sulkupalvelun numerot
Mitä väärinkäytöksestä voi seurata?
Tapahtumat, joita kortinhaltija ei tunnista, tutkitaan tapauskohtaisesti pankin toimesta. Tutkinnan aloittaminen edellyttää aina kortinhaltijan oikaisupyyntöä. Pankki tutkii mahdollisen väärinkäytön vastuunjaon poliisin vastatessa rikostutkinnasta.
Suomessa Vakuutus- ja rahoitusneuvonta (Fine) neuvoo asiakkaita ongelmatilanteissa ja sen yhteydessä toimiva Pankkilautakunta ratkaisee riitatapauksia.
Eli korttikammosi perustuu vääriin luulemuksiin. Se on selvä että kortinhaltijan vastuu loppuu kortin sulkuilmoitukseen, mutta kyllä rikolliset ovat ihan itse vastuussa väärintekemisistään, eivätkä ne jää sinun vastuullesi, vaikka et olisi huomannut kortin kadonneen.
Kortinhaltijan tulee noudattaa normaalia huolellisuuttaan kortin kanssa ja esimerkiksi tunnusluku ei saa olla kortin mukana. Mutta nettiostot varastetulla kortilla tai sen numerolla menee kyllä yksiselitteisesti luottoyhtiön piikkiin.
Miten se on sinulta pois jos joku haluaa maksaa rahalla? Omat hyvät puolensa siinäkin on, jotka monessa tapauksessa voittavat korttien hyvät puolet mennen tullen. Leiki sinä niiden korttiesi kanssa.
Nykyään tuo viisi nostoa riittää ihan hienosti, kun automaatista saa nostaa tonnin kerrallaan (tai 440 jos siellä on pelkkiä kaksikymppisiä). Täytyy vaan nostaa kerralla aina tuo tonni, ja jättää sellaiset ohimennen kahdenkympin nostelut pois.
Ihan periaatteestakin jätän ostokset kassalle jos maksuvälineet ei toimi, silloinkin vaikka olisi tarvittava summa käteistä lompakossa.