Lue keskustelun säännöt.
Ai että tämä on törkeä pahoinpitely :O?
29.12.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122920887649_uu.shtml
minä en pysty ymmärtämään miksi joku lieventää tuollaista tuomiota..:(:(
Uhri kantaa tekoa mukanaan joka hetki
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis saada sama tuomio kun taposta, koska uhri menetti loppuelämänsä.
Mitenkään teon julmuutta vähättelemättä: sinultakin hieman julmaa uhria kohtaan väittää ettei aivovamman jälkeen ole elämää.
Nainen vastusti tekoa koko ajan. Mies raiskasi naisen ja aiheutti hapen puutteesta johtuvan erittäin hengenvaarallisen tilan.
Tehohoidosta huolimatta naiselle aiheutui pysyvä laaja-alainen molemminpuolinen erittäin vaikea aivovamma.
Nainen jää pysyvästi elämään toisen ihmisen avun varassa.
Mitä sitten?! Olet törkeä vammasia kohtaan jos väität, että he ovat yhtä kuin kuolleita. Eikä tässä kerrota millä tavalla toisen apua tarvitaan. Sekin voi vaihdella tosi paljon. Ikävä juttu! Todella murheellinen. Mutta älkää nyt tuomitko toista kuolleeksi, siihen teillä ei ole oikeutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis saada sama tuomio kun taposta, koska uhri menetti loppuelämänsä.
Mitenkään teon julmuutta vähättelemättä: sinultakin hieman julmaa uhria kohtaan väittää ettei aivovamman jälkeen ole elämää.
Nainen vastusti tekoa koko ajan. Mies raiskasi naisen ja aiheutti hapen puutteesta johtuvan erittäin hengenvaarallisen tilan.
Tehohoidosta huolimatta naiselle aiheutui pysyvä laaja-alainen molemminpuolinen erittäin vaikea aivovamma.
Nainen jää pysyvästi elämään toisen ihmisen avun varassa.
Okei. Kuvitellaan maailma, jossa törkeästä pahoinpitelystä ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta annettaisiin sama rangaistus kuin taposta. Mitä siitä seuraisi? Pahoinpitelijät tappaisivat entistä useammin uhrinsa. Sinun mielestäsi se ilmeisesti ei haittaisi, koska elämä toisen ihmisen avun varassa ei ole elämää ollenkaan.
Jokin tässä logiikassa mättää ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis saada sama tuomio kun taposta, koska uhri menetti loppuelämänsä.
Mitenkään teon julmuutta vähättelemättä: sinultakin hieman julmaa uhria kohtaan väittää ettei aivovamman jälkeen ole elämää.
Nainen vastusti tekoa koko ajan. Mies raiskasi naisen ja aiheutti hapen puutteesta johtuvan erittäin hengenvaarallisen tilan.
Tehohoidosta huolimatta naiselle aiheutui pysyvä laaja-alainen molemminpuolinen erittäin vaikea aivovamma.
Nainen jää pysyvästi elämään toisen ihmisen avun varassa.
Okei. Kuvitellaan maailma, jossa törkeästä pahoinpitelystä ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta annettaisiin sama rangaistus kuin taposta. Mitä siitä seuraisi? Pahoinpitelijät tappaisivat entistä useammin uhrinsa. Sinun mielestäsi se ilmeisesti ei haittaisi, koska elämä toisen ihmisen avun varassa ei ole elämää ollenkaan.
Jokin tässä logiikassa mättää ja pahasti.
No sehän musta onki tässä niin surullista kun toisaalta ollaan niin et "näin kamala teko! Ja VAIN tuollainen rikos muka..."
Ja toisaalta sillei et kaikki toisen henkeä vaarantavat pitäis tuomita samalla mittapuulla.
Ei niinku mitään logiikkaa.
Selittäkää nyt jumalauta mulle miten on mahdollista päätyä nussimaan ennenstään tuntemattoman kanssa?! Ihan oikeasti?!
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt jumalauta mulle miten on mahdollista päätyä nussimaan ennenstään tuntemattoman kanssa?! Ihan oikeasti?!
En varmaan kyllä ymmärrä kysymystä, mutta kysehän on raiskauksesta. Joka on eri asia kuin "nussimaan päätyminen". Jota sitäkin toki ennestään tuntemattomien välillä tapahtuu ihan suhteellisen yleisesti. Vaikka nyt niin että iskee baarin narikkajonosta jonkun ja ottaa suoraan mukaan kotiin, eikä käytä aikaa jutusteluun. Tällaistako selitystä kaipasit vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt jumalauta mulle miten on mahdollista päätyä nussimaan ennenstään tuntemattoman kanssa?! Ihan oikeasti?!
En varmaan kyllä ymmärrä kysymystä, mutta kysehän on raiskauksesta. Joka on eri asia kuin "nussimaan päätyminen". Jota sitäkin toki ennestään tuntemattomien välillä tapahtuu ihan suhteellisen yleisesti. Vaikka nyt niin että iskee baarin narikkajonosta jonkun ja ottaa suoraan mukaan kotiin, eikä käytä aikaa jutusteluun. Tällaistako selitystä kaipasit vai mitä?
Väität että sitä tapahtuu suhteellisen yleisesti?! Siis missä vaiheessa suomalaisista on tullut niin hölmöjä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt jumalauta mulle miten on mahdollista päätyä nussimaan ennenstään tuntemattoman kanssa?! Ihan oikeasti?!
En varmaan kyllä ymmärrä kysymystä, mutta kysehän on raiskauksesta. Joka on eri asia kuin "nussimaan päätyminen". Jota sitäkin toki ennestään tuntemattomien välillä tapahtuu ihan suhteellisen yleisesti. Vaikka nyt niin että iskee baarin narikkajonosta jonkun ja ottaa suoraan mukaan kotiin, eikä käytä aikaa jutusteluun. Tällaistako selitystä kaipasit vai mitä?
Väität että sitä tapahtuu suhteellisen yleisesti?! Siis missä vaiheessa suomalaisista on tullut niin hölmöjä?!
En osaa tarkkaa päivämäärää sanoa, mutta esimerkiksi jatkosodan aikana oli todella yleistä Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan kaikkia rangaistuksia on lieventää kun maahan tulee paljon sotarikollisia ja muita.
Ennustan että pieni raiskaus tehdään täysin lailliseksi alle viidessä vuodessa
Kyllä säilyy rangaistavana, mutta ellei ole neljää miespuolista todistajaa niin rangaistus on kivitystuomio sille naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu olisi jo poistunut aikoja sitten, jos tekijä olisi ulkomaalaistaustainen. :)
Olkaa huoleti. Kyllä tässä ehtii tulla joku uutinen ulkomaalaistaustaisen pennun tupakka-askin pöllimisestä. Sitten saatte taas meuhkata tarpeeksi.
Niin, täällä nakkivaras saa linnaa ja miljoonia kääntänyt huomautuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt jumalauta mulle miten on mahdollista päätyä nussimaan ennenstään tuntemattoman kanssa?! Ihan oikeasti?!
En varmaan kyllä ymmärrä kysymystä, mutta kysehän on raiskauksesta. Joka on eri asia kuin "nussimaan päätyminen". Jota sitäkin toki ennestään tuntemattomien välillä tapahtuu ihan suhteellisen yleisesti. Vaikka nyt niin että iskee baarin narikkajonosta jonkun ja ottaa suoraan mukaan kotiin, eikä käytä aikaa jutusteluun. Tällaistako selitystä kaipasit vai mitä?
Väität että sitä tapahtuu suhteellisen yleisesti?! Siis missä vaiheessa suomalaisista on tullut niin hölmöjä?!
En osaa tarkkaa päivämäärää sanoa, mutta esimerkiksi jatkosodan aikana oli todella yleistä Helsingissä.
Mulle kerran tuli valomerkin tuntumassa juttelemaan kaunis nainen, ja esitti asian suoraan. Haluatko seksiä? Lähde matkaan. Kyselin vähän reunaehtoja, mutta petyin kuitenkin, kun seksiä piti järjestää hänen, ei yhtäkauniille kaverille. Outo juttu.
Sokeat aivovammaiset AV-mammat taas ovat kuola suupielessä JUURI JA JUURI jaksaneet otsikon lukea, kun ryntäävät barrikadeille huutamaan tuomiota. Jos olisi jaksanut lukea enemmän kuin 5 sanaa (johon AV-mammoilla tosin menee jo 5min), niin tietäisi että tuomiota ei laskettu hovissa lainkaan, ja että Suomessa 10v ehdoton tuomio raiskauksesta on äärimmäisen paljon, tyyliin 1/1000 saa noin isot tuomiot raiskauksesta. Mutta lukekaa vittu vaan otsikot ja raivotkaa.