Ai että tämä on törkeä pahoinpitely :O?

Hovioikeus perusteli rikosnimikkeen lieventämistä aktiivisella katumisella. Hakiessaan muutosta tuomioon mies vetosi siihen, että hän oli soittanut apua asuntoonsa, mikä esti uhria menehtymästä.

NO HALLELUJA! Eka raiskas ja pahoinpiteli mut pikku juttuja.

kamalaa. noin nuori mies ja sekaisin ku seinökello

Tämäntyyppisten rikosten rangaistukset Suomessa ovat aika kaukana kansan näkemyksistä. Mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa ilmeisesti ei ole yritetty tappoa, joten tapon yritys ei ole oikea nimike.

Pitäis saada sama tuomio kun taposta, koska uhri menetti loppuelämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäis saada sama tuomio kun taposta, koska uhri menetti loppuelämänsä.

Mitenkään teon julmuutta vähättelemättä: sinultakin hieman julmaa uhria kohtaan väittää ettei aivovamman jälkeen ole elämää.

Tämä keskustelu olisi jo poistunut aikoja sitten, jos tekijä olisi ulkomaalaistaustainen. :)

Jos luette uutisen, huomaatte, ettei tuomio ole lievittynyt yhtään. Ainoastaan rikosnimike. Ja tuomiohan on suomalaiseksi tosi kova, ei mikään "pikku juttu".

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu olisi jo poistunut aikoja sitten, jos tekijä olisi ulkomaalaistaustainen. :)

Mahtaisikohan törkeä pahoinpitely ja raiskaus olla ulkomaalaisenkin tekemänä niin hupaisa teko, että korostaisit sitä oikein hymiöllä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu olisi jo poistunut aikoja sitten, jos tekijä olisi ulkomaalaistaustainen. :)

Olkaa huoleti. Kyllä tässä ehtii tulla joku uutinen ulkomaalaistaustaisen pennun tupakka-askin pöllimisestä. Sitten saatte taas meuhkata tarpeeksi.

No mutta se mitä tällaisesta surullisesta tapauksesta voidaan ennen kaikkea oppia, on se, että ei koskaan kannata lähteä vieraan kämpille.

Vierailija kirjoitti:

No mutta se mitä tällaisesta surullisesta tapauksesta voidaan ennen kaikkea oppia, on se, että ei koskaan kannata lähteä vieraan kämpille.

Ei kai uutisessa erikseen sanottu, että tekijä ja uhri olisivat olleet toisilleen vieraat.

Pakkohan kaikkia rangaistuksia on lieventää kun maahan tulee paljon sotarikollisia ja muita.

Ennustan että pieni raiskaus tehdään täysin lailliseksi alle viidessä vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu olisi jo poistunut aikoja sitten, jos tekijä olisi ulkomaalaistaustainen. :)

Olkaa huoleti. Kyllä tässä ehtii tulla joku uutinen ulkomaalaistaustaisen pennun tupakka-askin pöllimisestä. Sitten saatte taas meuhkata tarpeeksi.

Kommenttisi ei oikein aukea minulle.

Käräjäoikeus, toukokuu:

Julma raiskaus aiheutti uhrille elinikäiset vammat – 10 vuoden tuomio ja 310 000 euron korvaukset

Lahtelainen 23-vuotias Konsta Petteri Niemi tuomittiin 10 vuodeksi vankilaan törkeästä raiskauksesta ja tapon yrityksestä Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.

Tuomittu määrättiin maksamaan 23-vuotiaalle uhrilleen 310000 euron haitta- ja kärsimyskorvaukset.

Korvauksista 250000 euron on pysyvästä haitasta, 40000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta ja 20000 euroa rikoksen aiheuttamasta loukkauksen kärsimyksestä.

Käräjäoikeus totesi, että kyse oli poikkeuksellisen moitittavista, vahingollisista ja vaarallisista rikoksista, joilla raiskaaja toteutti pitkäaikaisen seksuaalisen fantasiansa kuristamalla seksuaalisen kanssakäymisen yhteydessä yllättäen ja ennalta-arvaamatta noin viiden minuutin ajan naista.

Nainen vastusti tekoa koko ajan. Mies raiskasi naisen ja aiheutti hapen puutteesta johtuvan erittäin hengenvaarallisen tilan.

Tehohoidosta huolimatta naiselle aiheutui pysyvä laaja-alainen molemminpuolinen erittäin vaikea aivovamma. Nainen jää pysyvästi elämään toisen ihmisen avun varassa.

Nainen ei tuntenut miestä ennestään. Jutun asiakirjat määrättiin 60 vuodeksi salaisiksi.

Lahtelaismies syyllistyi tekoihin viime vuoden syyskuussa. Hän myönsi syytteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä, mutta kiisti tapon yrityksen.

Uhri vaati 270 000 euron korvauksia pysyvästä haitasta. Tuomittu piti vaatimusta liian korkeana.

Mies tuomittiin oikeudessa esitetyn näytön perusteella. Mielentilatutkimuksen perusteella hän oli tekohetkellä syyntakeinen.

Tuomittu passitettiin saman tien kärsimään rangaistustaan Mikkelin lääninvankilaan.

Mies joutuu maksamaan myös uhrinsa sairaalakulut ja oikeudenkäyntiavustajan laskun. Summa on runsaat 5000 euroa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431314181544.html

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan kaikkia rangaistuksia on lieventää kun maahan tulee paljon sotarikollisia ja muita.

Ennustan että pieni raiskaus tehdään täysin lailliseksi alle viidessä vuodessa

Tää on taas tätä lukutaidon juhlaa.

1. Rangaistusta ei lievennetty.

2. Rangaistus oli suomalaisittain kova.

3. Seksuaalirikoksien rangaistukset Suomessa ovat perinteisesti olleet lieviä.

Vierailija kirjoitti:

Tämäntyyppisten rikosten rangaistukset Suomessa ovat aika kaukana kansan näkemyksistä. Mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa ilmeisesti ei ole yritetty tappoa, joten tapon yritys ei ole oikea nimike.

Saihan se 10 vuotta törkeästä raiskauksesta JA törkeästä pahoinpitelystä. Ihmiset lukee näitä tunnekuohuissaan miten sattuu. Olet oikeassa. Juuri tuo on ollut perusteena siihen että rikosnimikettä lievennettiin (ei rangaistusta!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta se mitä tällaisesta surullisesta tapauksesta voidaan ennen kaikkea oppia, on se, että ei koskaan kannata lähteä vieraan kämpille.

Ei kai uutisessa erikseen sanottu, että tekijä ja uhri olisivat olleet toisilleen vieraat.

Nainen ei tuntenut miestä ennestään. Jutun asiakirjat määrättiin 60 vuodeksi salaisiksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431314181544.html

Vierailija kirjoitti:

Jos luette uutisen, huomaatte, ettei tuomio ole lievittynyt yhtään. Ainoastaan rikosnimike. Ja tuomiohan on suomalaiseksi tosi kova, ei mikään "pikku juttu".

Niinpä. Jos olis pari vuotta sitten tunkenut banaanin anaaliin, tämä ei olisi ollut raiskaus ollenkaan, pelkkä törkeä pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122920887649_uu.shtml

minä en pysty ymmärtämään miksi joku lieventää tuollaista tuomiota..:(:(

Uhri kantaa tekoa mukanaan joka hetki

Rautalanka + vääntö = tuomiota ei lievennetty yhtään. Mikä siinä lukemisessa on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis saada sama tuomio kun taposta, koska uhri menetti loppuelämänsä.

Mitenkään teon julmuutta vähättelemättä: sinultakin hieman julmaa uhria kohtaan väittää ettei aivovamman jälkeen ole elämää.

Nainen vastusti tekoa koko ajan. Mies raiskasi naisen ja aiheutti hapen puutteesta johtuvan erittäin hengenvaarallisen tilan.

Tehohoidosta huolimatta naiselle aiheutui pysyvä laaja-alainen molemminpuolinen erittäin vaikea aivovamma.

Nainen jää pysyvästi elämään toisen ihmisen avun varassa.