Kirkosta eroaminen 2015
Jos haluaa säästää vuoden 2016 kirkollisveron, tulee erota vuoden 2015 aikana. Eroaminen onnistuu verkkopalvelussa http://eroakirkosta.fi/ .
Vastaan mielelläni kysymyksiin eroamisesta. Em. palvelusta löytyy myös FAQ-osio sekä verolaskuri, jolla voi laskea oman kirkollisveronsa suuruuden.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
En eroa. Lapsellani on rippikoulu ja konfirmaatio ensi kesänä. Vanhempina olemme erittäin iloisia että hän uskoo Jumalaan.
Sillä vain kiiltelee silmissä lahjaeurot.
Jori Mäntysalo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten outoa, että tarvitsee olla 18vuotias erotakseen ilman vanhmepien lupaa! Eikö kirkolisissa vaaleissa voi olla jo 16-vuotiaana ehdokkaana?
Ei voi olla ehdokkaana, mutta äänestää voi.
Outoa joka tapauksessa. Voi valita päättäjiä seurakuntaan, mutta ei päättää haluaako olla seurakunnan jäsen.
Alle 18 vuotias teiniäiti voi päättää siitä että liittääkö oman lapsensa seurakuntaan, mutta ei sitä että kuuluuko itse. NAURETTAVAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tulotasollani kirkkoon kuuluminen tulee maksamaan koko työurani aikana noin 50 000 euroa. Sitten kun miettii mitä vastinetta kirkko noin järkyttävän suurelle summalle antaa, niin aika surkeaksi jää kirkon palvelun hinta-laatu-suhde. Eroan kirkosta ja sijoitan säästyneet rahat omiin lapsiini. Lapsissa on Suomen tulevaisuus, ei kristinuskossa.
50 tonnia ei ole paljon siitä että pääsee taivaaseen eikä joudu helvettiin.
Missä taivas ja helvetti ovat?
Hinnasta päätellen taitaa olla Itäinen keskusta - Varissuo -akselilla ainakin täällä Turun seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on erotahti aika jäätävää.
Ennuste tälle päivälle noin 900... aika hyvä. Se olisi toiseksi paras eromäärä tälle päivämäärälle. 28.12. erosi vuonna 2013 1014 ja vuonna 2014 824, eli tämä olisi menossa tuohon väliin.
Voi tulla todella kova loppurisi näille viimeisille päiville, koska tänä vuonna ei ole ollut mitään suurempia eropiikkejä, joissa ihmiset olisivat tavallaan aikaistaneet eroamistaan.
Erosin jo 1994. Mikäli kirkolla ei olisi typerää kummipakkoa, sillä olisi nyt 5 jäsentä enemmän.
Raamattu ei määrää kummeja. Jeesus oli yksinäisten ystävä, mutta kirkko ei ole. Jos vanhemmilla ei ole marssittaa kahta kummia /lapsi, ei lapsilla ei ole asiaa kirkon jäseneksi. Näinkö kirkko toteuttaa Jeesuksen "sallikaa lasten tulla minun tyköni"-käskyä? Kirkko ei salli, ellei ole kummeja.
Erottiin sitten kirkosta eikä kastatettu kolmea lastamme. Ei tupata kun ei tykätä. Hyvin ovat et-tunneilla viihtyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tulotasollani kirkkoon kuuluminen tulee maksamaan koko työurani aikana noin 50 000 euroa. Sitten kun miettii mitä vastinetta kirkko noin järkyttävän suurelle summalle antaa, niin aika surkeaksi jää kirkon palvelun hinta-laatu-suhde. Eroan kirkosta ja sijoitan säästyneet rahat omiin lapsiini. Lapsissa on Suomen tulevaisuus, ei kristinuskossa.
50 tonnia ei ole paljon siitä että pääsee taivaaseen eikä joudu helvettiin.
Missäs kohdassa Raamatussa velvoitetaan maksamaan luterilaiselle kirkolle veroa? Eikös Jesseken sitä paitsi vihannut korkoa kiskovia temppeliherroja ja potki niiden pöydät nurin?
Eipä mennä yksityiskohtiin, sillä usko on pääasia. Jos uskoo että kannattaa maksaa 50 tonnia, niin silloin se kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
En eroa. Lapsellani on rippikoulu ja konfirmaatio ensi kesänä. Vanhempina olemme erittäin iloisia että hän uskoo Jumalaan.
Miten tämä jälkimmäinen lause liittyi mitenkään tähän käytyyn keskusteluun ja ylipäätään koko ketjuun???
Itse en ole kirkkoon kuulunut koskaan eikä ole lapsikaan. Vanhempani ovat eronneet kirkosta 60-luvulla. Meillä siis kolmen sukupolven ja 50 vuoden perinne olla kuulumatta kirkkoon.
Helsingissä on jo kaksi seurakuntaa joidenka alueella vähemmistö kuuluu kirkkoon. Alkaa kirkon päivät olemaan kohta luetut.
Jori Mäntysalo ja kumppaninsa voisi laatia tilastot joissa näkyy kunnittain kirkkoon kuuluvien prosentuaalinen osuus. Muutama vuosi sitten sellainen oli ja siinä oli paljon alueita joissa yli 90 prosenttia kuuluu kirkkoon. Antaisi hieman vastapainoa tuohon Helsingin tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Jori Mäntysalo ja kumppaninsa voisi laatia tilastot joissa näkyy kunnittain kirkkoon kuuluvien prosentuaalinen osuus. Muutama vuosi sitten sellainen oli ja siinä oli paljon alueita joissa yli 90 prosenttia kuuluu kirkkoon. Antaisi hieman vastapainoa tuohon Helsingin tilanteeseen.
Tuolta löytyy yksi kartta. http://www.hs.fi/kotimaa/a1406951328082
Erosin kirkosta viikko sitten eroakirkosta.fi palvelun kautta. Ainoa syy miksi olen kirkkoon kuulunut näin kauan on se että kirkko paikkaa mm kotimaan diakonia palvelulla kunnallisen sosiaalihuollon aukkoja. Mutta nyt vasta heräsin siihen totuuteen että rahani menevät piispojen 900 000 euroa maksaviin virka-asuntoihin ja muihin vastaaviin ihmisten auttamisen sijaan. Parempi tapa auttaa on lahjoittaa suoraan voittoa tavoittelemittomille järjestöille.
Aika kiva tilasto muuten. Vaikka korrelaatio ei kerro kausaatiosta, niin kyllähän se nyt jotain kertoo että vähiten kirkkoon kuulumattomia on pk-seudulla, turussa, tampereella, jyväskylässä ja seinäjoella.. Ja on oikeastaan vain yksi asia joka näitä paikkoja yhdistää.
Isoilla paikkakunnilla kirkkoon kuuluvien prosentuaalista määrää vähentää mamut. Lisäksi muita uskontokuntia on enemmän niillä seuduilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jori Mäntysalo ja kumppaninsa voisi laatia tilastot joissa näkyy kunnittain kirkkoon kuuluvien prosentuaalinen osuus. Muutama vuosi sitten sellainen oli ja siinä oli paljon alueita joissa yli 90 prosenttia kuuluu kirkkoon. Antaisi hieman vastapainoa tuohon Helsingin tilanteeseen.
Tuolta löytyy yksi kartta. http://www.hs.fi/kotimaa/a1406951328082
Vuoden vanha kartta ja kohta kaksi vuotta vanha kartta. Todellinen tilanne on kirkon kannalta paljon huonompi.
Yli 40 000 kastetta oli viime vuonna eli paljon enemmän kuin nimiäisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tulotasollani kirkkoon kuuluminen tulee maksamaan koko työurani aikana noin 50 000 euroa. Sitten kun miettii mitä vastinetta kirkko noin järkyttävän suurelle summalle antaa, niin aika surkeaksi jää kirkon palvelun hinta-laatu-suhde. Eroan kirkosta ja sijoitan säästyneet rahat omiin lapsiini. Lapsissa on Suomen tulevaisuus, ei kristinuskossa.
50 tonnia ei ole paljon siitä että pääsee taivaaseen eikä joudu helvettiin.
Missäs kohdassa Raamatussa velvoitetaan maksamaan luterilaiselle kirkolle veroa? Eikös Jesseken sitä paitsi vihannut korkoa kiskovia temppeliherroja ja potki niiden pöydät nurin?
Eipä mennä yksityiskohtiin, sillä usko on pääasia. Jos uskoo että kannattaa maksaa 50 tonnia, niin silloin se kannattaa.
Maksaisitko 50 000 euroa vuodessa pääasiasta eli uskosta?
Vierailija kirjoitti:
Yli 40 000 kastetta oli viime vuonna eli paljon enemmän kuin nimiäisiä
Eli tarkoitat sitä kun lapsia ilman heidän nimenomaista suostumustaan liitetään kirkon jäseneksi. Ja sitten joutuu kitumaan kirkon jäsenenä aika helvetin kauan.
Vierailija kirjoitti:
Isoilla paikkakunnilla kirkkoon kuuluvien prosentuaalista määrää vähentää mamut. Lisäksi muita uskontokuntia on enemmän niillä seuduilla.
No osin, mutta muista uskontokunnista selkein esimerkki on ortodoksit Suomen itäisemmissä kunnissa.
Kuitenkin myös ihan evlut kirkosta eroaminen on vilkkaampaa isommilla paikkakunnilla. Ks. esim. vanhempi analyysini http://blogiarkisto.kotimaa24.fi/43d0638bc06d/blogit/vanhat/article/?bi…
Väittäisin että yksityistettynä tulisi kaikista edullisimmaksi ja olisi paras palvelu t. Kokoomuksen äänestäjä