Mihin politiikan kuuluu perustua?
Onko teistä oikein jos omat poliittiset näkemykset (pääasiassa kansanedustajilla, toki ''normaaleilla'' kansalaisillakin) perustuvat esimerkiksi uskontoon, perinteisiin tai menneisyyteen. Eikö politiikan pitäisi edistää ja luoda tulevaisuutta, ei palata ajassa taaksepäin? Entä jos lapsuudessasi tehtiin asiaa x, voitko perustella mielipiteesi aihetta kohtaan lapsuudellasi tai vanhempiesi lapsuudella?
Entä kuuluuko valtion hyötyä jokaisesta kansalaisesta? Eikö valtio olekkaan kansalaisia varten?
Kommentit (12)
Otsikoin ehkä hassusti. Pääpointtini oli onko susta oikein että kansanedustajat perustelevat mielipiteensä esimerkiksi juurikin uskonnosta tai perinteistä.
Meillä kaikilla on arvoja joita me pidetään oikeina tai parhaina omalle kansakunnalle ja niiden pohjalta lähdetään ajamaan samanmielisten asioita...suomi on monien puolueiden ja arvojen maa toisin kuin useat muut maailman maat joissa on yksi tai kaksipuoluejärjestelmä...
Vierailija kirjoitti:
Otsikoin ehkä hassusti. Pääpointtini oli onko susta oikein että kansanedustajat perustelevat mielipiteensä esimerkiksi juurikin uskonnosta tai perinteistä.
Miksi se ei olisi oikein? Jokainen, joka valitaan, on kertonut jo valittaessa valitsijoilleen, miten perustelee mielipiteensä. Tuollahan sanottiin jo että politiikka on yhteisten yhteiskunnan asioiden hoitamista ei ole mitään absoluuttista arvoa, johon niiden tulee perustua.
Kysyin vaan että onko susta oikein, en esittänyt minkäänlaista omaa mielipidettäni :)
Musta Politiikan pitäisi perustua John Rawlsin oikeudenmukaisuusteoriaan ja erityisesti tietämättömyyden verhon konseptiin
rasismi ja rotuerottelu ovat tärkeimmät lähtökohdat hyvälle politiikalle
Vierailija kirjoitti:
rasismi ja rotuerottelu ovat tärkeimmät lähtökohdat hyvälle politiikalle
Laita osoite, niin saat natsikortin postissa
Vierailija kirjoitti:
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Ei ole mitään yleistä normia, mihin sen kuuluu perustua.
Politiikka on oman ja etupiirin etujen ajamista. Politiikka on läpensä itsekästä. Niin itsekästä että jopa lakia rikotaan että saadaan itselle etua. Itsekkyydellä ei ole mitään ylärajaa.
Valtio ei todellakaan ole kansalaisia varten vaan kansalainen valtioita varten. Etenkin Suomessa on näin. Jossain eteläeuroopassa on toisin. Siellä kansalainen on ensin ja kansalaisen etu ja hyvinvointi.
Täällä kansalaisen hyvinvointi tulee vasta kakkosena. Ensin on yhteiskunnan itsekäs koneisto joka oikeuttaa olemassaolonsa, edes jossain muodossa, sillä että jakaa jotain murusia ylläpitäjälleen, eli kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikilla on arvoja joita me pidetään oikeina tai parhaina omalle kansakunnalle ja niiden pohjalta lähdetään ajamaan samanmielisten asioita...suomi on monien puolueiden ja arvojen maa toisin kuin useat muut maailman maat joissa on yksi tai kaksipuoluejärjestelmä...
Suomalaiset on itsekkäämpiä oman edun ajajia ja sen takia puolueita pitää olla paljon.
Muualla pärjätään kahdellakin puolueella kun mieltävät politiikan yhteisten asioiden hoitamiseksi.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Ei ole mitään yleistä normia, mihin sen kuuluu perustua.