Tiesithän että raamattu kieltää sekä kinkun että joulukuusen?

Vierailija kirjoitti:

En usko että Raamattu kieltää kumpaakaan. 

Ei kielläkään. Ainoastaan veren syönti/juonti on kieltolistalla, sekä epäjumalalle uhrattu ruoka.

Raamatussa homous on iljetys, mutta heti perään sanotaan, että iljetys on myös nainen, joka pukee miehelle kuuluvaa ja mies, joka pukee naiselle kuuluvaa vaatepartta päälleen. Ja tämähän on siis kirjoitettu aikana, jolloin kaikilla oli vaan jotku kauhtanat.

Vierailija kirjoitti:

5. Moos. 14:8 

Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin.

Tämä sääntö on tarkoitettu vain juu.talaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva tässä maassa perustaa elämäänsä jonkun kirjan totuuksille...

Jaa. Neljä miljoonaa kuuluu luterilaiseen kirkkon, joka on melkein neljännes väestöstä.

Tiedäthän, että Vanha Testamentti koskee juutalaisia. Luterilaisilla on omat määräyksensä, kuten myös muslimeilla.

Kylläpä tästä ketjusta poistuu viestejä pikavauhtia. Avainsana on juut alaiset, joita sikakielto koskee. 

Miksi Raamatussa on osa, joka koskee vaan jotain tiettyä ryhmää? Ja miksi tälle ryhmälle on eri säännöt kuin muille? Kun kuitenkin Raamatun sanotaan olevan ihan kokonaisuudessaan sanan mukaisesti ohjeeksi otettava opus. Noudattaaako tämä tietty ryhmä siis sitä vain heille tarkoitettua ohjetta? Tarkat ohjeet ruokien suhteen, ohjeet erilaisten vaatekuitujen käytöstä, saastaisena oleminen vähän väliä milloin mistäkin syystä, suopeus orjien ja jalkavaimojen pitämiseen, hyvin julmat kehoitukset jos minkälaisiin väkivaltaisuuksiin, uhraaminen joka käänteessä ? 

Ohiksena, sikakielto oli erittäin fiksu kielto aikoina, jolloin sian loistaudit ja zoonoosit levisivät helposti ihmisiin eläimistä ja syödystä lihasta. Sika on niin paljon helpompi pitää ruokaeläimenä kuin vaikka lehmä, että köyhät varmasti pitivät niitä kielloista huolimatta. Sika vaan sattuu olemaan senverran lähellä ihmistä oliona että loiset ja taudit hyppäävät helposti yhdestä toiseen, mikä tekee possunpidosta riskialttiin jutun tiiviissä yhteisöissä. 

Ajan (uskonnollisten) auktoriteettien määräys saattoi tehostaa käskyä mutta veikkaan pimeän siankasvatuksen jatkuneen tauteja levittäen. 

Vuosisatojen valistus hämmentää sitten varsinaisia syitä ja tekee tilaa muistelmille "se on vaan paha asia" ja tulkinnoille. 

Israelissa muuten myydään possua Venäjänjuutalaisille, joille se on herkkua vaikka kirja sanoo toisin. Perinne on vahvemoi ja nykyajan terveellä järjellä juuri nyt parempi, mutta saattaa tietysti muuttua tilanteen mukaan. Sikainfluenssa anyone? :)