Tiesithän että raamattu kieltää sekä kinkun että joulukuusen?

Harva tässä maassa perustaa elämäänsä jonkun kirjan totuuksille...

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pyhä kirja on Raamattu. Raamattua ei kuitenkaan virallisessa opissa tulkita kirjaimellisesti. Raamatun tulkinnassa korostetaan Uuden Testamentin merkitystä ja erityisesti siellä olevien neljän evankeliumikirjan merkitystä. Usein puhutaan myös evankeliumista tarkoittaen evankeliumikirjoista johdettua kristinuskon pääajatusta. Vanha Testamentti katsotaan myös osaksi kirkon oppipohjaa, joskin vain siltä osin kuin se tulkitaan Uuden testamentin valossa.

Et sitten kuitenkaan viittinyt kohtaa laittaa?

Missä kohtaa Raamatussa muka sanotaan, ettei saisi tuoda joulukuusta kotiin ja koristella sitä mielensä mukaan, vaikka vilkkuvilla led-valoilla ja sydänpipareilla? 

En usko että Raamattu kieltää kumpaakaan. 

Näin sanoo Herra: -- Älkää omaksuko vieraiden kansojen tapoja, älkää peläten tuijottako taivaan merkkejä, niin kuin nuo pakanat tekevät. [Jes. 47:13]

3 Heidän uskomuksensa ovat typeriä kuvitelmia. He kaatavat metsästä puun, ja puuseppä muodostelee sen taltallaan, [Ps. 115:4-8+]

4 hän koristelee sen hopealla ja kullalla ja kiinnittää sen paikoilleen vasaralla ja nauloilla, ettei se kaadu. Tällaisia ovat heidän jumalansa.

5. Moos. 14:8 

Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin.

Eli sellaista ei ollut. Noissa puhuttiin lähinnä jostain toteemeista.

Ap on hyvä ja osoittaa täsmälleen ne Raamatun paikat, joissa em asiat kielletään. Minä en vaan sellaisia kieltoja ole huomannut näin ei-juutalaisena kristittynä. Se, jos siellä ei varsin mainita jotain, ei tarkoita, että se kiellettäisiin. Joulukuusta ei kukaan uskova palvo minään toteemipaalunaan eikä juutalaiselle vanhan lakiliiton kansalle annettu lakisäädöskokoelma koske uuden liiton Jeesukseen Kristukseen uskovia.

Joulukuusi on koriste, jolla ei ole hengellistä merkitystä, ellei ihminen itse sille sitä anna. Uuden testamentin "kinkunsyöntiohje" on: syökää kaikkea, mitä lihakaupassa tarjotaan, mutta verta karta, sillä sen eläimen sielu on siinä veressä. Pietarille, ei-juutalaisten apostolille, Jumala ilmoitti kaikki lihat, niin naudan, sian kuin lampaankin, syömäkelpoisiksi.

Tehän luette kuin pirut Raamattua! Ot6atte asiayhteydestä erilleen yksittäisiä värssyjä, jotka sopivat omaan ideologiaanne. Jos mukamas kuusi kielletään raamatussa, niin miksi sitten kirkkoihin viedään jouluksi kuusia ja koristellaan ne ainakin valoin? Kun te olette noin tietäväisiä, niin kai te tiedätte myös sen, että Vanha Testamentti on tarkoitettu juutalaisten opettamiseksi?

Joo kuule antaa kieltää vaan. Ei mitään merkitystä meille.

Vierailija kirjoitti:

Tehän luette kuin pirut Raamattua! Ot6atte asiayhteydestä erilleen yksittäisiä värssyjä, jotka sopivat omaan ideologiaanne. Jos mukamas kuusi kielletään raamatussa, niin miksi sitten kirkkoihin viedään jouluksi kuusia ja koristellaan ne ainakin valoin? Kun te olette noin tietäväisiä, niin kai te tiedätte myös sen, että Vanha Testamentti on tarkoitettu juutalaisten opettamiseksi?

No jos se on vain juutalaisten opettamiseksi, miksi vaikka kymmeneen käskyyn sitten viitataan niin usein? :D Homoudestakin taitaa olla vain VT:n puolella, eikö? 

Eikä saa unohtaa tätä:

1. Piet. 3:3 

Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita. 

Hm.. kuusi kuusi kuusi.

Kelpaako, jos asennan kuusen kattoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehän luette kuin pirut Raamattua! Ot6atte asiayhteydestä erilleen yksittäisiä värssyjä, jotka sopivat omaan ideologiaanne. Jos mukamas kuusi kielletään raamatussa, niin miksi sitten kirkkoihin viedään jouluksi kuusia ja koristellaan ne ainakin valoin? Kun te olette noin tietäväisiä, niin kai te tiedätte myös sen, että Vanha Testamentti on tarkoitettu juutalaisten opettamiseksi?

No jos se on vain juutalaisten opettamiseksi, miksi vaikka kymmeneen käskyyn sitten viitataan niin usein? :D Homoudestakin taitaa olla vain VT:n puolella, eikö? 

Eikä saa unohtaa tätä:

1. Piet. 3:3 

Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita. 

Puhutaan myös kaunistautumisesta hyvässä mielessä.  Joulukuusi on vain koriste.

Joulukuusi ja joulukinkku liittyvät todennäköisesti germaanien pakanallisiin Odin/Woten- jumalan kultteihin. Joulupukki samoin sarvekkaana olentona viittaa pakanallisiin hedelmällisyyskultteihin. Pohjois-Euroopan jouluperinteet ovat yleensäkin vanhaa pakanallista talvipäivänseisaukseen liittyvää juhlaperinettä.

Mitään alkuperäistä yhteyttä kuusen, kinkun ja Jeesuslapsen välillä ei ole.

Lisäksi Jeesus ei edes syntynyt joulukuun 25. päivä vaan todenäköisemmin syyskuun lopulla. Lisäksi hän ei syntynyt 2015 vuotta sitten eli vuonna 0, vaan luultavasti 6-4 e.Kr., eli toisinsanoen Kristus syntyi 4-6 vuotta ennen syntymäänsä...

Vierailija kirjoitti:

Harva tässä maassa perustaa elämäänsä jonkun kirjan totuuksille...

Jaa. Neljä miljoonaa kuuluu luterilaiseen kirkkon, joka on melkein neljännes väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva tässä maassa perustaa elämäänsä jonkun kirjan totuuksille...

Jaa. Neljä miljoonaa kuuluu luterilaiseen kirkkon, joka on melkein neljännes väestöstä.

ööö... siis melkein kolme neljästä

Vierailija kirjoitti:

Tehän luette kuin pirut Raamattua! Ot6atte asiayhteydestä erilleen yksittäisiä värssyjä, jotka sopivat omaan ideologiaanne. Jos mukamas kuusi kielletään raamatussa, niin miksi sitten kirkkoihin viedään jouluksi kuusia ja koristellaan ne ainakin valoin? Kun te olette noin tietäväisiä, niin kai te tiedätte myös sen, että Vanha Testamentti on tarkoitettu juutalaisten opettamiseksi?

Kuten myös kymmenen käskyä?

Missä kohtaa uutta testamenttia Jeesus tuomitsee homot?

Vittu että mua ottaa päähän nämä uskovaiset pullasta rusinan kaivajat.

Tiedäthän että raamattu on paperia.

Mikään ei mikä suusta sisään ei saastuta koska se ulostuu pois, väärät puheet saastuttaa sanoo Paavali 1kor