Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset missit on niin rumia?
21.12.2015 |
Eivät koskaan pärjää Miss Universum -kisoissa. Säästyisi rahaa siinäkin, jos niitä rumiluksia ei edes lähetettäisi kisoihin.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä rouvana täällä huutelen :) Pitkästä aikaa katselin eilen Miss Universum -kisoja ja totesin niiden kovasti kehittyneen vuosien varrella. Suomesta oli tänäkin vuonna valittu kaunis ihminen vailla persoonallisuutta. Häntä ei näkynyt yhdessäkään väli-insertissä höpsöilemässä tms. Esiintymistaitoa vaaditaan paljon, karismaa, jolla otetaan tilanne haltuun. Pelkkä kauneus ei riitä. Lisäksi tämä tämänvuotinen missimme ei näytä onnistuvan valokuvissa ja se on iso miinus. Suomalaiselta puuttuu myös tarina. Aika monella jatkoon selvinneellä oli liikkis sanoma, jota halusi viedä eteenpäin (ei koulukiusaukselle, terrorismin vastustus, tulin rutiköyhistä oloista mut nyt oman työn ansiosta oon täällä jne). Suomalaisen "olen uinut haiden kanssa" ei ihan riitä. Suomessa näiden kisojen suhteen jäädään puolitiehen. Kaunis tyttö, check. Näyttävä puvusto, check. Kuntosalilla käyty, suihkurusketukset otettu, check check. Henkinen valmennus ja ilmaisuvalmennus puuttuu. Millä jäisi positiivisella tavalla mieleen, kun lavalla on 80 muutakin huikean kaunista.
Olen ihan samaa mieltä! Suomen misseiltä puuttuu persoonallisuus ja karisma. Ulosanti ei myöskään ole mitenkään hyvää esim Carola miller miss maailma kilpailussa oli ihan kaunis mutta hänen esittely videonsa oli todella huono siinä selitys sille epäonnistumiselle. Rosa Marialta en nähnyt videoita tai haastatteluja mutta en usko että hän teki suurta vaikutusta j erottautui muista tytöistä. Hän ei missään nimessä ole ruma ja hänellä on kaunis vartalo mutta muihin verrattuna ei vain samaa tasoa. Jos katsoo vain ensimmäiset kuvat kaikista miss universe sivulla pystyy heti nimeään ainakin 30 kauniinpaa tyttöä. Itse en pitänyt tänä vuonna Filippiinien tytöstä enkö edes USA:sta mutta muut finalistit olivat kyllä ihan kärki kastia!
Kauneus ei enää yksinkertaisesti ole niin itseisarvo suomalaisnaisille, vaan joko väline johonkin muuhun (esim. seksiin, trendikkyyteen, valtaan/rahaan) tai jopa kokonaan toissijaista elämässä (esim. työn, uran, oman toimeentulon kannalta). Muualla maailmassa kauneus on arvostetumpaa JA tärkeämpää.
Muutos on helppo havaita, jos vertaa Suomenkin missejä vielä 80-luvulta tähän päivään. Täältäkin löytyy trendikästä ja seksikästä kauneutta, mutta kauneuden moraalinen ulottuvuus on heikentynyt huomattavasti.Sinä se jaksat.
Eiköhän naisten kauneuden tavoittelu ole likimain huipussaan noin keskimäärin nimenomaan Suomen kaltaisessa maassa, jossa ei välttämättä tarvitse tehdä mitään muuta. Ja tosiaan; avaa se instagram.
Jostain syystä näet suomalaisnaiset jotenkin poikkeuksellisina yksilöinä verrattuna kaikkiin muiden maiden naisiin :D
Tuo on sitä ekseptionalismia mistä Putin syyttää USAn poliittista eliittiä.Mitä sitä kieltämään, suomalaisilla geeneillä ei maaiöman kauneimpien joukkoon ylletä.
Luettele maat joilla väkilukuun nähden eniten voittoja ko. kisasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä rouvana täällä huutelen :) Pitkästä aikaa katselin eilen Miss Universum -kisoja ja totesin niiden kovasti kehittyneen vuosien varrella. Suomesta oli tänäkin vuonna valittu kaunis ihminen vailla persoonallisuutta. Häntä ei näkynyt yhdessäkään väli-insertissä höpsöilemässä tms. Esiintymistaitoa vaaditaan paljon, karismaa, jolla otetaan tilanne haltuun. Pelkkä kauneus ei riitä. Lisäksi tämä tämänvuotinen missimme ei näytä onnistuvan valokuvissa ja se on iso miinus. Suomalaiselta puuttuu myös tarina. Aika monella jatkoon selvinneellä oli liikkis sanoma, jota halusi viedä eteenpäin (ei koulukiusaukselle, terrorismin vastustus, tulin rutiköyhistä oloista mut nyt oman työn ansiosta oon täällä jne). Suomalaisen "olen uinut haiden kanssa" ei ihan riitä. Suomessa näiden kisojen suhteen jäädään puolitiehen. Kaunis tyttö, check. Näyttävä puvusto, check. Kuntosalilla käyty, suihkurusketukset otettu, check check. Henkinen valmennus ja ilmaisuvalmennus puuttuu. Millä jäisi positiivisella tavalla mieleen, kun lavalla on 80 muutakin huikean kaunista.
Olen ihan samaa mieltä! Suomen misseiltä puuttuu persoonallisuus ja karisma. Ulosanti ei myöskään ole mitenkään hyvää esim Carola miller miss maailma kilpailussa oli ihan kaunis mutta hänen esittely videonsa oli todella huono siinä selitys sille epäonnistumiselle. Rosa Marialta en nähnyt videoita tai haastatteluja mutta en usko että hän teki suurta vaikutusta j erottautui muista tytöistä. Hän ei missään nimessä ole ruma ja hänellä on kaunis vartalo mutta muihin verrattuna ei vain samaa tasoa. Jos katsoo vain ensimmäiset kuvat kaikista miss universe sivulla pystyy heti nimeään ainakin 30 kauniinpaa tyttöä. Itse en pitänyt tänä vuonna Filippiinien tytöstä enkö edes USA:sta mutta muut finalistit olivat kyllä ihan kärki kastia!
Kauneus ei enää yksinkertaisesti ole niin itseisarvo suomalaisnaisille, vaan joko väline johonkin muuhun (esim. seksiin, trendikkyyteen, valtaan/rahaan) tai jopa kokonaan toissijaista elämässä (esim. työn, uran, oman toimeentulon kannalta). Muualla maailmassa kauneus on arvostetumpaa JA tärkeämpää.
Muutos on helppo havaita, jos vertaa Suomenkin missejä vielä 80-luvulta tähän päivään. Täältäkin löytyy trendikästä ja seksikästä kauneutta, mutta kauneuden moraalinen ulottuvuus on heikentynyt huomattavasti.Sinä se jaksat.
Eiköhän naisten kauneuden tavoittelu ole likimain huipussaan noin keskimäärin nimenomaan Suomen kaltaisessa maassa, jossa ei välttämättä tarvitse tehdä mitään muuta. Ja tosiaan; avaa se instagram.
Jostain syystä näet suomalaisnaiset jotenkin poikkeuksellisina yksilöinä verrattuna kaikkiin muiden maiden naisiin :D
Tuo on sitä ekseptionalismia mistä Putin syyttää USAn poliittista eliittiä.Mitä sitä kieltämään, suomalaisilla geeneillä ei maaiöman kauneimpien joukkoon ylletä.
Semminkin kun suomalainen nainen ei mitenkään nouse esiin vertailussa muiden maiden naisiin. Ovat vain sattuneet syntymään maahan, jossa miehet ovat keskimääräistä rauhallisempia=yhteiskuntavakaus, meitä on ollut tarpeeksi vähän nopeaan vaurastumiseen ja riittävän moni mies on ollut hyviä tekemään paperia ja rakentamaan laivoja/kännyköitä = aineellinen hyvinvointimme.
Mitä suomalainen nainen on tehnyt verrattuna vaikka parjaamaansa venäläiseen naiseen?
Tällä hetkellä muodissa on erilainen kauneusnäkemys ja siksi esim. etelä-Amerikan maat ovat olleet vuosia kärkikahinoissa. Suomalainen nainen on yleisesti ottaen varsin eri näköinen ja muotoinen kuin latinonaiset ja tällä hetkellä siis tällaisella skandinaavisella / itä-Eurooppalaisella ulkonäöllä ei pärjää. Pitää myös muistaa että suomalaiset missit eivät koskaan leikkele itseään tai juurikaan käytä botoxeja jne., kun taas etelä-Amerikassa se on melkeinpä pakko. Sieltä tulevat missit ovat siis huomattavasti keinotekoisempia kuin suomalaiset ja missikisojen eteen on tehty töitä pikkutytöstä saakka.
Mutta tosiaan, viime aikojen suomalaismissit ovat olleet kaukana maailmanluokan kaunottarista. Hyvän näköisiä ja hyväkroppaisia tyttöjä, mutta ei mitään timanttista. Ei se ole mikään yllätys että Lola Odusoga on viime vuosien parhaiten pärjänneitä missejä, hän ei ole sellainen perinteinen suomalainen perunanenä.
Katsokaa tämä video niin ei tarvitse ihmetellä miksei suomi pärjää. Kertakaikkisen huono ulosanti ja bodylanguage. Ei vaikuta lainkaan sivistyneeltä ja elegantilta kuin esim voittaja tyttönen!
Eihän ne nyt mitään rumia ole. Ihan raakileita, noihin maailman misseihin verrattuna, jotka otetaan missivalmennukseen jo kymmenen vanhoina.
Yleensä suomalainen missi on ekoja esiintymisiään missikisoissa. Suomalaisilta misseiltä puuttuu kansainvälisyys ja kokemus, kun isoihin kisoihin menevät. Sen huomaa valitettavasti kaukaa. Jo ihan poseerauksissa, meikkauksissa jne. Puhumattakaan puvustuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen vastaamatta maat joilla väkilukuun enemmän voittoja
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tämä video niin ei tarvitse ihmetellä miksei suomi pärjää. Kertakaikkisen huono ulosanti ja bodylanguage. Ei vaikuta lainkaan sivistyneeltä ja elegantilta kuin esim voittaja tyttönen!
Missikisoista on sivistys ja eleganssi kaukana. Köyhissä kehitysmaissa tuo on suuri juttu, kun saattavat olla köyhälle tytölle ainoa tie pois kurjuudesta, kun ei kouluunkaan pääse.
En tajua, miksi kehittyneemmät maat näitä edelleenkin harrastaa. Tosin näissä näkee selvästi, että takavuosien into laimenee, sitä mukaa kuin maa vaurastuu.
Kuka muistaa yhdenkään edellisvuosien missin nimeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa, että edelleen ihmiset kuvittelevat, että vain ulkomuoto ja esiintyminen vaikuttavat kansainvälisissä missikisoissa menestykseen. Kyllä siellä annetaan sijoitukset isoimpien markkinoiden mukaan. Lisäksi otetaan top viiteentoista pari tyttöä Euroopasta ja Afrikasta, ettei vaikuttaisi niin ilmiselvältä, ketä suositaan.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä muodissa on erilainen kauneusnäkemys ja siksi esim. etelä-Amerikan maat ovat olleet vuosia kärkikahinoissa. Suomalainen nainen on yleisesti ottaen varsin eri näköinen ja muotoinen kuin latinonaiset ja tällä hetkellä siis tällaisella skandinaavisella / itä-Eurooppalaisella ulkonäöllä ei pärjää. Pitää myös muistaa että suomalaiset missit eivät koskaan leikkele itseään tai juurikaan käytä botoxeja jne., kun taas etelä-Amerikassa se on melkeinpä pakko. Sieltä tulevat missit ovat siis huomattavasti keinotekoisempia kuin suomalaiset ja missikisojen eteen on tehty töitä pikkutytöstä saakka.
Mutta tosiaan, viime aikojen suomalaismissit ovat olleet kaukana maailmanluokan kaunottarista. Hyvän näköisiä ja hyväkroppaisia tyttöjä, mutta ei mitään timanttista. Ei se ole mikään yllätys että Lola Odusoga on viime vuosien parhaiten pärjänneitä missejä, hän ei ole sellainen perinteinen suomalainen perunanenä.
Minunkin mielestäni kauneusihanne muuttuu koko ajan, mutta sen verran hitaasti, että sitä ei aina huomaa. Armi Kuusela voitti miss maailmakisan joskus sotien jälkeen ja hän oli kyllä aika eri näköinen kuin vaikka Venezuelan kaunottaret nykyään. Ja esim. 80-luvun leffatähdet oli myös erinäköisiä kuin leffatähdet nykyään. Eli kyllä kauneus on myös muotiasia. Pitkät hoikat Latinot on nyt muotia ja topakan näköiset elovenat oli silloin joskus. Paitsi miss USA on ilmeisesti aina muotia, mutta se liittyy varmasti jotenkin politiikkaan. Ja politiikka on muutenkin mukana missikisoissa, koska finalistit olivat köyhien maiden arjen sankareita, kuten oli Armi Kuuselakin silloin sotakorvausten jälkeisessä köyhässä suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset naiset on niin raskasrakenteisia ja jykeviä. Pitäisi olla siro ja gasellimainen, ei sellaisia Suomessa ole. Suomen naisilla käsivarretkin aivan liian paksuja noihin kisoihin. Enkä siis tarkoita vain läskiä vaan sellaista siroutta. Se sirous puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset on niin raskasrakenteisia ja jykeviä. Pitäisi olla siro ja gasellimainen, ei sellaisia Suomessa ole. Suomen naisilla käsivarretkin aivan liian paksuja noihin kisoihin. Enkä siis tarkoita vain läskiä vaan sellaista siroutta. Se sirous puuttuu.
Onhan noita siroja suomalaisia mallityttöjä. Mutta mallina ei joudukaan yleiseksi sylkykupiksi, ja menestyvät mallit tienaavatkin paremmin kuin Suomen missit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lola oli viimeinen kaunis missi Suomessa. Siksi menestyi myös. Nyt ei voisi kuvitellakaan tummaihoista missiä, koska hakuttaisiin vielä pahemmin kuin silloin aikanaan, jolloin Lola lähetettiin kisoihin. Antoi kuitenkin pitkän nenän haukkujilleen menestymällä hienosti. Vieläkin kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Lola oli viimeinen kaunis missi Suomessa. Siksi menestyi myös. Nyt ei voisi kuvitellakaan tummaihoista missiä, koska hakuttaisiin vielä pahemmin kuin silloin aikanaan, jolloin Lola lähetettiin kisoihin. Antoi kuitenkin pitkän nenän haukkujilleen menestymällä hienosti. Vieläkin kaunis.
Jäi kolmanneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tämä video niin ei tarvitse ihmetellä miksei suomi pärjää. Kertakaikkisen huono ulosanti ja bodylanguage. Ei vaikuta lainkaan sivistyneeltä ja elegantilta kuin esim voittaja tyttönen!
Missikisoista on sivistys ja eleganssi kaukana. Köyhissä kehitysmaissa tuo on suuri juttu, kun saattavat olla köyhälle tytölle ainoa tie pois kurjuudesta, kun ei kouluunkaan pääse.
En tajua, miksi kehittyneemmät maat näitä edelleenkin harrastaa. Tosin näissä näkee selvästi, että takavuosien into laimenee, sitä mukaa kuin maa vaurastuu.
Kuka muistaa yhdenkään edellisvuosien missin nimeä?
Nimenomaan suomalaisista misseistä on sivistys ja eleganssi kaukana. Muiden maiden missit ovat lähes aina yliopistokoulutettuja (oli juristia, lääkäriä, insinööriä, kauppatieteilijöitä etc) ja se myös näkyy heidän vastauksissaan tietävät politiikasta ja heillä on myös jotakin sanottavaa esim joku haluaa auttaa nuoria joku poistaa rasismia. Monella tietysti täysin näyteltyä mutta jos tätä vaaditaan niin miksei sitten pelata kunnolla. Kauneus on katsojan silmissä ja kärki porukka edustaa sitä kauneutta mitä tuomaristo kulloinkin arvostaa ja haastatteluilla on merkitystä ne auttavat erottumaan muista ja näyttämään omaa persoonallisuutta. Monet kauniit tytöt jäävät top 15 ulkopuolelle mutta näin käy jos 80 maata on kisaamassa siksi täytyisi olla niin viimeisen päälle hiottu esiintymistä myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tämä video niin ei tarvitse ihmetellä miksei suomi pärjää. Kertakaikkisen huono ulosanti ja bodylanguage. Ei vaikuta lainkaan sivistyneeltä ja elegantilta kuin esim voittaja tyttönen!
Missikisoista on sivistys ja eleganssi kaukana. Köyhissä kehitysmaissa tuo on suuri juttu, kun saattavat olla köyhälle tytölle ainoa tie pois kurjuudesta, kun ei kouluunkaan pääse.
En tajua, miksi kehittyneemmät maat näitä edelleenkin harrastaa. Tosin näissä näkee selvästi, että takavuosien into laimenee, sitä mukaa kuin maa vaurastuu.
Kuka muistaa yhdenkään edellisvuosien missin nimeä?
Nimenomaan suomalaisista misseistä on sivistys ja eleganssi kaukana. Muiden maiden missit ovat lähes aina yliopistokoulutettuja (oli juristia, lääkäriä, insinööriä, kauppatieteilijöitä etc) ja se myös näkyy heidän vastauksissaan tietävät politiikasta ja heillä on myös jotakin sanottavaa esim joku haluaa auttaa nuoria joku poistaa rasismia. Monella tietysti täysin näyteltyä mutta jos tätä vaaditaan niin miksei sitten pelata kunnolla. Kauneus on katsojan silmissä ja kärki porukka edustaa sitä kauneutta mitä tuomaristo kulloinkin arvostaa ja haastatteluilla on merkitystä ne auttavat erottumaan muista ja näyttämään omaa persoonallisuutta. Monet kauniit tytöt jäävät top 15 ulkopuolelle mutta näin käy jos 80 maata on kisaamassa siksi täytyisi olla niin viimeisen päälle hiottu esiintymistä myöten.
No voi sua. Näitkö omin silmin niiden paperit?
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vastaamatta maat joilla väkilukuun enemmän voittoja
Puerto Rico selvä ykkönen 5 voittoa ja populaatio 3.6 miljoonaa
Suomella 2 voittoa ja 5 miljoonaa ihmistä eli ihan hyvin mennyt suhteessa mutta täytyy muistaa että Puerto Rico, Venezuela ja Kolumbia ovat lähes vuodesta toiseen mukana kärkijoukossa ja Suomi ei sinne yllä sitten Lolan. Noin suurissa kilpailuissa top 15 pääsy on jo hieno saavutus!
Missinä oleminen ei ole sinänsä mikään ammatti Suomessa. Monet naiset eivät edes haluaisi misseksi instituution huonon maineen vuoksi, vaikka voisivat osallistua kilpailuun ulkonäkönsä puolesta. Ulkomailla missikisojen voittaja saa usein enemmän rahaa, kuuluisuutta, kivoja edustustilaisuuksia sekä hyvän miehen. Suomessa harva missi on saanut mitään näistä ja rahallisesti siitä ei juurikaan rikastu - joten miksi kukaan täyspäinen hakisi missiksi. Sillä pääsee vain iltalehtien vakkarihaukuttavaksi.
Todellisuus missien osalta on ihan erilaista aasiassa sekä etelä-amerikassa. Siellä jopa plastiikkakirurgia on sallittua kilpailuissa. Voittajalla voi olla jopa 20 operaatiota takanaan. Misseydellä myös rikastuu ja saa POSITIIVISTA kuuluisuutta sekä rahaa. Suomessa sillä ei saa mitään muuta kuin haukkuja sekä kiusantekoa.
Kauneus on todellakin katsojan silmissä jos ei Venezuelan, Meksikon, Ranskan, Kolumbian tai Australian edustajia pidä kauniina. Aasian tytötkin olivat kauniita.