Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Piltin soseessa sokeria. Miksi vauvojen soseeseen pitää lisätä sokeria?
19.12.2015 |
Kaiken lisäksi pääraaka-aineena vesi. Olen pettynyt.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Syökö ap itse koskaan mitään sokeria sisältävää? Jos syö, niin on ihan turha hurskastella.
Miksi lapsi pitäisi opettaa sokerin syöntiin, jos äiti sitä syö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...
Jaa vai että sokeria syötettiin lapsille entisaikoina... Otapas asioista vähän selvää ennen kuin vauhkoat: sokeri oli kuules sellaista herrojen herkkua, ettei sitä normaalissa ruuanlaitossa käytetty lainkaan saatika lapsille syötetty.
Niin juuri.
Me saimme pullollisen limsaa viikossa - yhtenä saunailloista. Siinä oli se sokerinkulutus tavallisina viikkoina, jos ei ollut jonkun synttärit tms. Jäätelöä syötiin vain silloin tällöin kesällä.
Eikä ennen käytetty fruktoosia makeutukseen, vaan se oli sakkaroosia, jossa puolet oli glukoosia ja puolet fruktoosia. Nykyisin makeus on nostettu tappiin High Fructose Corn Syrupilla ja muilla tekniikoilla.
Kannattaa googlata HFCS-symdrooma. Sen jälkeen tuskin tekee mieli syöttää lapsille hitustakaan sokeria.
Vierailija kirjoitti:
No esim. jossain soseessa missä on puolukkaa ja mustikkaa näyttää olevan lisättyä sokeria. Mutta eipä kukaan mitään puolukkasosetta ilman sokeria söisikään...
"...puolukkasosetta ilman sokeria söisikään..."
No, harvempi...mutta kokeileppa tehdä smoothie kahdesta banaanista, 200 grammasta sokeroimattomia puolukoita ja vedestä. Taivaallisen hyvää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syökö ap itse koskaan mitään sokeria sisältävää? Jos syö, niin on ihan turha hurskastella.
Miksi lapsi pitäisi opettaa sokerin syöntiin, jos äiti sitä syö?
Voisi myös kysyä, että jos äiti polttaa tupakkaa (nikotiiniriippuvaisuus), niin miksi ihmeessä lapsi pitäisi opettaa siihen?
Vierailija kirjoitti:
No esim. jossain soseessa missä on puolukkaa ja mustikkaa näyttää olevan lisättyä sokeria. Mutta eipä kukaan mitään puolukkasosetta ilman sokeria söisikään...
Äläpä yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä ole lisättyä sokeria.
Sokeit,jotka on ilmoitettu on hedelmän omaa sokeria.
Lukee kyllä siinä purkin kyljessä..
Ja itse kun viittii nähdä vähän vaivaa,niin saa kyllä helposti ja nopeesti paljon paremmat soseet kuin ne kaupasta saatavat vesilitkut.
Jos tuoteselosteessa lukee sokeri, niin se tasan tarkkaan on juurikin lisättyä sokeria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...
Jaa vai että sokeria syötettiin lapsille entisaikoina... Otapas asioista vähän selvää ennen kuin vauhkoat: sokeri oli kuules sellaista herrojen herkkua, ettei sitä normaalissa ruuanlaitossa käytetty lainkaan saatika lapsille syötetty.
Niin juuri.
Me saimme pullollisen limsaa viikossa - yhtenä saunailloista. Siinä oli se sokerinkulutus tavallisina viikkoina, jos ei ollut jonkun synttärit tms. Jäätelöä syötiin vain silloin tällöin kesällä.
Eikä ennen käytetty fruktoosia makeutukseen, vaan se oli sakkaroosia, jossa puolet oli glukoosia ja puolet fruktoosia. Nykyisin makeus on nostettu tappiin High Fructose Corn Syrupilla ja muilla tekniikoilla.
Kannattaa googlata HFCS-symdrooma. Sen jälkeen tuskin tekee mieli syöttää lapsille hitustakaan sokeria.
Eikä siinä vielä kaikki ... endokrinologit ovat tienneet iät ja ajat muutamia vielä karmeampia fruktoosiin liittyviä juttuja, mutta jääkööt ne tässä auki kirjoittamati.
Esimerkiksi Coca-Cola tekee järjestelmällisesti mitä tekee: lisää juomaa diureettia (kofeiinia), joka tekee janoiseksi (osmoregulaatio) ja ennen myös suoloja sekä peittää maun makeudella. Ikävintä on se, että toleranssi makeuteen kasvaa päivä päivältä ja kun toleranssin kasvatus aloitetaan jo infantista, pitää aikuisena syödä järjettömän makeita tuotteita tunteakseen edes vähän makeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bonne soseissa ei ole mitään muuta kuin sitä hedelmää. Suosittelen. Löytyy hillohyllystä.
Luepas vähän tarkemmin ainesosaluettelo.
Vierailija kirjoitti:
Sokerista (sakkaroosista) puolet on fruktoosia. Se aiheuttaa rasvamaksaa, sekoittaa hormonaaliset toiminnat liikaa käytettynä ja addiktoi. Teollisuus haluaa siis addiktoida lapset makealle heti vauvana. Äidinmaidossa makeuden tuottavat oligosakkaridit, joiden tarkoitus on tukea lapsen suolistobakteereita. Eli fruktoligosakkaridit (FOS) olisivat ok vauvalle, mutta ei missään tapauksessa fruktoosi! Glukoosi (jota sakkaroosista on se toinen puoli) sen sijaan on solujen energiaa, eli se on ok.
Äidinmaidossa makeuttaja on laktoosi, joka on disakkaridi, kuten myös esimerkiksi sakkaroosi. Laktoosi muodostuu glukoosista ja galaktoosista.
En ihmettele yhtään että nykyajan vanhemmat uupuvat, kun jo lapsen ruokavaliosta tehdään tällaista tähtitiedettä. Eikö terveellä maalaisjärjellä saa kasvatettua terveitä ja hyvinvoivia lapsia? Ei kai nyt kenenkään lapsi pelkkää hedelmäsosetta syö. No, jos nyt jotakuta edelleen tuo fruktoosi lapsukaisen ruuassa pelottaa, niin finelin sivuilta voi kätevästi etsiä elintarvikkeiden ravintosisällöt, ja etsiä jopa esim. kaikista vähiten fruktoosia sisältävät eväät. http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2172&fuclass=babfrub&specdiet=…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...
Jaa vai että sokeria syötettiin lapsille entisaikoina... Otapas asioista vähän selvää ennen kuin vauhkoat: sokeri oli kuules sellaista herrojen herkkua, ettei sitä normaalissa ruuanlaitossa käytetty lainkaan saatika lapsille syötetty.
Ainakin reilu 30v sitten ihan pikkuvauvoille juotettiin mehua. Eiköhän siinä sokeria ollut.
Niin, että sulle "entisaika" on siis 80-luku :D Nythän nuo tuon ajan lapset alkaa olemaan keski-ikäisiä ja nykyään nimenomaan keski-ikäisten lihavuus ja elitapasairaudet (mm. juuri tuo 2-tyypin diabetes) ovat suurempi ongelma kuin koskaan. Että keneköhän sitä pitäisi tässä ottaa vähän asioista selvää ;)
No enpä ollut tuo edellinen kirjoittaja. Kunhan vaan totesin että ennen vauvoille juotettiin mehua. Ja joo 80-luku on entisaikaa, ei se nykyaikaakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bonne soseissa ei ole mitään muuta kuin sitä hedelmää. Suosittelen. Löytyy hillohyllystä.
Luepas vähän tarkemmin ainesosaluettelo.
Kannattaa myös muistaa, ettei entsymaattisia käsittelyitä tarvitse ilmoittaa, jos entsyymin katsotaan denaturoituvan esimerkiksi kuumennettaessa. Esimerkiksi lihaliimalla (transglutaminaasi) liimataan jätelihasta klöntti, josta sitten leikkeleet tehdään. Transglutaminaasia ei tarvitse mainita tuoteselosteessa. Se tehdään GMO-bakteereilla fermentoimalla. Koomista sinänsä, että esimerkiksi Snellman mainistaa GMO-vapaata lihaa, vaikka 100% varmuudella possuille ja kanoille syötetään rehujen seassa mm. fytaasi-nimistä entsyymiä, joka sekin tuotetaan GMO-bakteereilla .... mutta näin meitä kusetetaan (ja fytaasin osalta siirretään siis fosfaattikuorma pelloilta sian/kanan avulla ihmiseen ja sieltä vitun kalliisiin puhdistamoihin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. jossain soseessa missä on puolukkaa ja mustikkaa näyttää olevan lisättyä sokeria. Mutta eipä kukaan mitään puolukkasosetta ilman sokeria söisikään...
Äläpä yleistä.
Ahaa, meinaat että jollekin vauvalle maistuisi puolukkasose "raakana"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokerista (sakkaroosista) puolet on fruktoosia. Se aiheuttaa rasvamaksaa, sekoittaa hormonaaliset toiminnat liikaa käytettynä ja addiktoi. Teollisuus haluaa siis addiktoida lapset makealle heti vauvana. Äidinmaidossa makeuden tuottavat oligosakkaridit, joiden tarkoitus on tukea lapsen suolistobakteereita. Eli fruktoligosakkaridit (FOS) olisivat ok vauvalle, mutta ei missään tapauksessa fruktoosi! Glukoosi (jota sakkaroosista on se toinen puoli) sen sijaan on solujen energiaa, eli se on ok.
Äidinmaidossa makeuttaja on laktoosi, joka on disakkaridi, kuten myös esimerkiksi sakkaroosi. Laktoosi muodostuu glukoosista ja galaktoosista.
En ihmettele yhtään että nykyajan vanhemmat uupuvat, kun jo lapsen ruokavaliosta tehdään tällaista tähtitiedettä. Eikö terveellä maalaisjärjellä saa kasvatettua terveitä ja hyvinvoivia lapsia? Ei kai nyt kenenkään lapsi pelkkää hedelmäsosetta syö. No, jos nyt jotakuta edelleen tuo fruktoosi lapsukaisen ruuassa pelottaa, niin finelin sivuilta voi kätevästi etsiä elintarvikkeiden ravintosisällöt, ja etsiä jopa esim. kaikista vähiten fruktoosia sisältävät eväät. http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2172&fuclass=babfrub&specdiet=…
Tämä ei ole se ongelma, vaan ongelma on FOS:n puute. Hyvät suolistobakteerit (se ihmisen kolmanneksi tärkein elin sydämen ja aivojen jälkeen) tarvitsevat oligosakkarideja kehittyäkseen ja jos vauva ei niitä saa, vinoutuu suolistobakteeristo suosimaan muita ravinnon lähteitä. Laktoosin osalta esimerkiksi kolibakteeri (yhtenä prokaryoottina) osaa kytkeä päälle metaboliareittinsä (indusoiva repressori geeneissä) sen mukaan tuleeko laktoosia vai glukoosia ravinnoksi. FOS:n suhteen taas kolibakteeri ei osaa kytkeä tarvittavaa metaboliakoneistoa päälle, koska FOS pitää ensin purkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. jossain soseessa missä on puolukkaa ja mustikkaa näyttää olevan lisättyä sokeria. Mutta eipä kukaan mitään puolukkasosetta ilman sokeria söisikään...
Äläpä yleistä.
Ahaa, meinaat että jollekin vauvalle maistuisi puolukkasose "raakana"?
Sitä paitsi puolukassa on fruktoosia. http://www.fineli.fi/food.php?foodid=440&lang=fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. jossain soseessa missä on puolukkaa ja mustikkaa näyttää olevan lisättyä sokeria. Mutta eipä kukaan mitään puolukkasosetta ilman sokeria söisikään...
Äläpä yleistä.
Ahaa, meinaat että jollekin vauvalle maistuisi puolukkasose "raakana"?
Vähän tätä liipaten: Mä jouduin antamaan esikoiselle vauvana tosi tujua sokeritonta puolukkamehua , koska hänelle tuli suuhun sammasta, ja 15 v sitten sitä neuvottiin hoitamaan puolukkamehulla. Ensin irvisteli naama rutussa, mutta oppi tykkäämään siitä ja kun ruiskulla olin sitä suuhun tuikannut avasi suuta uudestaan, etä lisää.
Nyt 15-vuotiaana tykkää esim. karkeissa sellaisista aivan hullun kirpeistä ja syö vähänlaisesti makeaa noin yleensä. Tykkää banaaneista tosi vihreinä ja syö marjoja jäisinä ja niissä ei missään nimessä saa olla sokeria, koska sokerin kanssa maistuvat pahalta (anoppi laittaa aina, minä en koskaan, koska olen samaa mieltä kuin tytär). Syö sitruunaa niin, että leikkaa sen lohkoiksi ja imeskelee. Muutenkin sitruuna on lempimaku.
En tiedä onko asioilla yhteyttä. Muuten on saanut sokeria ja makeaa ihan normaalisti, karkkia ja jätskiä jo ihan pienenä, sen saatanallisen suklaakalenterin jo pienenä taaperona ja pillimehuja jne.
Mietin, että voiko vauva karpata? Jos syö vaan lihaa, kananmunia ym. niin välttyy sokereilta (esim. fruktoosipitoisuus nolla).
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että voiko vauva karpata? Jos syö vaan lihaa, kananmunia ym. niin välttyy sokereilta (esim. fruktoosipitoisuus nolla).
Voi karpata, mutta eräs D-vitamiinia vihaava, Itä-Suolen Yliopiston agronomi (nainen) vie vanhemmat hoitoon ja ottaa lapsen huostaansa.
Poikani söi jo pienestä esim. greippiä aivan sellaisenaan. Tykkäsi mausta. Nyt, aikuisena hän ei syö lisättyä sokeria oikeastaan milloinkaan, missään muodossa.
Puolukan luonnollinen sokeripitoisuus on muistaakseni korkeampi kuin esim mustikan, - Totean vain.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että voiko vauva karpata? Jos syö vaan lihaa, kananmunia ym. niin välttyy sokereilta (esim. fruktoosipitoisuus nolla).
Karppaus ei ole vaan lihan ja kananmunien syöntiä.
Alue: Aihe vapaa
pill u