Piltin soseessa sokeria. Miksi vauvojen soseeseen pitää lisätä sokeria?

Syökö ap itse koskaan mitään sokeria sisältävää? Jos syö, niin on ihan turha hurskastella.

Tuotanto haluaa lapset tottumaan sokeriin jo varhain ja saamaan heidät siihen koukkuun. Näin tulevaisuudessa tuotto ei vähene vaan uusi ikäryhmä jatkaa sokeripommien ostamista (karkit yms einekset).

Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...

Sokerista (sakkaroosista) puolet on fruktoosia. Se aiheuttaa rasvamaksaa, sekoittaa hormonaaliset toiminnat liikaa käytettynä ja addiktoi. Teollisuus haluaa siis addiktoida lapset makealle heti vauvana. Äidinmaidossa makeuden tuottavat oligosakkaridit, joiden tarkoitus on tukea lapsen suolistobakteereita. Eli fruktoligosakkaridit (FOS) olisivat ok vauvalle, mutta ei missään tapauksessa fruktoosi! Glukoosi (jota sakkaroosista on se toinen puoli) sen sijaan on solujen energiaa, eli se on ok.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...

Jaa vai että sokeria syötettiin lapsille entisaikoina... Otapas asioista vähän selvää ennen kuin vauhkoat: sokeri oli kuules sellaista herrojen herkkua, ettei sitä normaalissa ruuanlaitossa käytetty lainkaan saatika lapsille syötetty.

No esim. jossain soseessa missä on puolukkaa ja mustikkaa näyttää olevan lisättyä sokeria. Mutta eipä kukaan mitään puolukkasosetta ilman sokeria söisikään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...

Jaa vai että sokeria syötettiin lapsille entisaikoina... Otapas asioista vähän selvää ennen kuin vauhkoat: sokeri oli kuules sellaista herrojen herkkua, ettei sitä normaalissa ruuanlaitossa käytetty lainkaan saatika lapsille syötetty.

Ainakin reilu 30v sitten ihan pikkuvauvoille juotettiin mehua. Eiköhän siinä sokeria ollut.

Voi olla, että ap syö sokeria. Mutta siinä tapauksessa epäilen sen johtuvan siitä, että hänet on jo vauvaiässä saatettu sokerikoukkuun, josta on myöhemmällä iällä mahdotonta päästä eroon. On aivan luonnollista, että hän haluaa varjella lastaan samalta kohtalolta.

Saadaan lapset koukkuun heti alkuunsa. Tottuvat sokeriveteen niin ei aidot jutut maistu.. Ja teollisuus kiittää.

Meidän 1v lemppari oli jäiset karpalot. Ei niihin mitään sokeria tarvitse ellei itse sitä lasta sokeriin totuta.

Vierailija kirjoitti:

Logiikka jo sanoo että huolella valmistettu kotiruoka laadukkaista raaka-aineista on parasta mitä lapselle voi antaa.

Mikä logiikka sanoo noin? AV-mammalogiikka, vai?

Ja määrittele "paras". Tarkoitetaanko kasvatuksellisia tavoitteita, ravintosisältöä, sosiaalista funktiota, makuelämystä vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että ap syö sokeria. Mutta siinä tapauksessa epäilen sen johtuvan siitä, että hänet on jo vauvaiässä saatettu sokerikoukkuun, josta on myöhemmällä iällä mahdotonta päästä eroon. On aivan luonnollista, että hän haluaa varjella lastaan samalta kohtalolta.

Tämä on tullut testattua kolmella lapsella: kahdelle ei annettu lapsena mitään muuta kuin vettä ruokajuomana ja nyt aikuisena he eivät välitä makeista. Yhdelle annettiin mehuja ja hänestä tuli todellinen sokeriaddikti, joka ei suostu juomaan vettä ja syö kaikenlaista makeaa koko ajan!

Vierailija kirjoitti:

Sokerista (sakkaroosista) puolet on fruktoosia. Se aiheuttaa rasvamaksaa, sekoittaa hormonaaliset toiminnat liikaa käytettynä ja addiktoi. Teollisuus haluaa siis addiktoida lapset makealle heti vauvana. Äidinmaidossa makeuden tuottavat oligosakkaridit, joiden tarkoitus on tukea lapsen suolistobakteereita. Eli fruktoligosakkaridit (FOS) olisivat ok vauvalle, mutta ei missään tapauksessa fruktoosi! Glukoosi (jota sakkaroosista on se toinen puoli) sen sijaan on solujen energiaa, eli se on ok.

Kannattaa ottaa huomioon, että fruktoosia on myös monissa hedelmissä ja vastaavissa (jopa suurempia määriä kuin tavallisessa sokerissa).  Valveutunut vanhempi antaa lapsilleen vain niitä hedelmiä, jotka ovat fruktoosivapaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...

Jaa vai että sokeria syötettiin lapsille entisaikoina... Otapas asioista vähän selvää ennen kuin vauhkoat: sokeri oli kuules sellaista herrojen herkkua, ettei sitä normaalissa ruuanlaitossa käytetty lainkaan saatika lapsille syötetty.

Ainakin reilu 30v sitten ihan pikkuvauvoille juotettiin mehua. Eiköhän siinä sokeria ollut.

Niin, että sulle "entisaika" on siis 80-luku :D Nythän nuo tuon ajan lapset alkaa olemaan keski-ikäisiä ja nykyään nimenomaan keski-ikäisten lihavuus ja elitapasairaudet (mm. juuri tuo 2-tyypin diabetes) ovat suurempi ongelma kuin koskaan. Että keneköhän sitä pitäisi tässä ottaa vähän asioista selvää ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...

Jaa vai että sokeria syötettiin lapsille entisaikoina... Otapas asioista vähän selvää ennen kuin vauhkoat: sokeri oli kuules sellaista herrojen herkkua, ettei sitä normaalissa ruuanlaitossa käytetty lainkaan saatika lapsille syötetty.

Ainakin reilu 30v sitten ihan pikkuvauvoille juotettiin mehua. Eiköhän siinä sokeria ollut.

Reilu 30 v sitten lapsille tehtiin myös paljon muuta vahingollista, kun ei tiedetty paremmin. Esimerkiksi kuritettiin.

Se että jotain on tehty ennen vanhaan ei ole itsessään mikään syy sille, miksi niin pitäisi tehdä tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokerista (sakkaroosista) puolet on fruktoosia. Se aiheuttaa rasvamaksaa, sekoittaa hormonaaliset toiminnat liikaa käytettynä ja addiktoi. Teollisuus haluaa siis addiktoida lapset makealle heti vauvana. Äidinmaidossa makeuden tuottavat oligosakkaridit, joiden tarkoitus on tukea lapsen suolistobakteereita. Eli fruktoligosakkaridit (FOS) olisivat ok vauvalle, mutta ei missään tapauksessa fruktoosi! Glukoosi (jota sakkaroosista on se toinen puoli) sen sijaan on solujen energiaa, eli se on ok.

 

Kannattaa ottaa huomioon, että fruktoosia on myös monissa hedelmissä ja vastaavissa (jopa suurempia määriä kuin tavallisessa sokerissa).  Valveutunut vanhempi antaa lapsilleen vain niitä hedelmiä, jotka ovat fruktoosivapaita.

Hedelmien kuitu vie myrkyn nopeammin kohti anusta ja absorboi muutenkin fruktoosia. Siksi hedelmä ei ole niin vaarallinen.  Mehuissa kuidut on otettu pois, koska kuitu ei kestä pakastamista. Hedelmät on myös jalostettu makeiksi, eli eipä niitä voi edes verrata entisajan hedelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...

Jaa vai että sokeria syötettiin lapsille entisaikoina... Otapas asioista vähän selvää ennen kuin vauhkoat: sokeri oli kuules sellaista herrojen herkkua, ettei sitä normaalissa ruuanlaitossa käytetty lainkaan saatika lapsille syötetty.

Niin juuri.

Me saimme pullollisen limsaa viikossa - yhtenä saunailloista. Siinä oli se sokerinkulutus tavallisina viikkoina, jos ei ollut jonkun synttärit tms. Jäätelöä syötiin vain silloin tällöin kesällä.

Bonne soseissa ei ole mitään muuta kuin sitä hedelmää. Suosittelen. Löytyy hillohyllystä.

Vierailija kirjoitti:

Neuvolassa minulle sanottiin että piltit on ihan yhtä hyviä kuin itsetehdyt. Eivät sisällä lisättyä sokeria. Ja oma kokemus on että monet vauvat tykkää enemmän vedellä laimennetusta kuin liian vahvasta mausta.

"Neuvolassa sanottiin", etkö osaa käyttää aivojasi

Vierailija kirjoitti:

Sokeri on hyvä ja halpa energian lähde. Lisäksi se maistuu hyvältä.

Parempikin energian lähde on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää hillitön sokerihysteria nyt oikein on?? Nyt kannattaa mielestäni tarkastella lapsen ruokavaliota ja perheen elintapoja kokonaisuutena, eikä tarttua johonkin hedelmäpiltin sokeriin, kuin piru mertaan. Ymmärrän huolen, mikäli lapselle syötetään pelkästään sokeroituja tai muutoin ravinneköyhiä purkkipöperöitä, mutta jos yhtään on vanhemmilla järkeä päässä, niin varsin varhain alkavat tarjota lapselleen samaa (toivon mukaan terveellistä ja monipuolista) kotiruokaa, kuin itsekin syövät. Jos kuitenkin siinä seassa välillä pilttejäkin syöttää, niin ihan kokemuksesta voin kertoa, että ei se lapsi siitä pilaannu. Ei tule satunnaisesta piltistä sokeritauti ja tiapeettes, ne on ne suuret linja mitkä ratkaisee. Lopettakaa nyt herran tähden tuo hysteerisyys, ja selvittäkääpä varsin, mitä entisaikoina lapsille syötettiin, (Kyllä, suolaa ja sokeria..) ihan terveitä kakaroita oli silloinkin, vähemmän oli lihavia saatika 2-tyypin diabeetikoita lapsista tuolloin...

Jaa vai että sokeria syötettiin lapsille entisaikoina... Otapas asioista vähän selvää ennen kuin vauhkoat: sokeri oli kuules sellaista herrojen herkkua, ettei sitä normaalissa ruuanlaitossa käytetty lainkaan saatika lapsille syötetty.

Niin juuri.

Me saimme pullollisen limsaa viikossa - yhtenä saunailloista. Siinä oli se sokerinkulutus tavallisina viikkoina, jos ei ollut jonkun synttärit tms. Jäätelöä syötiin vain silloin tällöin kesällä.

Eikä ennen käytetty fruktoosia makeutukseen, vaan se oli sakkaroosia, jossa puolet oli glukoosia ja puolet fruktoosia. Nykyisin makeus on nostettu tappiin High Fructose Corn Syrupilla ja muilla tekniikoilla.