Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Natan blogi pelkkää mainostusta

Vierailija
16.12.2015 |

Ulkona syömisen tarjoavat lukuisat hipsteriravintolat. Kotona syömisen tarjoavat lukuisat merkit Lidlistä Vaasan leivoksiin, Rajamäen etikoilla saa kätevästi säilöttyä ja viinisponsoreitakin taitaa olla. Jos nämä haluaa yhdistää, voi tilata ravintolaruokaa kotiovelle Woltin kautta. Kosmetiikkaa ja sisustusjuttuja nyt saa jokainen bloggaaja, myös Natalle tulee useammaltakin yhteistyökumppanilta. Näiden lisäksi on tehdään kaupallista yhteistyötä mm. Raha-automaattiyhdistyksen, kahvinkeittimen, kameraliikkeen ja tamperelaisen hotellin kanssa (bloggaaja asuu Helsingissä).
Bloggaajan poikaystävä seikkailee parranajolaitteen mainospostauksissa. Poikaystävä on myös kirjoittanut itse postauksen, jossa kertoo oman työpaikkansa uutuuksista (Finnair).
.
Kaikki listaamani marraskuun ja (vasta puolikkaan) joulukuun aikana. Aikaisemmalle syksylle mahtuisi vielä kaikkea kivennäisvedestä silmälaseihin ja yksityisnäytökseen leffateatterissa. Melkein on enemmän mainospostauksia kuin mainoksettomia.
.
Tämän sain selville, kun kävin pitkästä aikaa vilkaisemassa blogia Bloglovinissa. Eipä tarvitse lisätä lukulistalle. Kysymyksen esitänkin teille, jotka tätä blogia luette - miksi? Miksi tietoisesti luette mainoksia, ettekö muuten näe niitä tarpeeksi? Ihan vilpittömästi ihmettelen.

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen minun oli mahdollista saada tältä bloggaajalta inspiraatiota pukeutumiseen. Tässä muutama vanha asu:

http://yle.fi/aihe/sites/aihe/files/migrated/olotila/image-gallery/IMG_…

http://yle.fi/aihe/sites/aihe/files/migrated/olotila/image-gallery/IMG_…

http://yle.fi/aihe/sites/aihe/files/migrated/olotila/image-gallery/IMG_…

Ei varmaankaan kaikkien makuun, mutta omassa sarjassaan hyvää. 

Uusista asuista en saa mitään irti, pelkkää farkut + ruutupaita/harmaa college. Päällä nahkatakki tai villakangastakki. Erityisesti viime aikaiset Burberry-takilla varustetut asut ovat itselleni hankalia.

http://www.lily.fi/sites/lily/files/styles/wide/public/user/7845/2015/1…

http://www.lily.fi/sites/lily/files/styles/wide/public/user/7845/2015/1…

Tietenkin bloggaaja on oikea ihminen ja saa pukeutua kuten huvittaa, kunhan kerroin omakohtaisen kokemukseni hänen tämän hetkisestä pukeutumisestaan. 

Vierailija
2/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.lily.fi/sites/lily/files/styles/wide/public/user/7845/2015/1…

Tässä kuvassa Nata on upea mielestäni :) Oikein mykistää joka kerta. Mahdollisesti, koska tuo kampaus "huijaa" ja näyttää siltä että pitkä tukka olisi kiinni. Omaan naismakuuni kuuluvat pitkät hiukset. Natalla on kauniit kasvonpiirteet, en malta odottaa hiustenkasvatusprojektin lopputulemaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse luin blogia vielä silloin, kun se oli vähän "kotikutoisempi" ja aidompi. Viime aikojen mainokset ja kaikenlainen stereotyyppinen hipsteriys ovat karkoittaneet nyt minutkin lukijalistalta. Jos joku haluaa varta vasten lukea mainoksia, niin omapa on valintansa, mutta minua ei tuollainen kaupallisuus kiinnosta.

Vierailija
4/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä siinä on, että tv-shopin pitkiä "infomercialeja", Kauppojen asiakaslehtien omia tuotteita kehuvia artikkeleita ja "neljä filmitähteä viidestä käyttää Lux-saippuaa" -tyyppisiä mainoksia pidetään yleisesti ja ihan syystä hölmöinä, mutta blogeissa vastaava meininki on ihan ok? Jos erehdyt kritisoimaan "päivä kanssani, yhteistyössä Levolac"-tyyppistä postausta oletkin kateellinen ja katkera etkä ymmärrä blogeja.

 

Vastaavasti, jos joku maksattaa silarinsa Hymy-lehdellä ja vastikkeeksi vilauttaa tissejään lehden kuvissa, on säälittävä julkkistyrkky, mutta jos maksattaa koko elämänsä firmoilla ja vastikkeeksi näyttää koko oman elämänsä (ja alaikäisten lastensa, joilla ei asiaan ole sanottavaa!) ihan kaikkia yksityiskohtia myöten, onkin vain luovan alan työntekijä, ammattikirjoittaja ja piinkova bisnesnainen?

Vierailija
5/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä ymmärrän, miksi bloggaajat tekevät näitä postauksia (blogi on heille työ), mutta ymmärrän myös sen, että lukijoita se ei niin kiinnosta. Toki jotkut yhteistyöpostaukset voivat ollakin oikeasti hyödyllisiä, mutta mun mielestä se, että jonkun tuotteen ympärille kehitellään semmoinen "blogin omaa tyyliä edustava tarina" ei yleensä toimi - poikkeuksena muuten Kasper Strömmanin blogi! Musta sen yhteistyöpostaukset ovat ainakin toistaiseksi olleet hauskoja. Mä en tällä hetkellä lue kauheasti blogeja. Saattaa olla, että jossain vaiheessa palaan niiden pariin. Oon lukenut semmoisia vähemmän kaupallisia ja ei-lifestyle-blogeja, mutta kyllä se kaupallisuus hiipii joka paikkaan. Esim. Asikaisessa, joka oli pitkään lempparini, rupesi tulemaan niitä yhteistyöjuttuja liikaa. Ja edelleen ymmärrän täysin, miksi niitä tehdään, mutta lukijalle ne vain ovat yleensä vähän meh. Väkisin tuotettua sisältöä. 

-

Silmäilin tänne linkitettyä sitä hemmetin kristalli-imurin esittelyä ja se oli kyllä kaiken huippu.

-

Huomasin, ettei tässä kommentoitu muuten Natan blogia sanallakaan. Sori siitä!

Vierailija
6/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihania nuo Natan vanhat asut ja kuvat muutenkin, oikea söpöläinen! Paitsi tuo kukkareppu, jolle yökin jo asukuvan ilmestymisen aikaan (mulla oli 90-luvulla samanlainen ja trauma jäi). Uudet asukuvat taas tanttamaisia ja poseerausoppia on haettu sopulikomitean virallisten poseerausasentojen ohjekirjasesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natassa viehättää se, ettei hän pröystäile julkkistuttavillaan. Tuskin moni tietää, kuinka monta bloggaajaa, huippukokkia tai Katja Ståhlia hän tuntee. Kovan luokan julkkistuttavia on aika harvalla, joku voisi erehtyä pullistelemaan asialla. 

Anteeksi Nata jos luet tämän. 

Vierailija
8/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bloggaajien ammattimaisuuden ja koulutuksen puute näkyy hyvin palauteasioissa. Kaikki asiallinenkin kritiikki ja korjaamisehdotus on vihaajien puhetta ja kateutta. Mitä vähemmän palautteesta välittää, sen parempi. Silkka osoitus bloggaajan hyvästä itsetunnosta, kun ei kiinnosta lukijoiden ilkeilyt. Palautteen pitää olla vuolaiden ylistysten keskellä, ettei bloggaaja mene suoraan sen ohi. 

Kun lukija kertoo lopettavansa seuraamisen, bloggaajan kommentti voi olla "hyvä vaan, en minä tuollaista lukijaa kaipaakaan" ja "onneksi fiksut lukijat ymmärtävät blogiani". Ei mikään oikea firma koskaan sanoisi asiakkaalleen "tervemenoa, voisikin antaa samantien porttikiellon sinulle, meidän jauhelihamme ovat parempia asiakkaita varten, terveisen k-kauppias keijonen". 

Enkä nyt tarkoita että pitäisi mielistellä jokaisen lukijan toiveita vuorotellen, niin kuin joku tämän varmaan haluaa ymmärtää. Puhun normaalista palautteen vastaanottamisesta, joka tuntuu olevan ylivoimaista. Monelle bloggaajalle blogi on työ, jopa ainoa sellainen, silloin pitäisi päästä yli lapsellisesta mielensäpahoittamisesta ja miettiä realistisesti omia vahvuuksia sekä heikkouksia.

Tämä kommentti bloggaajista yleisesti, en ketään tiettyä erittele. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natasta tulee mieleen naispuolinen Tomi Björck eli nousukasmainen juntti joka ei pääse junttiudestaan eroon vaikka mitenkä koittaisi.

Vierailija
10/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ei pysty lukee enää. Asut tylsempiä kuin mulla ja oon sentään insinööri Itä-Suomesta, töissä keskellä metsää. Joka toinen tai kolmas postaus on mainos. Ei mitään sisältöä, paitsi itseään toistavat ruokajutut ja lyhyet kuvailut jostain paita ja farkut -asusta. Mun lukulistoilta blogi putosi lopullisesti sen Älä muista äänestää -postauksen myötä. Siinä Nata oikein kunnolla osoitti, kuinka lapsellinen, kapeakatseinen ja huono argumentoija todella onkaan.

Harmi, koska joskus tykkäsin blogista paljonkin. Nykyään en muista koko blogia, paitsi muutaman kuukauden välein pompsahtaa jostain mieleen. Silloin käyn aina vilkaisemassa mitä blogissa tapahtuu, mutta jo ensikatsaus etusivulle riittää. Boooriiing, ja mainoksia näkee tarpeeksi telkkarissa.

Vierailija
12/28 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja esittää kysymyksen "miksi sinä luet tätä blogia" mutta kukaan ei kerro vastausta, kerrotaan vain miksi ei lueta kyseistä blogia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja esittää kysymyksen "miksi sinä luet tätä blogia" mutta kukaan ei kerro vastausta, kerrotaan vain miksi ei lueta kyseistä blogia.

Vierailija
14/28 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisko tämä ketju jonkun toisen blogaajan provoilua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noista yhteistyöpostauksista vielä yleisesti: Minusta ne ovat täysin ok, jos ne vain noudattavat blogin yleistä linjaa ja hyödyttävät myös lukijoita. Esim. Saara Sarvas kirjoitteli useinkin arvioita kauneusjutuista ja tuotteista, joita sai blogin kautta, mutta postaukset eivät yleensä kauheasti poikenneet blogin muusta sisällöstä. Siksi niitä lukikin mielellään, kun yhteistyöt oli selvästi valittu kauneusnäkökulmaa ajatellen. Nata ja muutama muu bloggaaja näyttävät sen sijaan tarttuvan ihan mihin vaan -miten esimerkiksi Juhanin parranajo liittyy mitenkään Natan ruokapainotteiseen lifestyle-blogiin? Juu ei, kiinnostus lopahtaa samantien kun bloggaaja myy itsensä noin halvalla...

Vierailija
16/28 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noista yhteistyöpostauksista vielä yleisesti: Minusta ne ovat täysin ok, jos ne vain noudattavat blogin yleistä linjaa ja hyödyttävät myös lukijoita. Esim. Saara Sarvas kirjoitteli useinkin arvioita kauneusjutuista ja tuotteista, joita sai blogin kautta, mutta postaukset eivät yleensä kauheasti poikenneet blogin muusta sisällöstä. Siksi niitä lukikin mielellään, kun yhteistyöt oli selvästi valittu kauneusnäkökulmaa ajatellen. Nata ja muutama muu bloggaaja näyttävät sen sijaan tarttuvan ihan mihin vaan -miten esimerkiksi Juhanin parranajo liittyy mitenkään Natan ruokapainotteiseen lifestyle-blogiin? Juu ei, kiinnostus lopahtaa samantien kun bloggaaja myy itsensä noin halvalla...

Jepulis, arvostus osaa bloggaajista kohtaan laskenut koska myyvät mitä tahansa. Sitten mukana tarina, kuinka tämä kyseinen tuote on ollut bloggaajalle elämänsä varrella tärkeä tai pitkäaikainen haave, vaikka asiaa ei olla blogissa koskaan ennen mainittu eikä tulla uudestaan mainitsemaankaan. 

Kyllähän minkä tahansa tuotteen saa sopimaan omaan elämäänsä. Tässä kohti voisi miettiä, mihin hintaan myy itsensä, siitä mielestäni on kysymys kun esiintyy omalla naamallaan ja elämällään julkisuudessa. 

Itselläni pistään silmään heti, jos blogissa mainostetaan tuotetta, joka ei ole blogin tyylinen. Ei noita epäuskottavia mainoksia edes tarvitse etsiä, automaattisesti sellaisen avatessa tulee fiilis että tämä ei nyt ole sitä, mitä minä tältä blogilta haen.

Vierailija
17/28 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karkkipäivä on hyvä esimerkki hyvin toteutetusta blogimainonnasta. Rehellisiä tuotearvioita puhtaasti blogin siihen ympäriltä. Natan ja monien muiden blogeissa ollaan aika kaukana tästä.

Olen kyllä huomannut, ettei Nata saa kommenttejakaan samaan malliin kuin ennen. Olisi kiva tietää totuus lukijamäärän muutoksesta vuosien varrella.

Vierailija
18/28 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse tykkään nimenomaan lukea mainos- ja arvostelupostauksia. Enemmän minä niistä hyödyn kun jostakin päiväkirjamaisesta "kävin tänään kaupassa" -tekstistä. En sitten tiedä olenko ainut. Mua ei muiden elämät juurikaan kiinnosta, siksi luen ainoastaan kaupallisia blogeja (ja käsityöblogeja myös).

Vierailija
19/28 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopetin Natan lukemisen siinä vaiheessa, kun alkoi se kuntosalirumba. Nyt sillä on sitten kauan ollut (kiihtyvällä tahdilla) tuo ruoka blogin pääasiallisena sisältönä, ja mua ei pätkääkään kiinnosta ravintola ja safkat. Varsinkaan 200 euron illalliset...

Vierailija
20/28 |
17.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua kiinnostaa ruoka, mutta mitä iloa on pitemmän päälle ainaisesta Helsingin ravintoloiden esittelystä minulle, jolla ei ole mitään käyntiä Helsingissä. Joten ei niistäkään jaksa aina lukea, kun en niissä kuitenkaan voi käydä. Ja jos käynkin kerran vuodessa Helsingissä, niin ehdin kokeilla korkeintaan kaksi ravintolaa. Kaikki muu blogissa onkin tylsää. Ei voisi vähempää kiinnostaa joku bloggarin feikattu mielipide jostain hammasharjasta. Kaukana on ne ajat, kun blogeista sai lukea rehellisiä ja aitoja käyttökokemuksia, myös niitä negatiivisia. Kun kaikkea vaan kehutaan, on vaikea uskoa mihinkään mielipiteeseen blogissa.